原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市望都縣。
委托訴訟代理人：張秀珍，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告：劉颯颯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市順平縣。
被告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，住河北省保定市順平縣。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
住所地:保定市蓮池區(qū)七一東路1999號(hào)未來石3號(hào)樓1016室。
代表人：郭偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張謙，該公司員工。

原告左某某與被告劉颯颯、袁某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)險(xiǎn)保定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某某及其委托訴訟代理人張秀珍，被告劉颯颯、袁某某、紫金財(cái)險(xiǎn)保定支公司委托訴訟代理人張謙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第三、四、五、六、七、八、九、十二、十三項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況：2018年1月4日19時(shí)左右，被告劉颯颯駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿107國(guó)道由北向南行駛至望都縣趙莊路段時(shí)，與前方同方向原告左某某駕駛的無號(hào)牌小型拖拉機(jī)追尾相撞，造成雙方車輛損壞、原告左某某受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉颯颯負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告左某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。
三、醫(yī)療費(fèi)：原告稱在望都縣醫(yī)院住院治療12天，后又轉(zhuǎn)至徐水營(yíng)房醫(yī)院住院治療8天，共住院20天，主張醫(yī)療費(fèi)共4688.05元。提交了望都縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、徐水營(yíng)房醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用清單等。被告稱對(duì)望都縣醫(yī)院的證據(jù)真實(shí)性無異議，但主要診斷為急性支氣管炎，此項(xiàng)診療與本次事故無關(guān)，應(yīng)剔除相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用及住院天數(shù)；徐水營(yíng)房醫(yī)院相關(guān)證據(jù)真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，未見需要二次住院的依據(jù)，原告為望都縣北陽村人，在徐水進(jìn)行診治不符合常理。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張按每天100元計(jì)算住院20天，為2000元。被告認(rèn)可住院10天。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張按每天50元計(jì)算住院20天為1000元。被告稱沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑證明，不認(rèn)可。
六、護(hù)理費(fèi)：原告稱住院期間由其兒子左星進(jìn)行護(hù)理，左星在保定建新彩鋼工程有限公司上班，月工資為7800元，主張住院期間護(hù)理費(fèi)5200元。提供單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件、工資表、誤工證明等。被告稱未提供勞動(dòng)合同、完稅證明，證據(jù)不具有合法性。
七、誤工費(fèi)：原告在保定建新彩鋼工程有限公司上班，月工資為3500元，主張誤工費(fèi)計(jì)算住院期間及出院后90天，為12833元。提供單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件、工資表、誤工證明等。被告稱未提供勞動(dòng)合同、完稅證明，證據(jù)不具有合法性。
八、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)3800元，其中有車輛施救費(fèi)1800元，出租車費(fèi)2000元，提供相關(guān)票據(jù)。被告對(duì)施救費(fèi)無異議，稱出租車票據(jù)無法證實(shí)與事故的關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可。
九、財(cái)產(chǎn)損失：原告主張其事發(fā)時(shí)駕駛的拖拉機(jī)載有貨物，因發(fā)生事故，需要裝車倒貨，支付裝卸費(fèi)、運(yùn)費(fèi)2000元，拖拉機(jī)修車費(fèi)支出4500元。提供定州市清風(fēng)店農(nóng)機(jī)城及望都縣騰飛汽修廠收據(jù)各一張。被告稱無法證實(shí)由本次事故所產(chǎn)生的費(fèi)用，且非正式票據(jù)，不認(rèn)可。
十、有關(guān)保險(xiǎn)合同情況：被告劉颯颯駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保額30萬元，且不計(jì)免賠。事故發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
十一、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體：被告劉颯颯駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車登記所有人為被告袁某某。
十二、原告的訴訟請(qǐng)求：原告請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)31000元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
十三、被告的答辯意見：
被告劉颯颯、袁某某辯稱，原告合理合法損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，事故中劉颯颯駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車也受損，就車輛損失保留向原告主張的權(quán)利。
被告紫金財(cái)險(xiǎn)保定支公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生事實(shí)無異議；同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)合理的經(jīng)濟(jì)損失；其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
裁判結(jié)果

本院認(rèn)為，原告左某某在此次交通事故中受傷，望都縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉颯颯負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原、被告對(duì)事故事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告在望都縣醫(yī)院、徐水營(yíng)房醫(yī)院共住院治療20天。被告紫金財(cái)險(xiǎn)保定支公司對(duì)望都縣醫(yī)院的證據(jù)真實(shí)性無異議，但主張?zhí)蕹委熂毙灾夤苎椎尼t(yī)療費(fèi)用及住院天數(shù)，因無法提供剔除的具體數(shù)額及相關(guān)治療，本院對(duì)其主張不予支持。原告在徐水營(yíng)房醫(yī)院治療目的為肩關(guān)節(jié)扭傷（右肩部外傷），且望都縣醫(yī)院首次住院診斷中載明右側(cè)肩部軟組織損傷，出院醫(yī)囑記載：患者肩部疼痛，必要時(shí)外科就診，故原告在徐水營(yíng)房醫(yī)院的醫(yī)療與本次事故具有關(guān)聯(lián)性。原告主張醫(yī)療費(fèi)4688.05元，提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告在保定建新彩鋼工程有限公司上班，根據(jù)其提供的證據(jù)顯示平均日工資為114.8元。徐水營(yíng)房醫(yī)院出院證載明“不能負(fù)重勞動(dòng)，建議休養(yǎng)3個(gè)月”，原告主張誤工期限110天（住院20天加出院后90天），并無不妥，本院予以支持，誤工費(fèi)為12628元。原告住院由其兒子左星護(hù)理，左星在保定建新彩鋼工程有限公司工作，提供了相關(guān)證據(jù)，根據(jù)工資表顯示平均月工資為7700元，住院期間護(hù)理費(fèi)為5133元。原告主張拖車施救費(fèi)1800元，提供望都鑫速達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司票據(jù)，且被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告另主張出租車費(fèi)2000元，原告住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)其治療及提供證據(jù)情況，以800元為宜。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，因未提供加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張裝卸費(fèi)、運(yùn)費(fèi)2000元、拖拉機(jī)修車費(fèi)4500元，未提供合法有效票據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為：⒈醫(yī)療費(fèi)4688.05元；⒉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元；3.誤工費(fèi)12628元；4.護(hù)理費(fèi)5133元；5.施救費(fèi)1800元；6.交通費(fèi)800元，以上共計(jì)27049元。被告劉颯颯駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告上述損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額，故由被告紫金財(cái)險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告左某某損失共計(jì)27049元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告劉颯颯、袁某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)575元，減半收取計(jì)288元，原告左某某負(fù)擔(dān)37元（已交納），被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)251元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 張巧云

書記員： 鄒云靜