左某某
張永超（河北張克鋒律師事務(wù)所）
李某某

原告左某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
委托代理人張永超，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
原告左某某與被告李某某借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員柴清暄獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張永超、被告李某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告李某某與案外人王紅燕婚姻關(guān)系存續(xù)期間為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要向原告借款25萬(wàn)元，2016年3月份法院判決被告與案外人王紅燕離婚并將原告對(duì)其雙方的借款確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)。
判決后，原告與案外人王紅燕已達(dá)成還款協(xié)議，王紅燕同意償還一半借款。
原告向被告主張另一半欠款時(shí)被告以種種理由拒不償還。
故訴至法院，請(qǐng)求判令被告償還原告欠款125000元；判令被告自原告起訴之日起至被告實(shí)際歸還上述款項(xiàng)止，按照銀行同期貸款利率支付原告逾期付款利息損失；判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告在庭審中向法庭提交:2012年5月8日案外人王紅燕向原告出具欠條人民幣10萬(wàn)元，2012年5月3日由被告向原告出具欠條數(shù)額為人民幣15萬(wàn)元，共計(jì)25萬(wàn)元。
借款是以銀行轉(zhuǎn)賬形式支付到案外人王紅燕賬戶的；（2016）冀1002民初字174號(hào)民事判決書一份，證明原告與被告存在借款事實(shí)且該借款的事實(shí)及數(shù)額已被人民法院生效文書所確認(rèn)。
被告辯稱，對(duì)借款事實(shí)沒有異議，但是借款已經(jīng)還清了，通過(guò)王紅燕銀行轉(zhuǎn)賬償還的。
本院認(rèn)為，被告李某某及案外人王紅燕為原告出具欠條，原告并將借款通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式出借，已經(jīng)形成了實(shí)質(zhì)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，是雙方真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律和強(qiáng)制性規(guī)定，真實(shí)合法有效，被告李某某與案外人王紅燕應(yīng)履行償還250000元借款的義務(wù)。
因（2016）冀1002民初174號(hào)民事判決書已經(jīng)確認(rèn)被告李某某與案外人王紅燕對(duì)該筆借款各承擔(dān)50%，故原告要求被告應(yīng)向原告返還借款125000元的主張，本院予以支持。
被告在庭審中表示借款已經(jīng)還清了，系王紅燕通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式償還的，但并無(wú)證據(jù)證明已經(jīng)償還借款，故被告的上述辯論主張本院不予采納。
原告要求被告支付利息自原告起訴之日起至借款實(shí)際付清之日止，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告起訴日為2016年8月17日。
綜上依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，判決如下:
被告李某某自判決生效之日起十日內(nèi)返還原告左某某借款本金125000元，并支付自2016年8月17日起至借款實(shí)際付清之日止的利息，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取1400元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某及案外人王紅燕為原告出具欠條，原告并將借款通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式出借，已經(jīng)形成了實(shí)質(zhì)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，是雙方真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律和強(qiáng)制性規(guī)定，真實(shí)合法有效，被告李某某與案外人王紅燕應(yīng)履行償還250000元借款的義務(wù)。
因（2016）冀1002民初174號(hào)民事判決書已經(jīng)確認(rèn)被告李某某與案外人王紅燕對(duì)該筆借款各承擔(dān)50%，故原告要求被告應(yīng)向原告返還借款125000元的主張，本院予以支持。
被告在庭審中表示借款已經(jīng)還清了，系王紅燕通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式償還的，但并無(wú)證據(jù)證明已經(jīng)償還借款，故被告的上述辯論主張本院不予采納。
原告要求被告支付利息自原告起訴之日起至借款實(shí)際付清之日止，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告起訴日為2016年8月17日。

綜上依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，判決如下:
被告李某某自判決生效之日起十日內(nèi)返還原告左某某借款本金125000元，并支付自2016年8月17日起至借款實(shí)際付清之日止的利息，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取1400元，由被告李某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：柴清暄

書記員：孟令大