左某書(shū)
雷文魁（河北汪洋律師事務(wù)所）
甄某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司
雷靜（河北英匯律師事務(wù)所）

原告左某書(shū)，女，漢族。
委托代理人雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告甄某某，男，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司。
法定代表人王紅衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
委托代理人雷靜，河北英匯律師事務(wù)所律師。
原告左某書(shū)訴被告甄某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告左某書(shū)于2014年2月19日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員武建麗適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告左某書(shū)的委托代理人雷文魁，被告甄某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司的委托代理人雷靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，被告甄某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。誤工費(fèi)根據(jù)原告左某書(shū)提供的勞動(dòng)合同、靈壽縣忽凍鬃毛廠的證明，本院參照原告左某書(shū)提交的工資證明據(jù)其傷情按120天計(jì)算為2600元／月÷30天×120天＝10400元。原告左某書(shū)因該交通事故造成的損失共計(jì)19456.07元。肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保額20萬(wàn)元，不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告左某書(shū)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)19456.07元。原告左某書(shū)請(qǐng)求的二次手術(shù)費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生、殘疾賠償金可待評(píng)定后另行起訴。原告左某書(shū)請(qǐng)求賠償電動(dòng)車(chē)損失，但未提供任何證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告左某書(shū)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)19456.07元。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取150元，由被告甄某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，被告甄某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。誤工費(fèi)根據(jù)原告左某書(shū)提供的勞動(dòng)合同、靈壽縣忽凍鬃毛廠的證明，本院參照原告左某書(shū)提交的工資證明據(jù)其傷情按120天計(jì)算為2600元／月÷30天×120天＝10400元。原告左某書(shū)因該交通事故造成的損失共計(jì)19456.07元。肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保額20萬(wàn)元，不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告左某書(shū)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)19456.07元。原告左某書(shū)請(qǐng)求的二次手術(shù)費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生、殘疾賠償金可待評(píng)定后另行起訴。原告左某書(shū)請(qǐng)求賠償電動(dòng)車(chē)損失，但未提供任何證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告左某書(shū)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)19456.07元。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑴p半收取150元，由被告甄某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：武建麗

書(shū)記員：唐珍珠