左某某
王新梅（河北張玉鳳律師事務(wù)所）
張某某
張某某

原告左某某，農(nóng)民，住河北省大廠回族自治縣。
委托代理人王新梅，河北張玉鳳律師事務(wù)所律師。
被告張某某，住河北省三河市。
被告張某某，住河北省三河市。
原告左某某與被告張某某、被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告左某某委托代理人王新梅到庭參加了訴訟，被告張某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告左某某與被告張某某之間形成民間借貸法律關(guān)系，該借貸行為不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護。原告依約向被告提供了借款，被告理應(yīng)按約履行償還本金義務(wù)。出借人與借款人簽訂借款合同后，借款人張某某給付出借人左某某利息，月計息標(biāo)準(zhǔn)雖高于國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，但其體現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治且已實際履行，本院不予處理。對于2015年3月29日逾期后的利息計息標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定，“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）”以及“民間借貸的利率不得超過銀行同類同期貸款利率的四倍，超出四倍的，超出部分的利息不予保護”，因雙方約定的月百分之二的利息標(biāo)準(zhǔn)明顯偏高，依法應(yīng)予以酌減。本院酌定參照中國人民銀行公布的同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，對超出部分，本院不予維護。被告張某某作為被告張某某的連帶責(zé)任保證人，其與原告之間形成保證合同關(guān)系，應(yīng)對被告張某某上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條 ?第一款 ?、第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于判決生效之日起七日內(nèi)，返還原告左某某借款本金50000元，并按中國人民銀行公布的金融機構(gòu)計收同期貸款利息的四倍標(biāo)準(zhǔn)，支付自2015年3月29日至實際給付之日期間的逾期利息。
二、被告張某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)、利息及實現(xiàn)債權(quán)的費用。被告張某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某進行追償。
案件受理費1050元，由被告張某某、張某某負擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人一方不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請期限為，本判決書確定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)，逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認為，原告左某某與被告張某某之間形成民間借貸法律關(guān)系，該借貸行為不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護。原告依約向被告提供了借款，被告理應(yīng)按約履行償還本金義務(wù)。出借人與借款人簽訂借款合同后，借款人張某某給付出借人左某某利息，月計息標(biāo)準(zhǔn)雖高于國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，但其體現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治且已實際履行，本院不予處理。對于2015年3月29日逾期后的利息計息標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定，“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）”以及“民間借貸的利率不得超過銀行同類同期貸款利率的四倍，超出四倍的，超出部分的利息不予保護”，因雙方約定的月百分之二的利息標(biāo)準(zhǔn)明顯偏高，依法應(yīng)予以酌減。本院酌定參照中國人民銀行公布的同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，對超出部分，本院不予維護。被告張某某作為被告張某某的連帶責(zé)任保證人，其與原告之間形成保證合同關(guān)系，應(yīng)對被告張某某上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條 ?第一款 ?、第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于判決生效之日起七日內(nèi)，返還原告左某某借款本金50000元，并按中國人民銀行公布的金融機構(gòu)計收同期貸款利息的四倍標(biāo)準(zhǔn)，支付自2015年3月29日至實際給付之日期間的逾期利息。
二、被告張某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)、利息及實現(xiàn)債權(quán)的費用。被告張某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某進行追償。
案件受理費1050元，由被告張某某、張某某負擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：喬紀(jì)云
審判員：宋彬彬
審判員：李寶清

書記員：劉洪滔