原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：施宏麟，上海何賢春律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：姚淵峰，上海何賢春律師事務所律師。
　　被告：丁昉昉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告左某某與被告丁昉昉名譽權糾紛一案，本院于2019年4月2日立案受理。依法由審判員王蓓適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告左某某的委托訴訟代理人施宏麟、姚淵峰，被告丁昉昉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告左某某訴稱，原、被告系夫妻關系，并在同一學校工作，職業(yè)為人民教師。2018年6月3日，因孩子撫養(yǎng)及家庭生活瑣事等有爭執(zhí)，被告捏造事實向公安機關報警，控告原告猥褻小女兒。2018年6月13日，上海市公安局閔行分局查證認為，控告一案沒有犯罪事實，決定不予立案，并出具不予立案通知書。2018年7月13日，被告分別向原告家里、原告母親家及工作單位寄送匿名信，內(nèi)容為誣陷原告嫖娼、猥褻自己女兒、有償補課的不實信息，對原告的工作和生活造成嚴重影響。后經(jīng)公安機關查證，匿名信為被告所為。因被告的誣陷行為導致原告的人格尊嚴受到極大的損害，造成原告心里極度抑郁。同在學校上學的大女兒無法和父親正常交流，給原告帶來巨大的痛苦?，F(xiàn)訴至法院：1、判令被告在省級報刊登報賠禮道歉、消除影響；2、判令被告賠償原告精神損失費人民幣1元；3、本案訴訟費由被告承擔。
　　被告丁昉昉辯稱，原、被告現(xiàn)在還是夫妻關系，夫妻之間的吵架用詞激烈是肯定的，且這是家事。此外，被告也沒有捏造事實。原告猥褻女兒是客觀存在的，公安不立案不代表不存在事實。被告在通過司法監(jiān)察等合法途徑要求對方承擔相關責任。匿名信是被告寄的，收件人都是原告本人，并未散播，不存在侵權違法，而且被告所述的都是事實。原告的名譽是自己行為敗壞掉的。原告對婚姻不忠誠，對第三人有曖昧挑逗，且原告的性取向有問題。原告雖然承認但是不去看病，而且阻撓被告去看小女兒?，F(xiàn)公安機關已經(jīng)撤銷對被告以誹謗處以行政處罰的決定，故不同意原告訴請。
　　原告為證明其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1、離婚判決；2、不予立案通知書；3、公安工作情況、辨認筆錄、匿名信。
　　被告對上述證據(jù)的真實性均無異議。
　　被告為證明其辯稱提供了如下證據(jù)：1、撤銷行政處罰決定書；2、照片；3、微信截圖；4、支付寶截圖。
　　原告認為證據(jù)2是偷拍的，不予認可，對其他證據(jù)真實性無異議。
　　對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認定的事實如下：原、被告系夫妻關系，并同在上海市黃浦區(qū)教育學院附屬中山學校從事教師工作。2018年6月3日，被告向公安機關報警，控告原告猥褻小女兒。2018年6月13日，上海市公安局閔行分局認為被告沒有犯罪事實，出具了不予立案通知書。2018年7月12日，被告分別向原告家里、原告母親家及工作單位寄送匿名信，收件人均為原告，內(nèi)容為原告涉嫌嫖娼、猥褻自己女兒、有償補課等?，F(xiàn)原告以被告的侵權行為使其身心受到巨大的痛苦為由訴至來院請求判決如其訴請。
　　另查，2018年9月10日，閔行區(qū)人民法院作出了(2018)滬0112民初17188離婚糾紛一案的判決，駁回丁昉昉要求與左某某離婚的訴訟請求。
　　本院認為，公民的民事權益包括肖像權、名譽權、隱私權等。侵害公民名譽權的行為是以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響。判定是否構成侵害名譽權，應當根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系，還應查明行為人主觀過錯程度。本案中，被告去公安機關控告原告猥褻自己的女兒，目的出于制止原告的不當行為，主觀上并無侵害原告左某某名譽的故意。客觀上，被告向單位領導反映相關情況以及寄送匿名信給原告本人，雖然信中的內(nèi)容言語過激，確有不妥之處，但并未向不特定的社會公眾傳播或擴散。故對原告要求被告承擔名譽侵權的相關法律后果的訴訟請求，本院難以支持。同時需要指出的是，每個公民在享有法律賦予的相關權利的同時也應該規(guī)范自己的行為，遵守公序良俗。為人父母，其言行對未成年子女的性格、人生觀甚至一生的幸福都會產(chǎn)生影響，應當潔身自好，深刻認識到自己的責任和擔當。此外還應當指出的是，如被告及時尋求合法途徑，且有關部門及早介入，對被告反映的情況能夠加以重視，可能會避免被告之后的過激行為。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零一條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告左某某的全部訴訟請求。
　　案件受理費減半收取計人民幣150元，由原告左某某自行負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：王??蓓

書記員：王??亞