原告：左某某。
委托訴訟代理人：于治國，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告：譚某某。
委托訴訟代理人：周廣果，黑龍江至誠律師事務(wù)所律師。
被告：謝某。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司。
地址：齊齊哈爾市浦奎南大街藍(lán)天家園14-16號門市。

原告左某某與被告譚某某、謝某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后，依法適用簡易程序，由審判員胡秀春獨(dú)任審判，于2016年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告左某某及其訴訟代理人于治國、被告譚某某及其訴訟代理人周廣果到庭參加訴訟、被告謝某、太平財(cái)險(xiǎn)經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)北戴河大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書對事故責(zé)任的認(rèn)定，本院予以采信，作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。在本次事故中，譚某某承擔(dān)50%責(zé)任。譚某某駕駛的黑B×××××江淮小型普通客車在被告太平財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此對原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告太平財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。因謝某將車輛借給駕駛證未年檢的譚某某，對本次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與譚某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告謝某、譚某某按照譚某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例對原告連帶賠償。原告主張要求被告賠償存尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、驗(yàn)尸服務(wù)費(fèi)、喪葬服務(wù)費(fèi)項(xiàng)屬于喪葬費(fèi)范疇，不能重復(fù)計(jì)算。對于原告訴請的住宿費(fèi)，因原告庭后向本院提交了正規(guī)的住宿費(fèi)發(fā)票加以佐證，考慮原告方處理交通事故及喪葬事宜的實(shí)際情況，本院予以支持。對于原告訴請的交通費(fèi)，因原告未能提交全部交通費(fèi)票據(jù)，考慮實(shí)際支出，本院酌情認(rèn)定為5000元。原告的損失不超出本院核定范圍部分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告左某某經(jīng)濟(jì)損失110313.57元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額313.57元＋死亡傷殘賠償限額110000元）。
二、被告譚某某、謝某連帶賠償原告左某某經(jīng)濟(jì)損失200552.75元［（511419.07元-110313.57元）×50%］。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5962元，減半收取2981元，由被告譚某某、謝某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　胡秀春

書記員：瞿黃宇