原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住山東省無(wú)棣縣。
委托訴訟代理人：武洪強(qiáng)，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。
負(fù)責(zé)人：鄭雪松，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓運(yùn)廣，河北北華律師事務(wù)所律師。

原告左某某與被告周某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告左某某及其委托訴訟代理人武洪強(qiáng)、被告人壽財(cái)保唐山支公司委托訴訟代理人韓運(yùn)廣到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
左某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１．依法判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失20000元；２．訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車車主，2016年6月14日12時(shí)許，郭慶濱駕駛該車沿海興縣沿海線由南向北行駛至遠(yuǎn)東碼頭路口南側(cè)時(shí)，與周某某駕駛的津Ａ×××××、魯Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成郭慶濱受傷和兩車損壞，經(jīng)鑒定原告車輛損失為50750元，2016年6月22日海興縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定郭慶濱負(fù)事故主要責(zé)任，周某某負(fù)事故次要責(zé)任。周某某駕駛的車輛在被告人壽財(cái)保唐山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
庭審中，左某某將訴訟請(qǐng)求的數(shù)額變更為18201.2元。
人壽財(cái)保唐山支公司辯稱，對(duì)原告的合理?yè)p失我司同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)不超過(guò)30%的責(zé)任。原告提交的掛靠協(xié)議和行駛證請(qǐng)法院核實(shí)，公估報(bào)告系單方委托，我司未參與鑒定過(guò)程，鑒定金額過(guò)高，保留重新鑒定的權(quán)利。關(guān)于施救費(fèi)未提供施救明細(xì)且金額過(guò)高。公估費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不予承擔(dān)。
周某某未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年6月14日12時(shí)許，郭慶濱駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車沿海興縣沿海線由南向北行駛至遠(yuǎn)東碼頭路口南側(cè)時(shí)，與前方順向周某某駕駛的津Ａ×××××、魯Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生追尾交通事故，造成郭慶濱受傷，兩車損壞。2016年6月22日海興縣公安交通警察大隊(duì)作出第201650017號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭慶濱負(fù)此事故主要責(zé)任，周某某負(fù)此事故次要責(zé)任。原告左某某系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車車主，掛靠在海興縣誠(chéng)××貨物運(yùn)輸隊(duì)從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，郭慶濱系左某某雇傭司機(jī)。周某某駕駛的津Ａ×××××號(hào)車在被告人壽財(cái)保唐山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司受海興縣公安交通警察大隊(duì)委托對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車進(jìn)行損失評(píng)估，于2016年6月28日作出公估報(bào)告，估損金額為50750元。原告支付公估費(fèi)1554元，施救費(fèi)3700元。以上損失合計(jì)56004元。
以上事實(shí)由原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、車輛登記協(xié)議、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)，已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。海興縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭慶濱負(fù)事故主要責(zé)任，周某某負(fù)事故次要責(zé)任。該認(rèn)定書程序正當(dāng)，定責(zé)準(zhǔn)確，具有證據(jù)效力，本院予以采信。由于被告周某某駕駛車輛在被告人壽財(cái)保唐山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)事故雙方過(guò)錯(cuò)程度和造成侵權(quán)結(jié)果的原因力及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的合理?yè)p失首先由被告人壽財(cái)保唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付2000元，剩余部分由被告人壽財(cái)保唐山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付30%，即（56004-2000）×30%=16201.2元。關(guān)于被告人壽保險(xiǎn)唐山支公司提出的公估報(bào)告系單方委托其不予認(rèn)可的主張，本院認(rèn)為，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告系交警部門在處理交通事故賠償時(shí)依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)關(guān)作出的，且結(jié)論真實(shí)客觀、程序合法，被告雖存有異議，并未舉出足以推翻鑒定結(jié)論的證據(jù)，且未在合理期限內(nèi)提出重新鑒定的書面申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為已放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)公估報(bào)告的證據(jù)效力予以確認(rèn)，應(yīng)作為確定原告車損數(shù)額的裁判依據(jù)。公估費(fèi)系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告人壽財(cái)保唐山支公司的其他反駁主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。被告周某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟應(yīng)視為放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告左某某車輛損失共計(jì)18201.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　張　甜

書記員：何文文