原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市井陘縣。
委托訴訟代理人:閆建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
委托訴訟代理人：呂玉國，河北陸港律師事務(wù)所律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘礦區(qū)。
被告：霍絲絲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘礦區(qū)。
委托訴訟代理人：薛飛（霍絲絲丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘礦區(qū)。
被告：國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市裕華區(qū)青園街215號亞太大酒店9樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100MA082EB030。
負(fù)責(zé)人：王亞林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜朋朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)，該公司職工。

原告左某某與被告高某某、霍絲絲、國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，原告申請對本案事故車輛的損失進(jìn)行評估，本院依法委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了評估。原告委托訴訟代理人閆建軍、呂玉國、被告高某某、被告霍絲絲委托訴訟代理人薛飛、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人杜朋朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
左某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告修車損失59366.56元，其中修車配件54796.56元，修車工時(shí)費(fèi)4570元；2、被告承擔(dān)停車費(fèi)用；3、被告賠償受損車輛漏檢費(fèi)200元及由此造成的駕駛證記三分的處罰。事實(shí)與理由：2018年3月20日凌晨，被告高某某駕駛被告霍絲絲所有的冀Ａ×××××豐田轎車在翠崗苑門口與前方劉紅玉駕駛原告左某某所有的車號冀Ａ×××××桑塔納轎車尾部相撞，當(dāng)時(shí)冀Ａ×××××桑塔納轎車是停在翠崗苑門口的，造成車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警隊(duì)處理后認(rèn)定高某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。雙方就賠償數(shù)額多次協(xié)商未能達(dá)成--致意見，故訴至法院。
保險(xiǎn)公司辯稱，法院在核實(shí)駕駛員高某某具有合法的駕駛資格，冀Ａ×××××具有合法的行駛證的情況下，在無其他免責(zé)情況的前提下我司在交強(qiáng)驗(yàn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)以及車輛的漏檢費(fèi)屬于間接損失，公司不予承擔(dān)。
被告高某某辯稱，停車費(fèi)是沒有的，漏檢費(fèi)是因原告在2018年5月3日拒絕出鑒定費(fèi)不能正常鑒定才拖延一個(gè)多月，如果不是原告拒絕出鑒定費(fèi)，不可能漏檢。因?yàn)樵娴脑蛟斐傻穆z，我方不應(yīng)承擔(dān)。
霍絲絲辯稱：沒有意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年03月20日01時(shí)30分許，高某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車在礦區(qū)北緯西路由西向東行駛至翠崗苑北區(qū)門口處時(shí)，與前方劉紅玉停放在路邊的冀Ａ×××××小型轎車尾部相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局井陘礦區(qū)交警大隊(duì)作出的公交認(rèn)字【2018】第20180320號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，高某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，劉紅玉不負(fù)此事故責(zé)任。
2018年4月23日原告向本院提出車輛損失評估申請，本院依法委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對原告的車輛損失進(jìn)行評估。2018年6月7日河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具保險(xiǎn)公估報(bào)告書，載明：冀Ａ×××××小型轎車估損金額合計(jì)6538元。原告對評估結(jié)果申請復(fù)議，2018年7月26日河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司作出答復(fù)：1、我司出具的公估報(bào)告內(nèi)該車損失，是經(jīng)過現(xiàn)場勘驗(yàn)確定損失；2、申請人申請復(fù)審內(nèi)容，我司勘驗(yàn)損失時(shí)未見申請人所述部分有明顯損失。原告支付公告費(fèi)3000元。
冀Ａ×××××豐田轎車的所有人為被告霍絲絲，發(fā)生事故時(shí)該車輛使用人為高某某，保險(xiǎn)公司認(rèn)可該車在自己公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元附加不計(jì)免賠。冀Ａ×××××小型轎車登記車主為原告，事故發(fā)生時(shí)該車使用人為劉紅玉。
被告保險(xiǎn)公司原名稱為信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，2018年3月22日更名為國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、異議答復(fù)書、詢問筆錄、保險(xiǎn)單據(jù)及開庭筆錄在案為憑，并經(jīng)質(zhì)證，可以采信。
本院認(rèn)為，石家莊市公安局交通管理局井陘礦區(qū)交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書內(nèi)容形式合法，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，高某某是肇事車輛的實(shí)際使用人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，車主霍絲絲對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)責(zé)任。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的保險(xiǎn)公估報(bào)告書，內(nèi)容形式合法，原告雖提出異議，但未能提交證據(jù)予以證明，因此本院對該評估報(bào)告予以采信，據(jù)此確定原告車損為6538元。
原告提交公估費(fèi)增值稅普通發(fā)票內(nèi)容形式合法，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)，該費(fèi)用是原告施救受損車輛、確定受損車輛損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故保險(xiǎn)公司應(yīng)予一并賠償。原告車損、公估費(fèi)共計(jì)9538元，原告的損失并未超出投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
原告提出的停車費(fèi)、漏檢費(fèi)及要求被告處理由此造成的駕駛證記三分處罰的請求，本案審理時(shí)以上損失尚未實(shí)際發(fā)生，故本案不作處理。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第五條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告左某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9538元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1284元，減半收取642元，由原告承擔(dān)539元，由被告高某某承擔(dān)103元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉愛忠

書記員： 賈倩男