原告左某某（曾用名左旭東）。
原告黃亞某。
二原告委托代理人王波，河北承天律師事務所律師。
二原告委托代理人王珍珍，河北承天律師事務所律師。
被告姚某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司。
負責人趙杰，經(jīng)理。
委托代理人劉鳳悅，河北馬健輝律師事務所律師。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人王景濤，經(jīng)理。
委托代理人于燕。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負責人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務所律師。

二原告左某某、黃亞某與被告姚某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司、安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝立明獨任審判，公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人王波、王珍珍及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司的委托代理人劉鳳悅、安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人于燕、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人馬騰飛到庭參加了訴訟，左某某、黃亞某、姚某某、趙杰、王景濤及畢偉未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告左某某訴稱，在2012年9月2日21時50分，我駕駛京YR9868號豐田牌小型轎車沿長深高速公路（承唐段）深圳方向第二車道行駛至830KM920米處時，車輛向右偏移，與前方在第三車道內由姚某某駕駛的冀BW8256／冀BNF63掛號重型半掛貨車尾隨相撞起火，造成我及京YR9868號車乘車人黃亞某受傷、二車不同程度損壞及部分路產(chǎn)損失的傷人道路交通事故。該起事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊承德支隊鷹手營子大隊認定：左某某負此次事故的主要責任；姚某某負此次事故的次要責任；黃亞某無責任。傷后我被送至承德市中心醫(yī)院住院治療，住院25天，花醫(yī)療費人民幣37363.88元，所受的傷害經(jīng)承德市司法醫(yī)學鑒定中心鑒定：1、雙側多發(fā)肋骨骨折傷殘等級屬八級；2、髖關節(jié)后脫位、右股骨頭骨折傷殘等級屬九級。我發(fā)生的損失有醫(yī)療費37363.88元、護理費24720.00元、誤工費38617.77元（116.67元／天X331天）、交通費2000.00元、住院伙食補助費120.00元、營養(yǎng)費500.00元、傷殘賠償金135583.80元（20543.00元／年X20年X33%）、被扶養(yǎng)人生活費用19471.32元（母5364.00元／年X20年X33%／2=17701.20元；子5364.00元／年X2年X33%／2=1770.12元），總計人民幣259506.77元。我要求三家保險公司就上述損失在交強險內賠償我120000.00元、在商業(yè)險內賠償我41852.03元（30%的責任）以及本方座位險10000.00元，總計賠償我171852.03元。
原告左某某就其訴訟主張向本院提交如下證據(jù)：
1、左某某病案及費用明細；2、左某某醫(yī)療費單據(jù)二十二張；3、護理合同及發(fā)票計兩張；4、勞動合同書一份計七頁；5、左某某的工資表及單位的誤工證明計六頁；6、傷殘鑒定書一份；7、左某某的戶口（含藍印）及結婚證計六頁，均為復印件；8、黃亞某的房產(chǎn)證復印件計三頁；9、承德市雙灤區(qū)牛圈子溝鎮(zhèn)蛤蟆村村民委員會、承德市公安局紅石欒派出所、承德市學盛物業(yè)服務有限公司、承德市雙橋區(qū)人民政府新華路街道辦事處、承德市公安局雙橋分局新華路派出所的證明三頁；10、交通費票據(jù)二十五張；11、左某某酒精含量檢驗單一頁。
原告黃亞某訴稱，在2012年9月2日21時50分，我乘坐左某某駕駛的京YR9868號豐田牌小型轎車沿長深高速公路（承唐段）深圳方向第二車道行駛至830KM920米處時，車輛向右偏移，與前方在第三車道內由姚某某駕駛的冀BW8256／冀BNF63掛號重型半掛貨車尾隨相撞，造成我受傷以及我所有的京YR9868號豐田牌小型轎車損壞報廢，該起事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊承德支隊鷹手營子大隊認定：左某某負此次事故的主要責任；姚某某負此次事故的次要責任；我無責任。京YR9868號豐田牌小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司屬處投保了交強險和商業(yè)險，主車冀BW8256及冀BNF63號掛車也均投保了交強險及商業(yè)險。傷后我被送至承德市中心醫(yī)院住院治療，住院25天，花醫(yī)療費人民幣26876.92元，所受的傷害經(jīng)承德市司法醫(yī)學鑒定中心鑒定：1、黃亞某面部瘢痕傷殘等級屬九級；2、黃亞某雙側多發(fā)肋骨骨折屬九級傷殘。此次事故給我造成的損失有：醫(yī)療費26876.92元、護理費24720.00元、誤工費22966.86元（39542.00元／365天X212天）、交通費2000.00元、住院伙食補助費1250.00元、營養(yǎng)費500.00元、傷殘賠償金人民幣94497.80元（20543.00元／年X20年X23%）、精神損害賠償金人民幣12000.00元以及對方車損5010.00元、路面損失18760.00元、拖車費6000.00元、車輛修理費91300.00元共計305881.58元。就上述損失我要求被告方在交強險內承擔124000.00元，被告方商業(yè)三者險承擔30%即54564.47元，本方保險在交強險范圍內先行賠償2000.00元、車損險61110.00元、座位險10000.00元、第三者責任險19439.00元，共計271113.07元。
原告黃亞某就其訴訟主張向本院提交如下證據(jù)：
1、冀高（鷹）公交認字（2012）第00019號道路交通事故認定書一頁；2、診斷書及病案計三十三頁；3、醫(yī)藥費單據(jù)二十七張；4、護理合同及發(fā)票二張；5、聯(lián)營合同等擬證明黃亞某的誤工情況；6、肇事車輛技術檢驗報告及痕跡檢驗鑒定報告均為復印件；7、黃亞某酒精含量檢驗報告；8、傷殘鑒定書一份；9、黃亞某的戶籍復印件五張；10、房產(chǎn)證復印件三張：11、公路補償決定書及收據(jù)二張；12、施救費票據(jù)二張；13、京YR9868號豐田牌小型轎車行駛證（復印件）；14、京YR9868號豐田牌小型轎車的滅失證明（復印件）；15、京YR9868號豐田牌小型轎車的注銷登記決定書及機動車注銷證明、報廢汽車回收證明等（復印件）；16、車輛定損協(xié)議書一份；17、京YR9868號豐田牌小型轎車的評損報告；18、冀BW8256的修理費發(fā)票一張；19、保險單及批單四張；20、交通費單據(jù)。
被告姚某某未到庭參加訴訟、未答辯、未有證據(jù)提交。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司辯稱，被告姚某某駕駛的主車肇事時在我公司投有交強險，且在保險期間內，交警部門對本次事故的認定我公司無異議，我方愿意在一個交強險的各分項限額內予以賠償。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，對本次交通事故的事實及責任的認定無異議，肇事時主車冀BW8256在我公司投有有效的商業(yè)三者險（賠償限額人民幣五十萬元、不計免賠），冀BNF63號掛車投有有效的交強險及商業(yè)三者險（賠償限額人民幣五萬元、不計免賠），對主車（冀BW8256）我公司在商業(yè)三者險內不承擔精神損害賠償，原告的訴請數(shù)額及計算方法我公司有異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，對本次交通事故的事實及責任的認定無異議，京YR9868號豐田牌小型轎車肇事時在我公司屬處投有有效的交強險及商業(yè)險（車輛損失險、商業(yè)第三者責任保險、車上人員責任險等），我公司愿意按照與原告簽訂的保險合同約定予以賠償。
經(jīng)庭審質證，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對二原告關于人身損害賠償方面所出示的證據(jù)均無異議，對黃亞某出示的財產(chǎn)損失中公路損失的證據(jù)有異議，認為作出決定的單位和收款單位不是一個單位，對冀BW8256的修理費不認可，對京YR9868號小型轎車的車損評估報告不認可，對其它的財損證據(jù)無異議。
二被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司、安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對左某某出示的2012年9月4日的400.00元司法酒精檢測費有異議，認為該費用不屬于醫(yī)療費的賠償范圍，同時認為醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保部分用藥的費用；對護理合同及發(fā)票的真實性無異議，但對數(shù)額有異議，認為過高；對勞動合同不認可；對左某某的誤工計算認為應按農(nóng)業(yè)戶口計算。
二被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司、安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對黃亞某人身損害賠償方面所出示的證據(jù)中的外購“美皮護（大）”（金額人民幣1952.00元）有異議，認為屬擴大范圍，同時認為醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保部分用藥的費用；對護理合同及發(fā)票的真實性無異議，但對數(shù)額有異議，認為過高；對誤工損失認為應按批發(fā)零售標準，即28490.00元／年計算；對其他人損證據(jù)無異議。關于財產(chǎn)損失二被告認為路產(chǎn)損失的賠償應有正式發(fā)票，而非收據(jù)，有異議；對車輛定損協(xié)議不認可，認為其并未參與；對車損評估報告不認可。
經(jīng)審理查明，在2012年9月2日21時50分，左某某駕駛京YR9868號豐田牌小型轎車（內有乘車人黃亞某）沿長深高速公路（承唐段）深圳方向第二車道行駛至830KM920米處時，車輛向右偏移，與前方在第三車道內由姚某某駕駛的冀BW8256／冀BNF63掛號重型半掛貨車尾隨相撞起火，造成左某某及京YR9868號車乘車人黃亞某受傷、二車不同程度損壞及部分路產(chǎn)損失的傷人道路交通事故。該起事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊承德支隊鷹手營子大隊認定：左某某負此次事故的主要責任；姚某某負此次事故的次要責任；黃亞某無責任。
原告黃亞某京YR9868豐田牌小型轎車肇事時在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司屬處投有有效交強險及商業(yè)險（車輛損失險、商業(yè)第三者責任保險、車上人員責任險等），交強險的保險單號：xxxx51，商業(yè)險：xxxx41）；主車冀BW8256重型半掛牽引車肇事時在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司投保了有效的機動車交通事故責任強制保險（保險單號：PDZAxxxx），在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了有效的商業(yè)三者險（賠償限額人民幣五十萬元、不計免賠），保險單號：xxxx8；掛車冀BNF63掛肇事時在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了有效的交強險及商業(yè)三者險（賠償限額人民幣五萬元、不計免賠），交強險保險單號：xxxx3，商業(yè)險的保險單號：xxxx9。
二原告?zhèn)蟊凰椭脸械率兄行尼t(yī)院住院治療，左某某住院25天，花醫(yī)療費人民幣37363.88元，所受的傷害經(jīng)承德市司法醫(yī)學鑒定中心鑒定：1、雙側多發(fā)肋骨骨折傷殘等級屬八級；2、髖關節(jié)后脫位、右股骨頭骨折傷殘等級屬九級。黃亞某住院25天，花醫(yī)療費人民幣26876.92元，所受的傷害經(jīng)承德市司法醫(yī)學鑒定中心鑒定：1、黃亞某面部瘢痕傷殘等級屬九級；2、黃亞某雙側多發(fā)肋骨骨折屬九級傷殘。
另查明，京YR9868豐田牌小型轎車出險后，原告黃亞某委托承德齊天資產(chǎn)評估有限責任公司對該車的財產(chǎn)損失進行了評估，結論是“因車禍造成的車輛財產(chǎn)損失的評估值為103742.00元。在對車輛評估后，原告黃亞某與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司車險理賠部于2012年11月22日達成了“京YR9868定損協(xié)議書”，京YR9868一次性定損金額為人民幣91300.00元。事故發(fā)生后原告黃亞某支付拖車費人民幣6000.00元，賠償高速路面損失人民幣18760.00元，賠償冀BW8256修理費人民幣5010.00元。二原告于2011年11月21日登記結婚，系夫妻關系，2012年8月30日取得天津市藍印戶口，“戶別”為非農(nóng)業(yè)戶口，在藍印戶口的家庭關系中黃亞某系戶主，“子”為李昊，“夫”為左某某。左某某的母親宋彩云（公民身份號碼：13080219551123202x），宋彩云的撫養(yǎng)人現(xiàn)有兩人。在庭審中，二原告當庭表示除保險公司賠付的各項損失外，不再另行向被告姚某某主張任何賠償，并且表示訴訟費自己承擔。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊承德支隊鷹手營子大隊對本次道路交通事故發(fā)生經(jīng)過、道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析、當事人導致交通事故的過錯及責任或者意外原因的認定事實清楚、證據(jù)充分，故本院對冀高（鷹）公交認字（2012）第00019號道路交通事故認定書予以采信，以此作為原、被告承擔賠償責任的依據(jù)。本案肇事車輛在肇事時均投保了有效的交強險及商業(yè)險，而《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，再按照相關規(guī)定承擔賠償責任。《中華人民共和國保險法》規(guī)定：保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。據(jù)此二原告的人身損失應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司、安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在各自的交強險賠償限額內按比例予以賠償，超出交強險賠償限額的損失再由安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)險的賠償限額內按次要責任（30%）予以賠償。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司作為京YR9868豐田牌小型轎車的保險人，基于保險合同關系，應就二原告的人身損失按照保險合同的約定給與每人10000.00元的座位險賠償。
“京YR9868定損協(xié)議書”對京YR9868一次性定損金額為人民幣91300.00元，盡管對該車定損時安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司并未參與，但定損前黃亞某曾先委托承德齊天資產(chǎn)評估有限責任公司對該車的損失進行了評估，結論是“因車禍造成的車輛財產(chǎn)損失的評估值為103742.00元，評估價高于定損協(xié)議書的定價，“京YR9868定損協(xié)議書”并無不當，且安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司又不能提供相反證據(jù)予以反駁。綜上，本院對“京YR9868定損協(xié)議書”予以采信，從而認定京YR9868的損失為人民幣91300.00元。該損失中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司、安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在各自承保的交強險內各賠償2000.00元，不足部分由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償70%、安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償30%。
責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險，《中華人民共和國保險法》規(guī)定：責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。被保險人履行向第三者賠償義務后，即具有了向保險公司理賠的請求權。本案黃亞某在交通事故發(fā)生后向第三者支付拖車費6000.00元、高速路面損失18760.00元、冀BW8256修理費5010.00元，總計29770.00元，依據(jù)上述保險法的規(guī)定，該三項損失應由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內予以賠償，即在交強險賠償限額內賠償人民幣2000.00元，余下的70%在商業(yè)三者險賠償限額內予以賠償即（29770.00-2000.00）X70%=19439.00元。
本案所在地區(qū)的住院伙食補助費標準為50.00元／天，按住院治療的時間計算；二原告的醫(yī)療費、護理費均為實際損失應予賠償；二原告的交通費各考慮500.00元；原告黃亞某系城鎮(zhèn)居民，其傷殘賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算（20543元／年），左某某自與黃亞某結婚就一直在城鎮(zhèn)居住且以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，在事故發(fā)生時又已是天津市藍印戶口，故左某某的傷殘賠償金應以河北省城鎮(zhèn)標準為依據(jù)；黃亞某主張其誤工費標準為“全省在崗職工年平均工資39542元”，本院認為該主張缺乏事實和法律依據(jù)，故不予支持，綜合黃亞某就誤工所提交的材料以及被告的質證意見，其誤工費標準按批發(fā)和零售業(yè)（28490.00元／年）計算；左某某的誤工費標準本院予以支持。綜上，原告左某某訴請的范圍及金額為：醫(yī)療費37363.88元、護理費24720.00元、誤工費38617.77元（116.67元／天X331天）、交通費500.00元、住院伙食補助費1250.00元（50元／天X25天）、傷殘賠償金135583.80元（20543.00元／年X20年X33%）、被扶養(yǎng)人生活費19471.32元（母5364.00元／年X20年x33%／2＋子5364.00元／年X2年X33%／2）及營養(yǎng)費500.00元，合計人民幣258006.77元。原告黃亞某人身損害賠償?shù)脑V請范圍及金額為：醫(yī)療費人民幣26876.92元、護理費24720.00元、誤工費16536.00元（28490.00元／365天X212天）、交通費500.00元、住院伙食補助費1250.00元（50元／天X25天）、傷殘賠償金94497.80元（20543.00元／年X20年X23%）、營養(yǎng)費500.00元及精神損害撫慰金考慮12000.00元、合計人民幣176880.72元。原告黃亞某的財產(chǎn)損失：拖車費6000.00元、高速路面損失18760.00元、冀BW8256修理費5010.00元、京YR9868車損91300.00元。根據(jù)上述計算出原告左某某的人身損失占二原告總人身損失的比例為59%，黃亞某占41%，即左某某與黃亞某人身損害從交強險獲賠比例為59：41。
原告左某某人身損失人民幣258006.77元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在交強險賠償限額內賠償70800.00元（120000.00元X59%）；由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內賠償人民幣70800.00元（120000.00元X59%）；由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償左某某人民幣34922.03元，即（258006.77元-70800.00元-70800.00元）X30%；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償左某某座位險10000.00元，總計186522.03元。
原告黃亞某的人身損失176880.72元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在交強險賠償限額內賠償49200.00元（120000.00元X41%）；由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內賠償人民49200.00元（120000.00元X41%）；由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償23544.22元，即（176880.72元-49200.00元-49200.00元）X30%；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償黃亞某座位險10000.00元，總計131944.22元。
原告黃亞某京YR9868豐田牌小型轎車的損失91300.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司、安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內各賠償原告黃亞某人民幣2000.00元，余額87300.00元（91300.00元-2000.00元-2000.00元）由安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償黃亞某26190.00元（87300.00元X30%），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償黃亞某61110.00元（87300.00元X70%）。
原告黃亞某支付的拖車費人民幣6000.00元、高速路面損失18760.00元、冀BW8256修理費5010.00元，總計人民幣29770.00元，該損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險的賠償限額內賠償原告黃亞某人民幣2000.00元，余額人民幣27770.00元（29770.00元-2000.00元）由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內賠償原告黃亞某19439.00元（27770.00元X70%）。
公民的生命權、健康權受法律保護，為了維護原、被告的合法權益，規(guī)范和促進保險事業(yè)的發(fā)展，本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在交強險賠償限額內賠償左某某70800.00元，賠償黃亞某51200.00元；
二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內賠償左某某人民幣105722.03元；賠償黃亞某100934.22元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)險的賠償限額內賠償原告左某某座位險10000.00元，在交強險和商業(yè)險的賠償限額內賠償原告黃亞某座位險、車輛損失險等損失人民幣92549.00元；
四、除上述保險公司賠償?shù)母黜棑p失外，被告姚某某不再賠償二原告任何損失；
五、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內給付。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，則應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣5500.00元，由二原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 郝立明

書記員： 邴江