原告左淑芝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
委托代理人李鐵梅，老河口市海河法律服務(wù)所法律工作者。委托代理權(quán)限：代為立案，和解，放棄或變更訴訟請求，代簽法律文書等特別授權(quán)。
被告黃某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住西峽縣。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住西峽縣。
被告西峽縣十方物流有限公司，住所地：西峽縣城關(guān)鎮(zhèn)土門外建材城3號。
法定代表人杜群榮，該公司負(fù)責(zé)人。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司，住所地：南陽市宛城區(qū)天山路萬正商務(wù)大廈第四層。
法定代表人張永桂，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳幸，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鄧州市，該公司法律顧問。委托代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書等特別授權(quán)。

原告左淑芝與被告黃某、李某某、西峽縣十方物流有限公司（以下簡稱西峽十方物流公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司（以下簡稱人壽財保南陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法適用簡易程序于2018年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告左淑芝的委托代理人李鐵梅，被告李某某，被告人壽財保南陽支公司的委托代理人陳幸到庭參加了訴訟，被告黃某、西峽十方物流公司經(jīng)本院送達(dá)應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、開庭傳票等法律文書，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左淑芝向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告的醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、傷殘賠償金、二期手術(shù)費、精神撫慰金等共計73821.81元；2、判令被告承擔(dān)本案一切費用。事實及理由：2017年11月15日08時30分，黃某駕駛重型半掛牽引車行駛至老河口市洪山嘴鎮(zhèn)蘇家河村干溝橋路段，車輛后箱板脫落掉下來，將路邊行人左淑芝砸傷，造成交通事故。經(jīng)老河口市公安局交警大隊處理認(rèn)定黃某負(fù)事故全部責(zé)任。被告人壽財保南陽支公司為重型半掛牽引車承保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，理應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)利不受侵害，特依照我國《民事訴訟法》、《侵權(quán)責(zé)任法》及有關(guān)法律之規(guī)定，特向貴院提起訴訟。
被告李某某辯稱：當(dāng)時我的車買了保險，我給原告墊付了醫(yī)療費30000元，我要求將30000元的醫(yī)療費給付于我，由保險公司承擔(dān)。
被告人壽財保南陽支公司辯稱：在駕駛?cè)撕戏{駛資質(zhì)且無免賠事項的情況下，我公司對原告造成的合法損失在交強(qiáng)險和各分項限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分按照事故的全部責(zé)任認(rèn)定按照商業(yè)險賠付，我公司前期已墊付了醫(yī)療費10000元，應(yīng)當(dāng)扣減。訴訟費、鑒定費及間接損失我公司不承擔(dān)。
被告黃某、西峽十方物流公司未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀。
原告左淑芝為支持其訴訟請求向本院舉出了如下證據(jù)：
第一組證據(jù)，原告左淑芝的身份證復(fù)印件，證明原告的訴訟主體資格。
第二組證據(jù)，2017年11月22日老河口市公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書，證明2017年11月15日08時30分，被告黃某駕駛重型半掛牽引車，沿302省道由西向東行至老河口市洪山嘴鎮(zhèn)蘇家河村干溝橋路段，車輛后箱板脫落掉下來時，將原告砸傷造成交通事故。此次事故中被告黃某負(fù)全部責(zé)任，原告左淑芝無責(zé)任。
第三組證據(jù)，2017年11月15日老河口市第一醫(yī)院骨科入院記錄，2017年11月15日、2017年11月23日老河口市第一醫(yī)院手術(shù)記錄，2017年11月15日、2017年11月17日、2017年11月29日、2018年1月23日、2018年5月7日老河口市第一醫(yī)院放射科X光檢查報告單，2018年1月9日老河口市第一醫(yī)院疾病診斷證明書，2018年1月9日老河口市第一醫(yī)院出院記錄，2018年1月9日老河口市第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)一張，金額36653.11元；2018年1月23日老河口市第一醫(yī)院放射費票據(jù)一張，金額135.80元；2018年5月7日老河口市第一醫(yī)院放射費票據(jù)一張，金額269.40元，共計37058.31元；2017年11月15日至2018年1月9日原告左淑芝在老河口市第一醫(yī)院住院期間的用藥清單。證明原告左淑芝受傷后，于2017年11月15日至2018年1月9日在老河口市第一醫(yī)院住院治療，住院55天，共花去治療費37058.31元。出院醫(yī)囑載明：1.出院注意休息，行患肢功能鍛煉，建議休息一月。2.定期來院復(fù)查，了解骨折愈合情況，若骨折愈合良好，可考慮取出內(nèi)固定（右肱骨內(nèi)固定及右足內(nèi)固定）。3.不適隨診。
第四組證據(jù)，被告黃某駕駛證、行車證復(fù)印件，證明被告黃某的準(zhǔn)駕車型為A2，系合法駕駛，肇事車輛所有人是被告西峽十方物流公司。
第五組證據(jù)，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車輛商業(yè)保險保險單、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單各一份，證明肇事車輛于2017年8月18日在人壽財保南陽支公司購買了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，交強(qiáng)險的保險期間自2017年8月17日13時0分起至2018年8月17日13時0分止。商業(yè)保險期間自2017年8月18日0時0分起至2018年8月17日24時止，第三者責(zé)任險保險金額為1000000元，并投有不計免賠險。
第六組證據(jù)，老河口平義司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告左淑芝的傷情構(gòu)成十級傷殘，后期治療費15000元，原告支付鑒定費1600元。
第七組證據(jù)，交通費票據(jù)15張，證明原告左淑芝花去交通費用550元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、被告人壽財保南陽支公司對原告所提交的第一、二組證據(jù)無異議；對第三組證據(jù)，認(rèn)為原告還應(yīng)提供住院醫(yī)囑以及病歷首頁；對第四組證據(jù)的真實性無異議；對第五組證據(jù)無異議；對第六組證據(jù)，真實性有異議，鑒定系原告的單方委托，鑒定時被告李某某、被告人壽財保南陽支公司均未到場。后續(xù)治療費并未發(fā)生，應(yīng)當(dāng)以實際發(fā)生為準(zhǔn)；對第七組證據(jù)，沒有標(biāo)明乘車路線，請法庭給予核準(zhǔn)。被告黃某、西峽十方物流公司未向本院提交證據(jù)，也未對原告所舉證據(jù)提交質(zhì)證意見。對原告所舉證據(jù)符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。被告李某某、人壽財保南陽支公司對司法鑒定意見書質(zhì)證認(rèn)為，原告在做司法鑒定時，是單方委托且二被告均未參與本次鑒定。但庭審中明確告知二被告在規(guī)定的時間內(nèi)向本院提交重新鑒定申請，逾期視為放棄重新鑒定申請權(quán)。二被告沒有在規(guī)定的時間提交重新鑒定申請書，故對其質(zhì)證意見，本院不予采納。
被告李某某為支持其抗辯理由，向法庭舉出了如下證據(jù)：
證據(jù)一，2017年11月15日，收款單位老河口市智達(dá)保險索賠咨詢服務(wù)有限公司，經(jīng)辦人王新義出具的20000元收條一份；2017年12月2日，代理人王新義出具的10000元收條一份，證明李某某已經(jīng)二次給墊付原告共計醫(yī)療費30000元；
證據(jù)二，2017年8月19日李某某與西峽十方物流公司車輛掛靠協(xié)議一份，證明我的車輛掛靠在西峽縣十方物流有限公司；
證據(jù)三，重型半掛牽引車、重型倉柵式半掛車有效年檢頁及被告黃某從業(yè)資格證，證明被告黃某從事經(jīng)營性道路貨物運輸，系合法駕駛。
經(jīng)質(zhì)證，原告左淑芝、被告人壽財保南陽支公司對被告李某某提交的證據(jù)真實性均無異議。對被告李某某所舉證據(jù)，符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性的規(guī)定，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2017年11月15日8時30分，被告黃某駕駛重型半掛牽引車，沿302省道由西向東行至老河口市洪山嘴鎮(zhèn)蘇家河村干溝橋路段，車輛后箱板脫落掉下來時，將路邊行走的原告左淑芝砸傷，造成交通事故。2017年11月22日，經(jīng)老河口市公安局交警大隊認(rèn)定被告黃某駕駛機(jī)動車未確保安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條，并依據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，被告黃某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任；原告左淑芝在此次事故中無責(zé)任。2017年11月15日，原告左淑芝被送至老河口市第一醫(yī)院住院治療，于2018年1月9日出院，住院55天，支付醫(yī)療費37058.31元。出院診斷：1、右肱骨下段粉碎性骨折；2、右足第2跖骨中遠(yuǎn)段粉碎性骨折；3、第3.4跖骨近段骨折；4、右足背皮膚撕裂傷；5、全身多處軟組織傷。出院醫(yī)囑：1、出院注意休息，行患肢功能鍛煉，建議休息一月。2、定期復(fù)查，了解骨折愈合情況，若骨折愈合良好，可考慮取出內(nèi)固定（右肱骨內(nèi)固定及右足內(nèi)固定）。3、不適隨診。原告所受損傷經(jīng)老河口平義司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告后期取出右肱骨及右足第二跖內(nèi)固定，需后期醫(yī)療費15000元，原告支付鑒定費1600元。被告李某某為原告墊付醫(yī)療費30000元，被告人壽財保南陽支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。肇事車輛重型半掛牽引車所有人為被告李某某。2017年8月19日，被告李某某與被告西峽十方物流公司簽訂了將該車掛靠在被告西峽十方物流公司協(xié)議，掛靠期限自協(xié)議簽訂之日起至該車出賣過戶之日止，掛靠費用3000元年。被告黃某的準(zhǔn)駕車型A2，系合法駕駛。被告黃某與被告李某某系雇傭關(guān)系，事故發(fā)生在雇傭期間。被告西峽十方物流公司于2017年8月17日，在被告人壽財保南陽支公司對肇事車輛重型半掛牽引車購買了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險；交強(qiáng)險的保險期間：自2017年8月17日13時0分起至2018年8月17日13時0分止；商業(yè)險保險期間：自2017年8月18日0時起至2018年8月17日24時止。商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為1000000元，并投有不計免賠險。原告左淑芝，xxxx年xx月xx日出生，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口。原、被告因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告遂訴至本院。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的人身損害賠償。事故產(chǎn)生的原因系被告黃某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！钡囊?guī)定。老河口市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告黃某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告左淑芝在此次事故中無責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告黃某與被告李某某系雇傭關(guān)系。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人損解釋”第九條的規(guī)定，“雇員從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”。本案造成原告的損失應(yīng)當(dāng)由雇主李某某和被掛靠單位西峽十方物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求被告黃某承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告人壽財保南陽支公司對事故車輛進(jìn)行了交強(qiáng)險和商業(yè)險的保險，事故發(fā)生在保險期間，被告人壽財保南陽支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分被告人壽財保南陽支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告左淑芝的損失進(jìn)行賠償。關(guān)于原告左淑芝的各項損失，本院現(xiàn)分項審查如下：1、醫(yī)療費。原告左淑芝支付的醫(yī)療費為37058.31元，有醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明以及相關(guān)病歷資料相互印證；15000元后期醫(yī)療費，有鑒定結(jié)論系明確發(fā)生的費用。依照《人損解釋》第十九條的規(guī)定，本院予以支持，故醫(yī)療費為52058.31元。2、住院伙食補(bǔ)助費。原告左淑芝受傷后住院55天，依照《人損解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費予以確定。原告左淑芝主張按50元天計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故住院伙食補(bǔ)助費為2750元（50元天×55天=2750元）。3、護(hù)理費。原告左淑芝在審理過程中沒有就護(hù)理人員的工資收入狀況提交證據(jù)，依照《人損解釋》第二十一條的規(guī)定，“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。”護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)為35214元年，故護(hù)理費為5306.22元（35214元年÷365天×55天=5306.22元），4、營養(yǎng)費。依照《人損解釋》第二十四條的規(guī)定，“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！币驘o醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具原告左淑芝確需加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，本院不予支持。5、殘疾賠償金。原告左淑芝的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計算。依照《人損解釋》第二十五條的規(guī)定，參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13812元年計算，故殘疾賠償金為6906元（13812元年×5年×10%=6906元）。6、鑒定費。原告主張鑒定費1600元有相關(guān)鑒定意見佐證，且提供了正式發(fā)票，確為必要開支，本院予以支持，故鑒定費為1600元。7、交通費。原告主張的交通費550元，從老河口市洪山嘴鎮(zhèn)蘇家河村到老河口市第一醫(yī)院治療及住院55天的實際交通需要，且提供了票據(jù)證實，本院予以支持。8、精神損害撫慰金。原告主張精神撫慰金，因精神損害是一個無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額確定一個確定的標(biāo)準(zhǔn)。本次事故造成原告左淑芝受傷，勢必給原告造成心理上的痛苦和精神利益的損害，被告李某某、西峽十方物流公司應(yīng)通過賠償方式予以補(bǔ)償。但進(jìn)行賠償時應(yīng)以侵權(quán)人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式、具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有無過錯等因素進(jìn)行裁量，本院酌定1000元。上述除鑒定費外各項費用共計68570.53元。被告人壽財保南陽支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險分項限額內(nèi)賠償原告左淑芝各項損失23212.22元（醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費10000元＋護(hù)理費5306.22元＋殘疾賠償金6906元＋精神損害撫慰金1000元）；在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告各項損失45358.31元（原告賠償總額68570.53元-交強(qiáng)險賠付額23212.22元=45358.31元）。原告支付的鑒定費1600元，由被告人壽財保南陽支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付1600元。故被告人壽財保南陽支公司應(yīng)賠償原告左淑芝各項損失共計70170.53元。被告李某某向原告墊付醫(yī)療費30000元，原告在獲得賠償款項后，應(yīng)當(dāng)向李某某予以返還。被告人壽財保南陽支公司向原告墊付的10000元醫(yī)療費，抵扣其向原告的賠償款。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司賠償因交通事故造成原告左淑芝的各項損失70170.53元，扣除已支付的醫(yī)療費10000元，余款60170.53元于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告左淑芝的其他訴訟請求。
如果未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費369元，由原告左淑芝承擔(dān)68元，由被告李某某、西峽縣十方物流有限公司承擔(dān)301元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 袁水平

書記員： 向鵬