原告左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托代理人宣文彬，上海林峰律師事務所律師。
　　被告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人劉祖疆。
　　委托代理人徐樑燁，男。
　　原告左某某與被告蔣某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱中華聯(lián)合上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月29日公開開庭進行了審理，原告左某某的委托代理人宣文彬、被告蔣某某、被告中華聯(lián)合上海分公司的委托代理人徐樑燁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告左某某訴稱，2017年12月2日16時18分許，在上海市浦東新區(qū)航鶴路出鶴立西路北約300米處，被告蔣某某駕駛滬AUXXXX(臨)轎車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。事故經(jīng)交警部門認定，被告蔣某某負事故全部責任。滬AUXXXX(臨)轎車在被告中華聯(lián)合上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)100萬元(人民幣，下同)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費22,358.33元、住院伙食補助費130元、殘疾輔助器具費120元、殘疾賠償金125,191元、營養(yǎng)費3,000元、護理費4,500元、誤工費12,100元、精神損害撫慰金5,000元(要求在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費2,300元、車輛修理費400元、衣物損失費300元、交通費300元、律師代理費4,000元，上述損失要求由被告中華聯(lián)合上海分公司先行在交強險、商業(yè)險限額范圍內(nèi)全額賠償，超出部分由被告蔣某某全額承擔。
　　被告蔣某某辯稱，對交通事故的責任認定有異議，原告駕駛非機動車在機動車道內(nèi)行駛，原告應負事故主責。原告曾承諾保險責任以外的損失不要求其賠償，故不同意承擔任何賠償責任。
　　被告中華聯(lián)合上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責任認定均無異議，同意在保險責任范圍內(nèi)依法承擔相應的賠償責任。原告提出的住院伙食補助費、殘疾輔助器具費無異議，其余各項損失均持異議，鑒定費、律師代理費不屬于保險賠償范圍，不同意承擔。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月2日16時18分許，在上海市浦東新區(qū)航鶴路出鶴立西路北約300米處，被告蔣某某駕駛滬AUXXXX(臨)轎車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致兩車損壞、原告受傷。事故經(jīng)交警部門認定，原告不負事故責任，被告蔣某某負事故全部責任。原告受傷后，在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院等處進行住院及門診治療。被告蔣某某已支付原告2,000元，被告中華聯(lián)合上海分公司已支付原告10,000元。2018年6月25日，原告的傷情經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為“被鑒定人左某某因交通事故致頭皮血腫……左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評定XXX傷殘。酌情給予傷后休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日；可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費用遵醫(yī)囑，酌情給予休息30日、營養(yǎng)15日、護理15日?！?br/>　　另查明，滬AUXXXX(臨)轎車在被告中華聯(lián)合上海分公司處投保了交強險及商業(yè)險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)險的投保金額為100萬元，并投保不計免賠特約險。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、交強險保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，非機動車一方的原告不負事故責任，機動車一方的被告蔣某某負事故全部責任。被告蔣某某雖對交警部門認定的事故責任提出異議，但未提交證據(jù)佐證，故本院對其異議不予采信。另，被告蔣某某稱原告曾承諾不要求其承擔任何賠償責任而拒絕承擔賠償責任，對此原告予以否認，被告蔣某某亦未提交證據(jù)佐證，故對其該訴稱意見不予采信。據(jù)此，原告的合理損失，由被告中華聯(lián)合上海分公司在交強險、商業(yè)險限額范圍內(nèi)全額賠償，超出部分由被告蔣某某全額賠償。
　　審理中，被告中華聯(lián)合上海分公司對原告的上述鑒定意見提出異議并申請重新鑒定，后與原告一致確認殘疾賠償金75,115.20元、精神損害撫慰金3,000元，本院予以照準。原告提出的醫(yī)療費22,358.33元、住院伙食補助費130元、殘疾輔助器具費120元、護理費4,500元、誤工費12,100元、鑒定費2,300元、車輛修理費400元、衣物損失費300元、交通費300元，經(jīng)本院審查屬合理范圍，予以支持。原告提出的營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情，酌情支持75日的營養(yǎng)費為2,250元。以上各項損失共計122,873.53元，由被告中華聯(lián)合上海分公司在保險責任范圍內(nèi)賠付原告。律師代理費，根據(jù)原告的獲賠金額及事故責任，酌情支持3,500元，該項損失由被告蔣某某全額承擔。兩被告各自已支付原告的款項應在本案中一并處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在保險責任范圍內(nèi)賠付原告左某某各項損失共計122,873.53元(已給付10,000元，尚需給付112,873.53)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告蔣某某應賠付原告左某某律師代理費3,500元(已給付2,000元，尚需給付1,500元)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,896元，減半收取計1,948元(原告左某某已預交)，由原告左某某負擔654元，被告蔣某某負擔1,294元，被告應負之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意