原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系武漢中電郵工程服務(wù)有限公司職工，住公安縣，委托代理人：高孝欽，公安縣南平法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣，委托代理人：江晨曦，系劉某某司機(jī)。被告：江晨曦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃山，被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)江津中路5號(hào)。法定代表人：周龍,該公司經(jīng)理。委托代理人：王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告左某某訴稱：2016年4月9日下午15時(shí)，被告江晨曦駕駛鄂Ｄ×××××轎車沿公安縣斗黃路恒盛汽配城內(nèi)道路由南向北行駛至十字路口時(shí)，遇原告駕駛的豪爵牌助力車沿道路由西向東直行到此，兩車相撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故，本次事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告江晨曦承擔(dān)全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往公安縣中醫(yī)院搶救住院治療，2017年2月24日出院，住院321天。經(jīng)司法鑒定，原告的損傷為十級(jí)，后期治療費(fèi)18000元。被告江晨曦所駕駛的鄂Ｄ×××××轎車系被告劉某某所有，該車已向被告英大財(cái)保荊州公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，而且本次事故發(fā)生在兩份保險(xiǎn)合同約定的期限之內(nèi)，理應(yīng)按照兩份保險(xiǎn)合同約定予以理賠，超出兩份保險(xiǎn)合同約定部分，應(yīng)由被告劉某某、江晨曦承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴請(qǐng)法院：判令被告英大財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)兩份合同約定范圍內(nèi)賠償原告因交通事故所造成的各項(xiàng)損失329260.29元（其中醫(yī)療費(fèi)：126644.29元；護(hù)理費(fèi)：321天×85.3＝27381元；住院生活補(bǔ)助費(fèi)：321天×50元＝16050元；誤工費(fèi)：321天×178元（郵政行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）＝57138元；傷殘金：29386元×20×10%＝58772元；鑒定費(fèi)：1330元；差旅費(fèi)：1000元；后期治療費(fèi)：18000元；精神撫慰金：5000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：321天×50元＝16050元；摩托車修理費(fèi)：1895元）；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告江晨曦辯稱：對(duì)本次事故發(fā)生無(wú)異議，肇事車輛已向被告保險(xiǎn)公司投保，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。被告劉某某辯稱：與被告江晨曦的意見(jiàn)一致。被告英大財(cái)保荊州公司辯稱：原告住院321天，存在掛空床的情況，明顯不合理，其真正的住院天數(shù)和誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)對(duì)比其銀行流水工作單等證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際的誤工天數(shù)來(lái)計(jì)算其住院天數(shù)；原告工資收入是否減少申請(qǐng)法院調(diào)查；原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以其實(shí)際損失的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告住院治療用藥中的非醫(yī)保用藥應(yīng)予扣減；原告的車輛損失票據(jù)是摩托車損失票據(jù)且未經(jīng)相關(guān)部門(mén)核定，不應(yīng)得到支持；交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定。被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。經(jīng)審理查明：2016年4月9日下午15時(shí)，被告江晨曦駕駛鄂Ｄ×××××轎車沿公安縣斗黃路恒盛汽配城內(nèi)道路由南向北行駛至十字路口時(shí)，遇原告駕駛的豪爵牌助力車沿道路由西向東直行到此，兩車相撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故，本次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，認(rèn)定被告江晨曦承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后被送往公安縣中醫(yī)院搶救住院治療321天，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)司法鑒定為十級(jí)傷殘，且還鑒定了后期治療費(fèi)18000元。被告江晨曦所駕駛的鄂Ｄ×××××轎車系被告劉某某所有，而且該車已向被告英大財(cái)保荊州公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)（三者險(xiǎn)保額為1000000元，且已投保不計(jì)免賠率），本次事故發(fā)生在兩份保險(xiǎn)合同約定的期限之內(nèi)。同時(shí)查明：原告左某某系農(nóng)村居民，但其于2003年10月至事故發(fā)生時(shí)在武漢中電郵工程服務(wù)有限公司工作。事故發(fā)生后，原告為了保住工作崗位，經(jīng)公司同意后，原告自行聘請(qǐng)人員完成自己的工作任務(wù)，工資待遇由原告領(lǐng)取后全額支付給聘請(qǐng)的人。被告江晨曦已先行向原告左某某墊付了費(fèi)用126644元。本案肇事車輛鄂Ｄ×××××小轎車登記車主為被告劉某某。被告劉某某與江晨曦之間屬雇傭關(guān)系。上述查明事實(shí)，有原、被告到庭當(dāng)事人的陳述及各當(dāng)事人提供的相關(guān)證據(jù)佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。
原告左某某訴被告劉某某、江晨曦、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：英大財(cái)保荊州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告左某某及其委托訴訟代理人高孝欽、被告劉某某委托被告江晨曦、被告英大財(cái)保荊州公司委托代理人王楊、被告江晨曦均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)。本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，各方當(dāng)事人均未提出異議，本院應(yīng)予確認(rèn)。原告左某某的合理?yè)p失應(yīng)依法得到賠償。被告江晨曦與被告劉某某系雇傭關(guān)系，二被告應(yīng)對(duì)原告左某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告江晨曦駕駛的鄂Ｄ×××××轎車已向被告英大財(cái)保荊州公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告江晨曦因交通事故造成他人的損害首先由被告英大財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。關(guān)于被告英大財(cái)保荊州公司提出的原告住院存在掛床的問(wèn)題，因有原告提供的住院病歷及用藥清單在卷，均證明了原告實(shí)際住院天數(shù)為321天，庭審中，被告英大財(cái)保荊州公司并未提供原告住院掛床的證據(jù)，對(duì)被告英大財(cái)保荊州公司的該辯解意見(jiàn)本院不予支持；誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人誤工時(shí)間和收入狀況確定，本案中，原告雖系農(nóng)村居民，但有證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)工作滿一年以上，且月工資為2100元，原告受傷期間工作由他人代班，工資也由代班人領(lǐng)取，其收入相應(yīng)減少。故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為（2100元÷30天）×321天＝22470元；鑒定費(fèi)應(yīng)以原告提供的收據(jù)1300元為準(zhǔn)；對(duì)被告英大財(cái)保荊州公司提出原告住院治療非醫(yī)保用藥應(yīng)扣減的問(wèn)題，原告因交通事故受傷住院治療，其治療用藥由醫(yī)院決定，被告英大財(cái)保荊州公司未提供原告治療非醫(yī)保用藥的證據(jù)，該辯解意見(jiàn)本院不予支持；原告主張的車輛修理費(fèi)，因未提供物價(jià)部門(mén)及保險(xiǎn)公司定損的依據(jù)，本院亦不予支持。除上列爭(zhēng)議的問(wèn)題外，原告主張的其他各項(xiàng)均未超出法律規(guī)定的范圍，本院應(yīng)予支持。綜上，對(duì)原告的各項(xiàng)損失依法核定為：醫(yī)療費(fèi)144644.29元（含后期治療費(fèi)18000元）、護(hù)理費(fèi)27381元、住院伙食費(fèi)16050元、誤工費(fèi)22470元、殘疾賠償金58772元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)16050元，合計(jì)：292667.29元。原告的上列損失由被告英大財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告左某某損失120000元，原告余下?lián)p失171367.29元（不含鑒定費(fèi)）由被告英大財(cái)保荊州公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告左某某。原告左某某的傷殘鑒定費(fèi)1300元，應(yīng)依法由被告江晨曦、被告劉某某負(fù)責(zé)賠償，原告左某某得到賠償后，應(yīng)返還被告江晨曦墊付款126644元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接賠付原告左某某損失120000元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接賠付原告左某某損失171367.29元；二、被告江晨曦、被告劉某某連帶賠償原告左某某鑒定費(fèi)1300元；三、原告左某某得到上列賠償后應(yīng)返還被告江晨曦墊付款126644元，抵除被告江晨曦應(yīng)承擔(dān)的1300元鑒定費(fèi)后原告左某某實(shí)際返還被告江晨曦125344元；四、駁回原告左某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3119元，由被告江晨曦負(fù)擔(dān)，被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　安代兵

書(shū)記員：劉煒