原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系武漢中電郵工程服務(wù)有限公司職工，住公安縣，委托代理人：高孝欽，公安縣南平法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣，委托代理人：江晨曦，系劉某某司機。被告：江晨曦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃山，被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)江津中路5號。法定代表人：周龍,該公司經(jīng)理。委托代理人：王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告左某某訴稱：2016年4月9日下午15時，被告江晨曦駕駛鄂Ｄ×××××轎車沿公安縣斗黃路恒盛汽配城內(nèi)道路由南向北行駛至十字路口時，遇原告駕駛的豪爵牌助力車沿道路由西向東直行到此，兩車相撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故，本次事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告江晨曦承擔(dān)全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往公安縣中醫(yī)院搶救住院治療，2017年2月24日出院，住院321天。經(jīng)司法鑒定，原告的損傷為十級，后期治療費18000元。被告江晨曦所駕駛的鄂Ｄ×××××轎車系被告劉某某所有，該車已向被告英大財保荊州公司投了交強險和機動車商業(yè)險，而且本次事故發(fā)生在兩份保險合同約定的期限之內(nèi)，理應(yīng)按照兩份保險合同約定予以理賠，超出兩份保險合同約定部分，應(yīng)由被告劉某某、江晨曦承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴請法院：判令被告英大財保荊州公司在交強險和機動車商業(yè)保險兩份合同約定范圍內(nèi)賠償原告因交通事故所造成的各項損失329260.29元（其中醫(yī)療費：126644.29元；護(hù)理費：321天×85.3＝27381元；住院生活補助費：321天×50元＝16050元；誤工費：321天×178元（郵政行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）＝57138元；傷殘金：29386元×20×10%＝58772元；鑒定費：1330元；差旅費：1000元；后期治療費：18000元；精神撫慰金：5000元；營養(yǎng)費：321天×50元＝16050元；摩托車修理費：1895元）；本案訴訟費由被告承擔(dān)。被告江晨曦辯稱：對本次事故發(fā)生無異議，肇事車輛已向被告保險公司投保，原告的損失應(yīng)由保險公司進(jìn)行賠付。被告劉某某辯稱：與被告江晨曦的意見一致。被告英大財保荊州公司辯稱：原告住院321天，存在掛空床的情況，明顯不合理，其真正的住院天數(shù)和誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)對比其銀行流水工作單等證據(jù)予以證實，應(yīng)當(dāng)以實際的誤工天數(shù)來計算其住院天數(shù)；原告工資收入是否減少申請法院調(diào)查；原告的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以其實際損失的工資標(biāo)準(zhǔn)計算；原告住院治療用藥中的非醫(yī)保用藥應(yīng)予扣減；原告的車輛損失票據(jù)是摩托車損失票據(jù)且未經(jīng)相關(guān)部門核定，不應(yīng)得到支持；交通費請法院酌定。被告保險公司不承擔(dān)本案訴訟費和鑒定費用。經(jīng)審理查明：2016年4月9日下午15時，被告江晨曦駕駛鄂Ｄ×××××轎車沿公安縣斗黃路恒盛汽配城內(nèi)道路由南向北行駛至十字路口時，遇原告駕駛的豪爵牌助力車沿道路由西向東直行到此，兩車相撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故，本次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察部門現(xiàn)場勘查后，認(rèn)定被告江晨曦承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后被送往公安縣中醫(yī)院搶救住院治療321天，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)司法鑒定為十級傷殘，且還鑒定了后期治療費18000元。被告江晨曦所駕駛的鄂Ｄ×××××轎車系被告劉某某所有，而且該車已向被告英大財保荊州公司投了交強險和三者責(zé)任險（三者險保額為1000000元，且已投保不計免賠率），本次事故發(fā)生在兩份保險合同約定的期限之內(nèi)。同時查明：原告左某某系農(nóng)村居民，但其于2003年10月至事故發(fā)生時在武漢中電郵工程服務(wù)有限公司工作。事故發(fā)生后，原告為了保住工作崗位，經(jīng)公司同意后，原告自行聘請人員完成自己的工作任務(wù)，工資待遇由原告領(lǐng)取后全額支付給聘請的人。被告江晨曦已先行向原告左某某墊付了費用126644元。本案肇事車輛鄂Ｄ×××××小轎車登記車主為被告劉某某。被告劉某某與江晨曦之間屬雇傭關(guān)系。上述查明事實，有原、被告到庭當(dāng)事人的陳述及各當(dāng)事人提供的相關(guān)證據(jù)佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。
原告左某某訴被告劉某某、江晨曦、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱：英大財保荊州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某某及其委托訴訟代理人高孝欽、被告劉某某委托被告江晨曦、被告英大財保荊州公司委托代理人王楊、被告江晨曦均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)。本案交通事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任認(rèn)定書，各方當(dāng)事人均未提出異議，本院應(yīng)予確認(rèn)。原告左某某的合理損失應(yīng)依法得到賠償。被告江晨曦與被告劉某某系雇傭關(guān)系，二被告應(yīng)對原告左某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告江晨曦駕駛的鄂Ｄ×××××轎車已向被告英大財保荊州公司分別投保了交強險和第三者責(zé)任險，被告江晨曦因交通事故造成他人的損害首先由被告英大財保荊州公司在交強險保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。關(guān)于被告英大財保荊州公司提出的原告住院存在掛床的問題，因有原告提供的住院病歷及用藥清單在卷，均證明了原告實際住院天數(shù)為321天，庭審中，被告英大財保荊州公司并未提供原告住院掛床的證據(jù)，對被告英大財保荊州公司的該辯解意見本院不予支持；誤工費應(yīng)根據(jù)受害人誤工時間和收入狀況確定，本案中，原告雖系農(nóng)村居民，但有證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)工作滿一年以上，且月工資為2100元，原告受傷期間工作由他人代班，工資也由代班人領(lǐng)取，其收入相應(yīng)減少。故原告的誤工費應(yīng)為（2100元÷30天）×321天＝22470元；鑒定費應(yīng)以原告提供的收據(jù)1300元為準(zhǔn)；對被告英大財保荊州公司提出原告住院治療非醫(yī)保用藥應(yīng)扣減的問題，原告因交通事故受傷住院治療，其治療用藥由醫(yī)院決定，被告英大財保荊州公司未提供原告治療非醫(yī)保用藥的證據(jù)，該辯解意見本院不予支持；原告主張的車輛修理費，因未提供物價部門及保險公司定損的依據(jù)，本院亦不予支持。除上列爭議的問題外，原告主張的其他各項均未超出法律規(guī)定的范圍，本院應(yīng)予支持。綜上，對原告的各項損失依法核定為：醫(yī)療費144644.29元（含后期治療費18000元）、護(hù)理費27381元、住院伙食費16050元、誤工費22470元、殘疾賠償金58772元、鑒定費1300元、交通費1000元、精神撫慰金5000元、營養(yǎng)費16050元，合計：292667.29元。原告的上列損失由被告英大財保荊州公司在交強險限額內(nèi)賠償原告左某某損失120000元，原告余下?lián)p失171367.29元（不含鑒定費）由被告英大財保荊州公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給原告左某某。原告左某某的傷殘鑒定費1300元，應(yīng)依法由被告江晨曦、被告劉某某負(fù)責(zé)賠償，原告左某某得到賠償后，應(yīng)返還被告江晨曦墊付款126644元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險理賠限額內(nèi)直接賠付原告左某某損失120000元；在機動車第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)直接賠付原告左某某損失171367.29元；二、被告江晨曦、被告劉某某連帶賠償原告左某某鑒定費1300元；三、原告左某某得到上列賠償后應(yīng)返還被告江晨曦墊付款126644元，抵除被告江晨曦應(yīng)承擔(dān)的1300元鑒定費后原告左某某實際返還被告江晨曦125344元；四、駁回原告左某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3119元，由被告江晨曦負(fù)擔(dān)，被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　安代兵

書記員：劉煒