左某某
金凌宇（黑龍江法昕律師事務所）
哈爾濱市第二建筑工程公司
梁軍
李曉暉

原告左某某，住陜西省寶雞市。
委托代理人金凌宇，黑龍江法昕律師事務所律師。
被告哈爾濱市第二建筑工程公司，代碼12704083-5，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)新陽路453號。
法定代表人劉亞軍，總經(jīng)理。
委托代理人梁軍。
委托代理人李曉暉。
原告左某某與被告哈爾濱市第二建筑工程公司追索勞動報酬糾紛一案，本院于2015年5月21日受理后，依法組成合議庭于2015年6月23日公開開庭進行了審理。原告左某某的委托代理人金凌宇，被告哈爾濱市第二建筑公司的委托代理人梁軍、李曉暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原、被告為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告舉示的證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.回國人員剩余工資表。擬證明被告拖欠原告勞動報酬42661.51元。
證據(jù)A2.勞務派遣和雇傭合同。擬證明原、被告之間存在勞動關(guān)系，被告將原告派到阿爾利亞做架子工，該合同中約定工資的計算方式。
被告對原告出示的證據(jù)質(zhì)證意見為:對證據(jù)A1、A2均無異議。
被告舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1.授權(quán)委托書、工資單及及銀行卡。擬證明2014年1月被告支付給原告5102.97元，2015年2月被告向原告支付1500元。
原告對被告出示的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為:對證據(jù)B1真實性無異議，工資數(shù)額需核實。
本院確認:被告對證據(jù)A1、證據(jù)A2真實性無異議，本院予以采信。原告對證據(jù)B1的真實性無異議，本院予以采信。
本院認為:依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條“第三條勞動者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請求不涉及勞動關(guān)系其他爭議的，視為托欠勞動報酬爭議，按照普通民事糾紛受理”的規(guī)定，本院對原告持有被告出具工資表欠據(jù)，要求被告給付拖欠的勞動報酬的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原、被告雙方簽訂勞務派遣和雇傭合同合法有效，故被告應在原告回國后，按合同約定支付原告剩余工資款項，現(xiàn)被告未按合同約定給付原告剩余的工資款，應承擔違約責任，原告請求被告給付拖欠的工資42661.51元，扣除被告已實際支付工資款6602.97元，實際拖欠工資款應為36058.03元，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱市第二建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告左某某勞動報酬36058.03元。
二、駁回原告左某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費867元，由原告左某某負擔166元；被告哈爾濱市第二建筑工程公司負擔701元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條“第三條勞動者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請求不涉及勞動關(guān)系其他爭議的，視為托欠勞動報酬爭議，按照普通民事糾紛受理”的規(guī)定，本院對原告持有被告出具工資表欠據(jù)，要求被告給付拖欠的勞動報酬的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原、被告雙方簽訂勞務派遣和雇傭合同合法有效，故被告應在原告回國后，按合同約定支付原告剩余工資款項，現(xiàn)被告未按合同約定給付原告剩余的工資款，應承擔違約責任，原告請求被告給付拖欠的工資42661.51元，扣除被告已實際支付工資款6602.97元，實際拖欠工資款應為36058.03元，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱市第二建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告左某某勞動報酬36058.03元。
二、駁回原告左某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費867元，由原告左某某負擔166元；被告哈爾濱市第二建筑工程公司負擔701元。

審判長：王新明
審判員：王琪
審判員：孫貴鵬

書記員：張夢陽