原告：左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，湖北省仙桃市人，戶籍地湖北省仙桃市，武漢方訊信息科技有限公司員工，租住湖北省武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：張君，湖北朋來律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陸文元，湖北朋來律師事務所實習律師。
被告：白某輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省安溪縣，

原告左某某訴被告白某輝民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由審判員李世民適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告左某某及其委托訴訟代理人張君、陸文元到庭參加訴訟，被告白某輝經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
左某某向本院提出訴訟請求：1．判令白某輝償還左某某借款9105元；2．判令白某輝歸還左某某平安銀行信用卡欠款12858.18元；3．判令白某輝歸還左某某興業(yè)銀行信用卡欠款23190.10元；4．判令白某輝承擔本案的訴訟費。事實和理由：左某某與白某輝原系湖北從談天下文化傳媒有限公司同事。2016年1月至2016年9月，白某輝利用其是左某某上司的身份便利，與左某某約定：左某某將其信用卡借給白某輝使用，消費和還款均由白某輝負責。左某某將其信用卡交付給白某輝后，白某輝進行了多次大額消費及取現(xiàn)，但未按約定及時還款，而是通過賬單分期等方式進行拖延還款。在此期間，白某輝還多次要求左某某通過支付寶轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金方式借款給其消費。左某某在收到銀行賬單后，多次催告白某輝還款，但都無功而返。
白某輝未到庭進行答辯，也未提交書面答辯意見。
根據(jù)當事人陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：左某某與白某輝原系湖北從談天下文化傳媒有限公司同事。雙方于2017年3月18日微信聊天記錄證實，2015年12月，左某某分別在平安銀行、興業(yè)銀行辦理信用卡，興業(yè)銀行信用卡卡號62×××01、平安銀行信用卡卡號35×××18。左某某在兩張信用卡辦下來后交由白某輝使用。白某輝在2016年1月4日至2017年1月12日期間，持左某某平安銀行信用卡消費及支取現(xiàn)金共計透支28225.18元，白某輝共計還款15367元，剩余12858.18元左某某多次催促白某輝還款，白某輝一直未償還，左某某無奈自行償還，白某輝未向左某某償還。白某輝在2016年1月3日至2017年2月22日期間，持左某某興業(yè)銀行信用卡消費及支取現(xiàn)金共計透支36490.10元，期間白某輝共計還款13300元，剩余23190.10元左某某多次催促白某輝還款，白某輝一直未償還，左某某無奈自行償還，白某輝未向左某某償還。2016年3月9日至2016年8月21日期間，左某某通過支付寶轉(zhuǎn)賬向白某輝出借人民幣總計14135元，期間白某輝向左某某償還5030元，尚欠款9105元。左某某在2017年3月18日與白某輝的微信聊天中向白某輝告知以上欠款數(shù)額并問其“沒有錯吧！”，白某輝未提出異議。
在審理過程中，2017年4月24日，左某某使用QQ號13×××07與白某輝使用QQ號41×××27進行視頻聊天，在視頻聊天過程中，雙方再次確認白某輝欠款事實及欠款金額，并由白某輝就上述款項向左某某書寫欠條，對于欠條中書寫的還款方式及還款期限，左某某在視頻聊天中說“那個還款計劃到時候再協(xié)商”。2017年4月25日，白某輝通過順豐快遞（運單號碼：035034660254）將其寫給左某某的欠條及左某某的信用卡兩張、寫給王貞的欠條及王貞平安銀行信用卡一張一起郵寄給左某某。2017年4月26日，左某某收到白某輝的快遞，其中白某輝寫給左某某的欠條內(nèi)容為：“白某輝欠左某某平安銀行信用卡12858元，興業(yè)銀行信用卡23190元，支付寶轉(zhuǎn)賬9105元，從2017年9月份每月2000元還清為止。白某輝，2017.4.24.”。
認定以上事實有當事人陳述、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、銀行信用卡對賬單、左某某還款單據(jù)、微信聊天記錄、QQ視頻聊天記錄、欠條、庭審筆錄等證據(jù)并經(jīng)本院審核屬實。

本院認為，白某輝使用左某某信用卡消費及支取現(xiàn)金形成的欠款，理應由白某輝進行償還，白某輝在左某某多次催促全額還款后只償還部分欠款，左某某無奈自行償還了剩余欠款，白某輝則應向左某某如數(shù)償還，但其仍未償還。另左某某通過支付寶轉(zhuǎn)賬的形式向白某輝出借款項，白某輝收到借款后，理應及時如數(shù)償還，但其拖欠未如數(shù)償還。上述情形表明，左某某與白某輝之間形成了民間借貸法律關(guān)系，該民間借貸法律關(guān)系合法有效，白某輝理應依法承擔清償責任。左某某在微信聊天中向白某輝告知欠款數(shù)額并向其確認，白某輝未提出異議，同時，雙方在QQ視頻聊天過程中當場確認了欠款的事實和數(shù)額，并由白某輝書寫了欠條，因此，左某某主張的欠款數(shù)額本院予以確認。
白某輝在2017年4月24日出具的欠條中寫到“從2017年9月份每月2000元還清為止”，左某某在視頻聊天中說“那個還款計劃到時候再協(xié)商”。本院認為，在這種情形下，雙方之間未就還款方式、還款期限形成合意。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”，故左某某有權(quán)隨時要求白某輝償還欠款。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護”，左某某有權(quán)向白某輝主張償還欠款。故，左某某要求白某輝償還借款9105元，歸還平安信用卡欠款12858.18元，歸還興業(yè)銀行信用卡欠款23190.10元，共計45153.28元，事實清楚，證據(jù)充分，有理合法，本院予以支持。
綜合上述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

由被告白某輝于本判決生效之日起十五日內(nèi)償付原告左某某欠款45153.28元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費928元，減半收取464元，由被告白某輝負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李世民

書記員：段麗