原告左樹林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人左全保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上。
委托代理人劉玉蓮，河北承唐律師事務所法律工作者。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，現(xiàn)住遵化市。
被告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住遵化市。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部

原告左樹林與被告劉某、馮某某、中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部（以下簡稱“人保北京分公司營業(yè)部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法由代理審判員韓國棟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告左樹林委托代理人左全保、劉玉蓮，被告劉某到庭參加了訴訟。被告馮某某、人保北京分公司營業(yè)部經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2012年3月1日，被告劉某駕駛被告馮某某所有的冀BD9444號越野車行駛至天之潤路段由北向南靠路西停車后，起步向右轉彎掉頭時，與由南向北步行的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經遵化市公安交通警察大隊認定，被告劉某應承擔事故的全部責任，原告左樹林無責任。冀BD9444號越野車在被告保險公司投保了交強險及第三者責任保險。事故發(fā)生后，被告墊付了原告住院期間的醫(yī)療費，原告評定為8級傷殘，右側髖關節(jié)需定期人工置換，故起訴要求被告賠償醫(yī)療費1273元、住院期間伙食補助費1440元、誤工費37200元、護理費8280元、殘疾賠償金48486元、交通費1000元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費800元、復印費54元，以上損失要求被告保險公司在交強險和第三者責任保險賠償限額內予以賠償，髖關節(jié)置換費用待實際發(fā)生后再主張。
被告劉某辯稱：對交警隊事故認定無異議。冀BD9444號越野車系馮某某所有，該車系其在馮某某處借用，其駕駛的車輛投保了全險，原告損失應由保險公司進行賠償。其已為原告支付醫(yī)療費44990.46元、住院期間伙食補助費1000元，要求原告予以返還。
被告馮某某、人保北京分公司營業(yè)部均未予答辯。
經審理查明：冀BD9444號車行駛證登記所有人為馮某某，該車在被告人保北京分公司營業(yè)部投保了交強險及保險限額為50萬元的不計免賠第三者責任保險，保險期間均為2011年3月5日起至2012年3月4日止。2012年3月1日15時許，被告劉某駕駛冀BD9444號車行駛至天之潤路段由北向南靠路西停車后，起步向東轉彎掉頭時，與由南向北步行的原告左樹林發(fā)生交通事故，造成原告左樹林受傷。經遵化市公安交通警察大隊認定，被告劉某應承擔事故的全部責任，原告左樹林無責任。原告左樹林傷后被送往遵化市人民醫(yī)院住院治療72天，出院后在該院和唐山市人民醫(yī)院檢查，共開支醫(yī)療費45933.46元。被告劉某已為原告左樹林支付醫(yī)療費44990.46元并已給付原告左樹林住院期間伙食補助費1000元。
原告左樹林與被告劉某對上述事實均無異議，本院予以確認。
原告就自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：
1、遵化市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)7張，合計金額987元（含復印費54元）。該院住院病歷復印件、診斷證明（交警卷中）各1份。
2、遵化市仁康醫(yī)院門診收費收據(jù)2張（碎石科），合計金額130元。
3、唐山市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)2張，合計金額10元。
4、中西醫(yī)處方箋1張，金額為200元。
5、唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定1份，鑒定原告左樹林之傷為8級傷殘，右側髖關節(jié)需定期人工置換。
6、遵化市東方礦業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、證明及2011年12月-2012年2月份工資表復印件各1份。證明左樹林系該公司員工，每天工資100元，2012年3月1日左樹林發(fā)生交通事故受傷住院治療，休息至2013年3月8日，此期間該公司未給左樹林發(fā)放工資。
7、遵化市齊莊鐵礦營業(yè)執(zhí)照復印件、證明及2011年12月-2012年2月份工資表復印件各1份，證明左全保系該單位員工，日工資115元，2012年3月1日至2012年5月12日左全保的父親左樹林因交通事故受傷住院治療，左全保請假護理，請假護理期間該單位未給左全保發(fā)放工資。
8、鑒定費定額發(fā)票8張，合計金額800元。
9、交通費票據(jù)9張，合計金額920元。
經質證，被告劉某辯稱：對上述證據(jù)的真實性無異議，但主張原告左樹林之傷應為9級傷殘。
被告劉某向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告左樹林在遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)1張，住院72天，金額為44990.46元。
2、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定1份，鑒定左樹林之傷為9級傷殘，休息時間為自受傷之日起至鑒定前一日止。
經質證，原告左樹林辯稱：對證據(jù)1無異議。唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定系被告劉某單方委托作出的鑒定，該鑒定作出時原告之傷并未治療終結，對該鑒定不認可。

本院認為：公民的合法權益受法律保護。原告左樹林因交通事故遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應予支持。經遵化市公安交通警察大隊認定，被告劉某應承擔事故的全部責任，原告左樹林無責任，原告左樹林及被告劉某對該事故認定均無異議，故本院對該事故認定予以采信。原告主張賠償醫(yī)療費1273元，向本院提交了醫(yī)療費票據(jù)予以證實，但原告提交的遵化市仁康醫(yī)院門診收費收據(jù)未能提交診斷證明予以證實，且科別為碎石科與本案無關聯(lián)性；中西醫(yī)處方箋無收款單位公章，且并不是正式醫(yī)療費票據(jù)，故本院對原告提交的遵化市仁康醫(yī)院門診收費收據(jù)和中西醫(yī)處方箋不予采信。被告劉某已為原告左樹林支付醫(yī)療費44990.46元，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費予以證實，且原告左樹林無異議，故本院確定原告左樹林醫(yī)療費數(shù)額為45933.46元。原告左樹林住院72天，主張賠償住院期間伙食補助費1440元（20元／天，72天），于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張誤工費8280元（72天，115元／天）、誤工費37200元（100元／天，372天），向本院提交了遵化市東方礦業(yè)有限公司和遵化市齊莊鐵礦營業(yè)執(zhí)照復印件、證明及工資表復印件予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告左樹林主張賠償殘疾賠償金48486元（8081元／天，8級傷殘），向本院提交了唐山市法醫(yī)鑒定中心臨床鑒定予以證實，被告劉某雖對該鑒定提出異議，向本院提交了唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定予以證實，但該鑒定系經遵化市城關華興法律服務所單方委托，而原告提交的唐山市法醫(yī)鑒定中心臨床鑒定系經遵化市公安交通警察大隊委托，且被告劉某未在本院指定的期限內申請對原告左樹林之傷進行重新鑒定，故本院對原告左樹林提交的唐山市法醫(yī)鑒定中心臨床鑒定予以采信，原告左樹林應得殘疾賠償金為48486元（8081元／天，8級傷殘）。原告左樹林主張賠償鑒定費800元、復印費54元，向本院提交了鑒定費及復印費票據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告左樹林主張賠償交通費1000元，雖向本院提交了交通費票據(jù)予以證實，但原告提交的交通費票據(jù)并不能與原告就醫(yī)時間、地點相吻合，不符合證據(jù)的法定形式，考慮交通費系原告實際支出，本院酌定原告交通費為500元。該事故造成原告8級傷殘的后果，確給原告在身體和精神上帶來了一定的傷害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但賠償數(shù)額本院依據(jù)本案實際情況依法酌定為12000元。綜上，本院確定原告左樹林損失為：醫(yī)療費45933.46元、住院期間伙食補助費1440元（20元／天，72天）、誤工費37200元（100元／天，372天）、護理費8280元（115元／天，72天）、殘疾賠償金48486元（8081元／天，8級傷殘）、交通費500元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費800元、復印費54元，合計154693.46元。冀BD9444號車在被告人保北京分公司營業(yè)部投保了交強險及保險限額為50萬元的不計免賠第三者責任保險，該事故發(fā)生在保險期間，故被告人保北京分公司營業(yè)部應依法在交強險及第三者責任保險賠償限額內賠償原告各項損失154693.46元。被告劉某已為原告支付醫(yī)療費及已給付原告左樹林住院期間伙食補助費共計45990.46元應由原告在獲得保險公司賠償款后向被告劉某予以返還。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部于本判決生效后10日內在交強險及第三者責任保險賠償限額內賠償原告左樹林各項損失154693.46元。
二、由原告左樹林在獲得保險公司賠償款后返還被告劉某已為其墊付醫(yī)療費及已給付住院期間伙食補助費45990.46元。
三、駁回原告左樹林其他訴訟請求。
案件受理費2460元，減半收取1230元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 韓國棟

書記員： 張義昌