原告:左某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
原告:左某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南京市。
原告:左某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住甘肅省蘭州市。
原告:左某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。
上述四原告的委托訴訟代理人：劉淑賓，河北博尚律師事務所律師。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市豐臺區(qū)。
委托訴訟代理人：禹洪武（系被告劉某的女婿），男，現(xiàn)住北京市豐臺區(qū)。
被告：左某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)。
被告：左某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市豐臺區(qū)。
上述三被告的委托訴訟代理人：郝斌，河北正晨律師事務所律師。

原告左某1、左某2、左某3、左某4與被告劉某、左某5、左某6繼承糾紛一案，本院于2016年11月4日受理后，本院依法適用簡易程序進行了審理。原告左某1、左某2、左某3、左某4及四原告的共同委托訴訟代理人劉淑賓，被告左某6，被告劉某的委托訴訟代理人禹洪斌及三被告的共同委托訴訟代理人郝斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請求：依法分割原被告共有財產(chǎn)（拆遷安置房屋四套、拆遷房屋補償款75644元、過渡費193000元、取暖費9000元，共計1797644元）；訴訟費由被告承擔。事實與理由：左欣華與熊國珍共生育五個子女：左名、左某1、左某2、左某3、左某4。左欣華于1993年9月1日去世，熊國珍于2010年10月29日去世，左名于2016年2月22日去世。1980年，左欣華在塔談村購得宅基地一塊（宅基地證號：0538，產(chǎn)權(quán)人為左欣華），并出資翻建了房屋。1980年至1984年間，左名一家與父母左欣華、熊國珍共同住在塔談。后左欣華、熊國珍搬出與左某1同住，塔談村房屋由左名一家居住。2010年，塔談村進行城中村改造，因當時左欣華已經(jīng)去世，2010年8月21日，左名以自己的名義與河北塔壇投資股份有限公司簽訂了拆遷補償安置協(xié)議書，并于2015年11月1日由原告左某1選取了安置房。左名在世時曾表示這些財產(chǎn)都是父母的，會在兄弟姐妹間合理分配，左名去世后，三被告拒絕將拆遷獲得的財產(chǎn)同各原告分割。為維護原告的合法權(quán)益，故提起訴訟。
經(jīng)審理查明，左欣華與熊國珍系夫妻，二人生育五個子女：左名、左某1、左某2、左某3、左某4。左欣華于1993年9月1日去世，熊國珍于2010年12月29日去世；左名與劉某系夫妻，二人生育兩個子女，即被告左某6、左某5。左名于2016年2月22日去世。
本案訴爭宅基地1988年石家莊市郊區(qū)宅基地申請清理審批表登記編號0578，記載申請人姓名為佐春華，戶主一欄為左名；石家莊市郊區(qū)人民政府宅基地證（證號00578號）使用人記載為右名。審批表與宅基地證顯示的四鄰及面積相同。
就上述宅基地的拆遷安置事宜，河北塔壇投資股份有限公司（以下簡稱塔談公司）與左名于2010年8月21日簽訂拆遷補償安置協(xié)議書一份，約定塔談公司負責安置左名住宅380平方米、商業(yè)30平方米，并約定了貨幣補償及其他補償款的支付等其他事項。2015年10月27日，左名出具委托書，委托左某1辦理回遷房選房號事宜。
以上事實，有原、被告陳述、宅基地清理審批表、宅基地使用權(quán)證、拆遷安置補償協(xié)議等證據(jù)證實，足以認定。
雙方爭議的焦點為訴爭宅基地使用權(quán)人是左欣華還是左名。
原告稱訴爭宅基地權(quán)利人為左欣華，向本院提交了左欣華1983年3月21日寫給組織的匯報意見，匯報意見中左欣華稱自購土地并建房，且左欣華夫婦出資翻建了房屋，宅基地是申請人是左欣華與購置土地并建房的情形相印證，宅基地的權(quán)利人應為宅基地申請人左欣華。原告同時提交左欣華的住院病歷，稱因左欣華中風由左名代為辦理宅基地證，左欣華對房子宅基地證登記為左名不知情。
被告認可系左欣華夫婦出資購買訴爭宅基地并翻建房屋，但稱應依據(jù)宅基地證記載確定左名為產(chǎn)權(quán)人。宅基地證辦理時父母健在，明知且無爭議。

本院認為，編號為0578的宅基地清理審批表申請人記載為“佐春華”，戶主簽字位置記載為左名，同樣編號的宅基地使用權(quán)證書使用權(quán)人記載為“右名”而非左名。原、被告均認可由左欣華出資購買了上述宅基地使用權(quán)，因此，宅基地清理審批表申請人記載為“佐春華”應系筆誤，實為左欣華?？紤]到塔談村實施拆遷安置過程中已按照拆遷安置方案對左名的權(quán)屬證書及拆遷安置資格進行了核實確認，拆遷安置補償協(xié)議書的被拆遷人為左名，可以確認0578號宅基地使用權(quán)證使用權(quán)人記載為“右名”也系筆誤，其使用權(quán)人為左名。該宅基地及地上房屋雖均系左欣華夫婦出資購買建造，但應認定左欣華夫婦對于不動產(chǎn)已經(jīng)進行了處分，左名為該宅基地及地上房屋的權(quán)利人。原告稱左名認可訴爭宅基地拆遷安置所得房產(chǎn)歸父母所有，會在兄弟姐妹之間進行分配，但未提交證據(jù)予以證實。因此，宅基地使用權(quán)證號為0578號號的宅基地被拆遷后安置所得的房產(chǎn)及其他收益不屬于左欣華夫婦的遺產(chǎn)，對原告要求分割上述房產(chǎn)及其他拆遷收益的訴訟請求本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國繼承法》第三條、《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告左某1、左某2、左某3、左某4的訴訟請求。
本案訴訟費20979元，適用簡易程序，減半收取10489.5元，由原告左某1、左某2、左某3、左某4負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費20979元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　劉　恰

書記員：賈冰冰