原告:左某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
原告:左某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南京市。
原告:左某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住甘肅省蘭州市。
原告:左某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。
上述四原告的委托訴訟代理人：劉淑賓，河北博尚律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市豐臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：禹洪武（系被告劉某的女婿），男，現(xiàn)住北京市豐臺(tái)區(qū)。
被告：左某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)。
被告：左某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市豐臺(tái)區(qū)。
上述三被告的委托訴訟代理人：郝斌，河北正晨律師事務(wù)所律師。

原告左某1、左某2、左某3、左某4與被告劉某、左某5、左某6繼承糾紛一案，本院于2016年11月4日受理后，本院依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。原告左某1、左某2、左某3、左某4及四原告的共同委托訴訟代理人劉淑賓，被告左某6，被告劉某的委托訴訟代理人禹洪斌及三被告的共同委托訴訟代理人郝斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法分割原被告共有財(cái)產(chǎn)（拆遷安置房屋四套、拆遷房屋補(bǔ)償款75644元、過渡費(fèi)193000元、取暖費(fèi)9000元，共計(jì)1797644元）；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：左欣華與熊國(guó)珍共生育五個(gè)子女：左名、左某1、左某2、左某3、左某4。左欣華于1993年9月1日去世，熊國(guó)珍于2010年10月29日去世，左名于2016年2月22日去世。1980年，左欣華在塔談村購(gòu)得宅基地一塊（宅基地證號(hào)：0538，產(chǎn)權(quán)人為左欣華），并出資翻建了房屋。1980年至1984年間，左名一家與父母左欣華、熊國(guó)珍共同住在塔談。后左欣華、熊國(guó)珍搬出與左某1同住，塔談村房屋由左名一家居住。2010年，塔談村進(jìn)行城中村改造，因當(dāng)時(shí)左欣華已經(jīng)去世，2010年8月21日，左名以自己的名義與河北塔壇投資股份有限公司簽訂了拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書，并于2015年11月1日由原告左某1選取了安置房。左名在世時(shí)曾表示這些財(cái)產(chǎn)都是父母的，會(huì)在兄弟姐妹間合理分配，左名去世后，三被告拒絕將拆遷獲得的財(cái)產(chǎn)同各原告分割。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故提起訴訟。
經(jīng)審理查明，左欣華與熊國(guó)珍系夫妻，二人生育五個(gè)子女：左名、左某1、左某2、左某3、左某4。左欣華于1993年9月1日去世，熊國(guó)珍于2010年12月29日去世；左名與劉某系夫妻，二人生育兩個(gè)子女，即被告左某6、左某5。左名于2016年2月22日去世。
本案訴爭(zhēng)宅基地1988年石家莊市郊區(qū)宅基地申請(qǐng)清理審批表登記編號(hào)0578，記載申請(qǐng)人姓名為佐春華，戶主一欄為左名；石家莊市郊區(qū)人民政府宅基地證（證號(hào)00578號(hào)）使用人記載為右名。審批表與宅基地證顯示的四鄰及面積相同。
就上述宅基地的拆遷安置事宜，河北塔壇投資股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱塔談公司）與左名于2010年8月21日簽訂拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書一份，約定塔談公司負(fù)責(zé)安置左名住宅380平方米、商業(yè)30平方米，并約定了貨幣補(bǔ)償及其他補(bǔ)償款的支付等其他事項(xiàng)。2015年10月27日，左名出具委托書，委托左某1辦理回遷房選房號(hào)事宜。
以上事實(shí)，有原、被告陳述、宅基地清理審批表、宅基地使用權(quán)證、拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為訴爭(zhēng)宅基地使用權(quán)人是左欣華還是左名。
原告稱訴爭(zhēng)宅基地權(quán)利人為左欣華，向本院提交了左欣華1983年3月21日寫給組織的匯報(bào)意見，匯報(bào)意見中左欣華稱自購(gòu)?fù)恋夭⒔ǚ?，且左欣華夫婦出資翻建了房屋，宅基地是申請(qǐng)人是左欣華與購(gòu)置土地并建房的情形相印證，宅基地的權(quán)利人應(yīng)為宅基地申請(qǐng)人左欣華。原告同時(shí)提交左欣華的住院病歷，稱因左欣華中風(fēng)由左名代為辦理宅基地證，左欣華對(duì)房子宅基地證登記為左名不知情。
被告認(rèn)可系左欣華夫婦出資購(gòu)買訴爭(zhēng)宅基地并翻建房屋，但稱應(yīng)依據(jù)宅基地證記載確定左名為產(chǎn)權(quán)人。宅基地證辦理時(shí)父母健在，明知且無爭(zhēng)議。

本院認(rèn)為，編號(hào)為0578的宅基地清理審批表申請(qǐng)人記載為“佐春華”，戶主簽字位置記載為左名，同樣編號(hào)的宅基地使用權(quán)證書使用權(quán)人記載為“右名”而非左名。原、被告均認(rèn)可由左欣華出資購(gòu)買了上述宅基地使用權(quán)，因此，宅基地清理審批表申請(qǐng)人記載為“佐春華”應(yīng)系筆誤，實(shí)為左欣華?？紤]到塔談村實(shí)施拆遷安置過程中已按照拆遷安置方案對(duì)左名的權(quán)屬證書及拆遷安置資格進(jìn)行了核實(shí)確認(rèn)，拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書的被拆遷人為左名，可以確認(rèn)0578號(hào)宅基地使用權(quán)證使用權(quán)人記載為“右名”也系筆誤，其使用權(quán)人為左名。該宅基地及地上房屋雖均系左欣華夫婦出資購(gòu)買建造，但應(yīng)認(rèn)定左欣華夫婦對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)進(jìn)行了處分，左名為該宅基地及地上房屋的權(quán)利人。原告稱左名認(rèn)可訴爭(zhēng)宅基地拆遷安置所得房產(chǎn)歸父母所有，會(huì)在兄弟姐妹之間進(jìn)行分配，但未提交證據(jù)予以證實(shí)。因此，宅基地使用權(quán)證號(hào)為0578號(hào)號(hào)的宅基地被拆遷后安置所得的房產(chǎn)及其他收益不屬于左欣華夫婦的遺產(chǎn)，對(duì)原告要求分割上述房產(chǎn)及其他拆遷收益的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告左某1、左某2、左某3、左某4的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)20979元，適用簡(jiǎn)易程序，減半收取10489.5元，由原告左某1、左某2、左某3、左某4負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)20979元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　劉　恰

書記員：賈冰冰