左某某
周聰平（永新縣埠前鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
戴某
戴某
肖某某
龍某某
肖鳴（永新縣禾川法律服務(wù)所）
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司
葉遠(yuǎn)根

原告左某某。
委托代理人周聰平，永新縣埠前鎮(zhèn)法律服務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告戴某，系原告左某某之女。
原告戴某，系原告左某某之子。
原告肖某某，系原告左某某之母。
被告龍某某。
委托代理人肖鳴，永新縣禾川法律服務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司。
負(fù)責(zé)人饒建，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉遠(yuǎn)根，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告左某某、戴某、戴某、肖某某與被告龍某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)保吉安支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告左某某及其委托代理人周聰平、原告肖某某、被告龍某某及其委托代理人肖鳴、被告天安財(cái)保吉安支公司委托代理人葉遠(yuǎn)根到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在永新縣人民醫(yī)院第一次住院出院后，要去拔鋼針，因傷口化膿才再次入院治療，且兩份病例并非一模一樣，前者在“出院情況”中載明:“切口干燥有少量分泌物”，而后者則記載“裂口處干燥無(wú)滲出物”。故本院依法予以確認(rèn)。
醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單，證明原告左某某前后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25517.42元。
經(jīng)被告龍某某質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)被告天安財(cái)保吉安支公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但主張非醫(yī)保用藥保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，保險(xiǎn)合同已經(jīng)約定，且做了相應(yīng)鑒定。
本院認(rèn)為，除有一份醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)金額為85元系記賬聯(lián)不能作為有效票據(jù)使用外（該票據(jù)沒(méi)有蓋章，收費(fèi)票據(jù)要有醫(yī)院蓋章有效），故原告的醫(yī)療費(fèi)核定為25432.42元，且二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)，至于非醫(yī)保費(fèi)用的確定和承擔(dān)，將結(jié)合其它證據(jù)確定。
吉安信誠(chéng)司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告左某某為九級(jí)傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)600元。
經(jīng)被告龍某某質(zhì)證，鑒定意見(jiàn)書(shū)由法院依法確認(rèn)，鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
經(jīng)被告天安財(cái)保吉安支公司質(zhì)證，對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)的三性均有異議，認(rèn)為原告鑒定時(shí)沒(méi)有通知被告相關(guān)人員到場(chǎng)，鑒定材料的真實(shí)性難以確認(rèn)，并已申請(qǐng)重新鑒定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，因該鑒定意見(jiàn)書(shū)被告天安財(cái)保吉安支公司申請(qǐng)了重新鑒定，并得到本院準(zhǔn)予，本院將結(jié)合重新鑒定意見(jiàn)書(shū)確定。至于該鑒定費(fèi)的承擔(dān)，本院將根據(jù)保險(xiǎn)合同約定確定承擔(dān)責(zé)任。
交通費(fèi)票據(jù)，證明原告左某某因車(chē)禍?zhǔn)軅委熂坝H屬探望所花費(fèi)的交通費(fèi)1650元。
經(jīng)被告龍某某質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)被告天安財(cái)保吉安支公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的三性均有異議，發(fā)票無(wú)具體時(shí)間，沒(méi)有加蓋相關(guān)收款人公章，建議由法院酌定交通費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告所提供的交通費(fèi)票據(jù)除一張票值40元外，其余均為票值100元的票據(jù)，并連號(hào)票較多，又無(wú)始發(fā)地和到達(dá)地以及乘車(chē)時(shí)間，且與就醫(yī)地的客運(yùn)交通費(fèi)不符，本院酌定交通費(fèi)600元。
江西萬(wàn)霖鞋業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、書(shū)面證明及該公司2011年4月至2014年7月薪資表，證明原告左某某車(chē)禍前在永新縣城江西萬(wàn)霖鞋業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)霖鞋廠）連續(xù)務(wù)工三年余，并領(lǐng)取了3年零3個(gè)月的薪資，傷殘賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)被告龍某某質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)被告天安財(cái)保吉安支公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的三性均有異議，認(rèn)為沒(méi)有形成證據(jù)鏈，應(yīng)由當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍呔幼∏闆r證明，繳納社保證明，且原告在萬(wàn)霖鞋廠工作，也不能證明在城鎮(zhèn)居住。
本院認(rèn)為，被告龍某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，被告天安財(cái)保吉安支公司對(duì)該證據(jù)也未提出實(shí)質(zhì)性異議意見(jiàn)，該組證據(jù)足以證明原告左某某車(chē)禍前在永新縣城萬(wàn)霖鞋廠務(wù)工的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
永新縣禾川鎮(zhèn)西門(mén)村村民委員會(huì)證明，證明原告左某某自2006年8月在西門(mén)村四組村民周頁(yè)開(kāi)家租房居住至今，已有七年。
經(jīng)被告龍某某質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)被告天安財(cái)保吉安支公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的三性均有異議，認(rèn)為居委會(huì)沒(méi)有資質(zhì)和法律依據(jù)出具該證明，應(yīng)由派出所出具，且沒(méi)有租房合同予以印證。
本院認(rèn)為，村民委員會(huì)系基層自治組織，對(duì)其轄區(qū)內(nèi)的村民房屋人員居住情況有詳實(shí)了解，且其證明內(nèi)容能與其它證據(jù)相互印證，被告天安財(cái)保吉安支公司未提供充分有效證據(jù)予以推翻，其異議理由不能成立，本院依法予以確認(rèn)。
永新縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)證明、學(xué)生學(xué)籍表，證明原告（被扶養(yǎng)人）戴某自2009年9月至今一直在實(shí)驗(yàn)小學(xué)讀書(shū)、生活居住在縣城，戴某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)被告龍某某，天安財(cái)保吉安支公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
永新縣公安局蓮洲派出所與永新縣高市鄉(xiāng)樟木山村民委員會(huì)證明，證明原告（被扶養(yǎng)人）肖某某xxxx年xx月xx日出生，共生育4個(gè)兒女。
經(jīng)被告龍某某、天安財(cái)保吉安支公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
戶口簿一本，證明原告（被扶養(yǎng)人）戴某、戴某的出生日期。
經(jīng)被告龍某某質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)被告天安財(cái)保吉安支公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。但認(rèn)為戶口簿顯示是農(nóng)業(yè)家庭戶口，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。至于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，將結(jié)合其它證據(jù)確定。
被告龍某某辯稱，被告龍某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)已經(jīng)保險(xiǎn)，原告所造成的損失由保險(xiǎn)公司賠償，被告龍某某在原告左某某治療期間墊付的21000元，應(yīng)當(dāng)在原告獲得保險(xiǎn)公司賠償后返還給被告。
被告龍某某為支持其辯稱，提供以下證據(jù):
駕駛證、行駛證，證明肇事車(chē)輛所有人系永新縣富源汽車(chē)機(jī)電化建有限責(zé)任公司，案發(fā)時(shí)駕駛?cè)讼当桓纨埬衬场?br/>經(jīng)原告左某某、被告天安財(cái)保吉安支公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
保險(xiǎn)卡兩張、保險(xiǎn)單三張，證明贛D72748重型半掛牽引車(chē)和贛F63A0掛車(chē)在被告天安財(cái)保吉安支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)為1000000元和50000元。
經(jīng)原告左某某、被告天安財(cái)保吉安支公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
被告天安財(cái)保吉安支公司辯稱，肇事車(chē)輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告所有的損失應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用；原告的誤工費(fèi)應(yīng)以90天計(jì)算，且誤工損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)提供誤工收入減少的證明；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按24天計(jì)算，且護(hù)理?yè)p失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)由法院酌定；傷殘賠償金以十級(jí)傷殘且按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；精神損害撫慰金按吉安地區(qū)賠償標(biāo)準(zhǔn)2000元計(jì)算；戴某和肖某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額；第二次鑒定意見(jiàn)與第一次鑒定意見(jiàn)有出入，鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)，被告天安財(cái)保吉安支公司預(yù)付的鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)返還。
被告天安財(cái)保吉安支公司為支持其辯稱，提供以下證據(jù):
江西神州司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)用票據(jù)，證明原告左某某傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，誤工期為90天，非醫(yī)保用藥為1435.33元。花去鑒定費(fèi)用4849.40元。
經(jīng)原告左某某質(zhì)證，認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書(shū)前后矛盾，與事實(shí)不符，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，并要求重新鑒定。對(duì)鑒定費(fèi)用4849.40元無(wú)異議。
經(jīng)被告龍某某質(zhì)證，對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)中的傷殘等級(jí)和誤工時(shí)間無(wú)異議；對(duì)醫(yī)保外用藥，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同中沒(méi)有對(duì)醫(yī)保外用藥進(jìn)行約定，作為投保人，有權(quán)要求保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)書(shū)的文字表述上確有欠妥，經(jīng)本院司法技術(shù)室與鑒定單位和鑒定人聯(lián)系并商討后，鑒定單位對(duì)原告左某某的傷殘等級(jí)、誤工期及非醫(yī)保用藥的鑒定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，并在“更正說(shuō)明”中只對(duì)鑒定書(shū)的第3頁(yè)第18行中“目前其左足第4、5趾僵直”更正為“目前其左足第2、3趾僵直”。原告左某某當(dāng)庭要求對(duì)傷殘等級(jí)再次重新鑒定，本院將結(jié)合新的鑒定意見(jiàn)書(shū)確定。本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)確定原告左某某的誤工日期為90天，非醫(yī)保用藥1435.33元予以確認(rèn)，對(duì)該次鑒定費(fèi)用4849.40元也予以確認(rèn)。
審理中，原告左某某針對(duì)江西神州司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)要求對(duì)傷殘等級(jí)再次進(jìn)行重新鑒定，本院嚴(yán)格依照鑒定程序委托江西中晟司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2015年1月28日，江西中晟司鑒中心（2015）法臨鑒字第018號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定原告左某某為十級(jí)傷殘。
經(jīng)原告左某某質(zhì)證，對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不服，至于是否采納該證據(jù)，由法院決定。
經(jīng)被告龍某某、天安財(cái)保吉安支公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，江西中晟司法鑒定中心系江西省屬鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定人員也具備相關(guān)鑒定資格，委托鑒定的材料真實(shí)可信，鑒定程序合法，鑒定意見(jiàn)明確。原告左某某對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)不服，但未提供充分有效證據(jù)予以推翻，其異議理由不能成立，本院依法予以確認(rèn)。
綜合原、被告雙方的舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，結(jié)合雙方當(dāng)事人在法庭上的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年7月13日7時(shí)23分許，被告龍某某駕駛贛D72748重型半掛牽引贛F63A0車(chē)由才豐鄉(xiāng)往泰和縣行駛，當(dāng)車(chē)行至永新縣長(zhǎng)途汽車(chē)站紅綠燈路口時(shí)，因左手接聽(tīng)電話，注意力不集中，致車(chē)輛在刮蹭上同方向在右側(cè)駕駛電動(dòng)車(chē)行駛的原告左某某后，仍無(wú)察覺(jué)并繼續(xù)行駛，造成原告左某某受傷、電動(dòng)車(chē)受損的交通事故。經(jīng)永新縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告龍某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告左某某不負(fù)責(zé)任。原告左某某受傷后，被送往吉安市中醫(yī)院住院治療10天，花去醫(yī)療費(fèi)15246.46元（含2014年8月14日門(mén)診手術(shù)費(fèi)1010元）。出院診斷為:1、左足背皮膚撕脫傷伴血管神經(jīng)肌腱斷裂；2、左足第1、2、3趾閉合性骨折；3、左跟骨骨裂。2014年7月26日至8月9日，原告左某某在永新縣人民醫(yī)院住院治療13天，花去醫(yī)療費(fèi)4628.39元（含診查費(fèi)87元）。出院診斷為:左足背皮膚感染；第一、三足趾骨折術(shù)后。出院情況載明:切口干燥、有少量分泌物。2014年8月19日至9月2日，原告左某某因傷口化膿返回永新縣人民醫(yī)院住院治療14天，花去醫(yī)療費(fèi)5557.57元。出院診斷為:左足背皮膚感染；第一、三足趾骨折術(shù)后。出院情況載明:生命體征平穩(wěn)，裂口處干燥無(wú)滲出物。2014年12月10日，經(jīng)江西神州司法鑒定中心（2014）臨鑒字第F549號(hào)鑒定意見(jiàn):原告左某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工損失日為90天，非醫(yī)保用藥費(fèi)用為1435.33元，花去鑒定費(fèi)用4849.40元。因原告左某某認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書(shū)前后矛盾，與事實(shí)不符，要求對(duì)傷殘等級(jí)再重新鑒定。2015年1月28日，經(jīng)江西中晟司法鑒定中心（2015）法臨鑒字第018號(hào)鑒定意見(jiàn):原告左某某傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。
另查明，原告左某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但自2006年8月始在永新縣禾川鎮(zhèn)居住，自2011年4月始在住所地為禾川鎮(zhèn)的江西萬(wàn)霖鞋業(yè)有限公司務(wù)工3年余，月平均工資為1710元。其子戴某自2009年始在縣城禾川鎮(zhèn)生活并在永新縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)讀書(shū)。原告戴某、肖某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告肖某某生有4個(gè)子女。贛D72748重型半掛牽引汽車(chē)系被告龍某某在永新縣富源汽車(chē)機(jī)電化建有限責(zé)任公司購(gòu)買(mǎi)，并以永新縣富源汽車(chē)機(jī)電化建有限責(zé)任公司名義向被告天安財(cái)保吉安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（賠償限額122000元）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為1000000元，附加不計(jì)免賠），贛F63A0掛車(chē)系被告龍某某所有（掛靠撫州市福安汽車(chē)服務(wù)有限公司），并以永新縣富源汽車(chē)機(jī)電化建有限責(zé)任公司名義向被告天安財(cái)保吉安支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為50000元，附加不計(jì)免賠）。原告左某某在治療期間，被告龍某某向原告左某某墊付醫(yī)療費(fèi)21000元。
本院確認(rèn)原告左某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)25432.42元，誤工費(fèi)5130元（1710元／月÷30天×90天）、護(hù)理費(fèi)3249元（32051元／年÷365天×37天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)296元（8元／天×37天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)296元（8元／天×37天）、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金50193.70元｛（21873元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6447.70元［其中被扶養(yǎng)人戴某的生活費(fèi)327.3元（5654元／年×1年×10%÷2）、戴某的生活費(fèi)4847.85元（13851元／年×7年×10%÷2）、肖某某的生活費(fèi)1272.15元（5654元／年×9年×10%÷4）］｝、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)90197.12元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，侵權(quán)人因其過(guò)錯(cuò)侵害了他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故經(jīng)永新縣公安局交通警察大隊(duì)作出的公交認(rèn)字（2014）第107號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告龍某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院依法予以采信。由于被告龍某某（贛D72748重型半掛牽引贛F63AO車(chē)的實(shí)際使用人）以永新縣富源汽車(chē)機(jī)電化建有限責(zé)任公司名義向被告天安財(cái)保吉安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，因此被告龍某某依法所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告天安財(cái)保吉安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償保險(xiǎn)金。原告花費(fèi)治療費(fèi)25432.42元于法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告左某某提供吉安信誠(chéng)司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)證明其傷殘等級(jí)為九級(jí)，該鑒定意見(jiàn)書(shū)載明原告左某某“左足腳趾1-5功能喪失”，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB18667-2002.4.9.9.d款規(guī)定，評(píng)定為九級(jí)傷殘，得出的結(jié)論明顯與事實(shí)不符，原告左某某因交通事故只致左足第1、2、3趾骨骨折，不可能是1-5腳趾功能喪失。且原告左某某的傷殘等級(jí)經(jīng)江西神州司法鑒定中心和江西中晟司法鑒定中心重新鑒定均為傷殘十級(jí)，故原告左某某主張其傷殘等級(jí)為九級(jí)，本院依法不予采信，原告左某某的傷殘等級(jí)應(yīng)為十級(jí)傷殘。原告左某某、戴某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但原告左某某自2011年4月至發(fā)生車(chē)禍前一直在永新縣城的萬(wàn)霖鞋廠務(wù)工，且在永新縣城租房居住已有7年，原告戴某從2009年起就在永新縣城實(shí)驗(yàn)小學(xué)讀書(shū)。故原告左某某主張其傷殘賠償金按2013年度江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21873元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院依法予以支持，原告左某某的殘疾賠償金為21873元／年×20年×10％=43746元。原告戴某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13851元／年×7年×10％÷2=4847.85元。但原告戴某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)主張按城鎮(zhèn)住戶人均消費(fèi)性支出13851元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告戴某未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。因原告戴某、肖某某均系農(nóng)業(yè)戶口，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2013年度江西省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，故戴某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5654元／年×1年×10%÷2=327.70元、肖某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5654元／年×9年×10%÷4=1272.15元。原告左某某的誤工日期經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定為90天，原告左某某主張計(jì)算至定殘前一天，本院不予支持。原告左某某的誤工費(fèi)應(yīng)按其向本院提供萬(wàn)霖鞋廠薪資表載明的月工資為1710元／月（1710元／月÷30天=57元／天）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告左某某主張誤工費(fèi)按江西省2013年度在崗職工日平均工資119元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予支持。原告左某某的誤工費(fèi)為57元／天×90天=5130元。原告左某某的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告左某某實(shí)際住院天數(shù)37天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按2013年度江西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32051元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告左某某主張護(hù)理費(fèi)按119元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予支持。護(hù)理費(fèi)核定為32051元／年÷365天×37天=3249元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8元／天×37天=296元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8元／天×37天=296元。對(duì)于原告左某某提供的交通費(fèi)票據(jù)1650元，除一張有效票據(jù)40元外，其余票據(jù)面額均為100元，且連號(hào)票據(jù)較多，又無(wú)始發(fā)地和到達(dá)地及乘車(chē)時(shí)間，其真實(shí)性難以采信。但原告因交通事故受傷住院，確實(shí)產(chǎn)生了一定交通費(fèi)，故本院酌定原告的交通費(fèi)為600元。原告左某某主張的精神損害撫慰金10000元過(guò)高，精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和損害程度來(lái)確定，本院酌定原告左某某的精神損害撫慰金為5000元。綜上，確定被告天安財(cái)保吉安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額項(xiàng)下賠償殘疾賠償金50193.70元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6447.70元）、誤工費(fèi)5130元、護(hù)理費(fèi)3249元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金5000元，被告天安財(cái)保吉安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余醫(yī)療費(fèi)13997.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)296元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)296元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告龍某某賠償原告左某某非醫(yī)保用藥醫(yī)療費(fèi)1435.33元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，判決如下:
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告左某某、戴某、戴某、肖某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)88761.79元，在判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
被告龍某某賠償原告左某某非醫(yī)保用藥1435.33元，被告龍某某已支付原告左某某醫(yī)療費(fèi)21000元，原告左某某獲得天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司賠償款后應(yīng)返還被告龍某某19564.67元。
駁回原告左某某、戴某、戴某、肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元、鑒定費(fèi)5449.40元，由原告左某某、戴某、戴某、肖某某負(fù)擔(dān)6235.40元，被告龍某某負(fù)擔(dān)2514元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在永新縣人民醫(yī)院第一次住院出院后，要去拔鋼針，因傷口化膿才再次入院治療，且兩份病例并非一模一樣，前者在“出院情況”中載明:“切口干燥有少量分泌物”，而后者則記載“裂口處干燥無(wú)滲出物”。故本院依法予以確認(rèn)。
醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單，證明原告左某某前后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25517.42元。
經(jīng)被告龍某某質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)被告天安財(cái)保吉安支公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但主張非醫(yī)保用藥保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，保險(xiǎn)合同已經(jīng)約定，且做了相應(yīng)鑒定。
本院認(rèn)為，除有一份醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)金額為85元系記賬聯(lián)不能作為有效票據(jù)使用外（該票據(jù)沒(méi)有蓋章，收費(fèi)票據(jù)要有醫(yī)院蓋章有效），故原告的醫(yī)療費(fèi)核定為25432.42元，且二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)，至于非醫(yī)保費(fèi)用的確定和承擔(dān)，將結(jié)合其它證據(jù)確定。
吉安信誠(chéng)司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告左某某為九級(jí)傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)600元。
經(jīng)被告龍某某質(zhì)證，鑒定意見(jiàn)書(shū)由法院依法確認(rèn)，鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
經(jīng)被告天安財(cái)保吉安支公司質(zhì)證，對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)的三性均有異議，認(rèn)為原告鑒定時(shí)沒(méi)有通知被告相關(guān)人員到場(chǎng)，鑒定材料的真實(shí)性難以確認(rèn)，并已申請(qǐng)重新鑒定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，因該鑒定意見(jiàn)書(shū)被告天安財(cái)保吉安支公司申請(qǐng)了重新鑒定，并得到本院準(zhǔn)予，本院將結(jié)合重新鑒定意見(jiàn)書(shū)確定。至于該鑒定費(fèi)的承擔(dān)，本院將根據(jù)保險(xiǎn)合同約定確定承擔(dān)責(zé)任。
交通費(fèi)票據(jù)，證明原告左某某因車(chē)禍?zhǔn)軅委熂坝H屬探望所花費(fèi)的交通費(fèi)1650元。
經(jīng)被告龍某某質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)被告天安財(cái)保吉安支公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的三性均有異議，發(fā)票無(wú)具體時(shí)間，沒(méi)有加蓋相關(guān)收款人公章，建議由法院酌定交通費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告所提供的交通費(fèi)票據(jù)除一張票值40元外，其余均為票值100元的票據(jù)，并連號(hào)票較多，又無(wú)始發(fā)地和到達(dá)地以及乘車(chē)時(shí)間，且與就醫(yī)地的客運(yùn)交通費(fèi)不符，本院酌定交通費(fèi)600元。
江西萬(wàn)霖鞋業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、書(shū)面證明及該公司2011年4月至2014年7月薪資表，證明原告左某某車(chē)禍前在永新縣城江西萬(wàn)霖鞋業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)霖鞋廠）連續(xù)務(wù)工三年余，并領(lǐng)取了3年零3個(gè)月的薪資，傷殘賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)被告龍某某質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)被告天安財(cái)保吉安支公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的三性均有異議，認(rèn)為沒(méi)有形成證據(jù)鏈，應(yīng)由當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍呔幼∏闆r證明，繳納社保證明，且原告在萬(wàn)霖鞋廠工作，也不能證明在城鎮(zhèn)居住。
本院認(rèn)為，被告龍某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，被告天安財(cái)保吉安支公司對(duì)該證據(jù)也未提出實(shí)質(zhì)性異議意見(jiàn)，該組證據(jù)足以證明原告左某某車(chē)禍前在永新縣城萬(wàn)霖鞋廠務(wù)工的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
永新縣禾川鎮(zhèn)西門(mén)村村民委員會(huì)證明，證明原告左某某自2006年8月在西門(mén)村四組村民周頁(yè)開(kāi)家租房居住至今，已有七年。
經(jīng)被告龍某某質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)被告天安財(cái)保吉安支公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的三性均有異議，認(rèn)為居委會(huì)沒(méi)有資質(zhì)和法律依據(jù)出具該證明，應(yīng)由派出所出具，且沒(méi)有租房合同予以印證。
本院認(rèn)為，村民委員會(huì)系基層自治組織，對(duì)其轄區(qū)內(nèi)的村民房屋人員居住情況有詳實(shí)了解，且其證明內(nèi)容能與其它證據(jù)相互印證，被告天安財(cái)保吉安支公司未提供充分有效證據(jù)予以推翻，其異議理由不能成立，本院依法予以確認(rèn)。
永新縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)證明、學(xué)生學(xué)籍表，證明原告（被扶養(yǎng)人）戴某自2009年9月至今一直在實(shí)驗(yàn)小學(xué)讀書(shū)、生活居住在縣城，戴某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)被告龍某某，天安財(cái)保吉安支公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
永新縣公安局蓮洲派出所與永新縣高市鄉(xiāng)樟木山村民委員會(huì)證明，證明原告（被扶養(yǎng)人）肖某某xxxx年xx月xx日出生，共生育4個(gè)兒女。
經(jīng)被告龍某某、天安財(cái)保吉安支公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
戶口簿一本，證明原告（被扶養(yǎng)人）戴某、戴某的出生日期。
經(jīng)被告龍某某質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)被告天安財(cái)保吉安支公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。但認(rèn)為戶口簿顯示是農(nóng)業(yè)家庭戶口，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。至于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，將結(jié)合其它證據(jù)確定。
被告龍某某辯稱，被告龍某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)已經(jīng)保險(xiǎn)，原告所造成的損失由保險(xiǎn)公司賠償，被告龍某某在原告左某某治療期間墊付的21000元，應(yīng)當(dāng)在原告獲得保險(xiǎn)公司賠償后返還給被告。
被告龍某某為支持其辯稱，提供以下證據(jù):
駕駛證、行駛證，證明肇事車(chē)輛所有人系永新縣富源汽車(chē)機(jī)電化建有限責(zé)任公司，案發(fā)時(shí)駕駛?cè)讼当桓纨埬衬场?br/>經(jīng)原告左某某、被告天安財(cái)保吉安支公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
保險(xiǎn)卡兩張、保險(xiǎn)單三張，證明贛D72748重型半掛牽引車(chē)和贛F63A0掛車(chē)在被告天安財(cái)保吉安支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)為1000000元和50000元。
經(jīng)原告左某某、被告天安財(cái)保吉安支公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
被告天安財(cái)保吉安支公司辯稱，肇事車(chē)輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告所有的損失應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用；原告的誤工費(fèi)應(yīng)以90天計(jì)算，且誤工損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)提供誤工收入減少的證明；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按24天計(jì)算，且護(hù)理?yè)p失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)由法院酌定；傷殘賠償金以十級(jí)傷殘且按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；精神損害撫慰金按吉安地區(qū)賠償標(biāo)準(zhǔn)2000元計(jì)算；戴某和肖某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額；第二次鑒定意見(jiàn)與第一次鑒定意見(jiàn)有出入，鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)，被告天安財(cái)保吉安支公司預(yù)付的鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)返還。
被告天安財(cái)保吉安支公司為支持其辯稱，提供以下證據(jù):
江西神州司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)用票據(jù)，證明原告左某某傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，誤工期為90天，非醫(yī)保用藥為1435.33元。花去鑒定費(fèi)用4849.40元。
經(jīng)原告左某某質(zhì)證，認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書(shū)前后矛盾，與事實(shí)不符，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，并要求重新鑒定。對(duì)鑒定費(fèi)用4849.40元無(wú)異議。
經(jīng)被告龍某某質(zhì)證，對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)中的傷殘等級(jí)和誤工時(shí)間無(wú)異議；對(duì)醫(yī)保外用藥，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同中沒(méi)有對(duì)醫(yī)保外用藥進(jìn)行約定，作為投保人，有權(quán)要求保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)書(shū)的文字表述上確有欠妥，經(jīng)本院司法技術(shù)室與鑒定單位和鑒定人聯(lián)系并商討后，鑒定單位對(duì)原告左某某的傷殘等級(jí)、誤工期及非醫(yī)保用藥的鑒定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，并在“更正說(shuō)明”中只對(duì)鑒定書(shū)的第3頁(yè)第18行中“目前其左足第4、5趾僵直”更正為“目前其左足第2、3趾僵直”。原告左某某當(dāng)庭要求對(duì)傷殘等級(jí)再次重新鑒定，本院將結(jié)合新的鑒定意見(jiàn)書(shū)確定。本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)確定原告左某某的誤工日期為90天，非醫(yī)保用藥1435.33元予以確認(rèn)，對(duì)該次鑒定費(fèi)用4849.40元也予以確認(rèn)。
審理中，原告左某某針對(duì)江西神州司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)要求對(duì)傷殘等級(jí)再次進(jìn)行重新鑒定，本院嚴(yán)格依照鑒定程序委托江西中晟司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2015年1月28日，江西中晟司鑒中心（2015）法臨鑒字第018號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定原告左某某為十級(jí)傷殘。
經(jīng)原告左某某質(zhì)證，對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不服，至于是否采納該證據(jù)，由法院決定。
經(jīng)被告龍某某、天安財(cái)保吉安支公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，江西中晟司法鑒定中心系江西省屬鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定人員也具備相關(guān)鑒定資格，委托鑒定的材料真實(shí)可信，鑒定程序合法，鑒定意見(jiàn)明確。原告左某某對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)不服，但未提供充分有效證據(jù)予以推翻，其異議理由不能成立，本院依法予以確認(rèn)。
綜合原、被告雙方的舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，結(jié)合雙方當(dāng)事人在法庭上的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年7月13日7時(shí)23分許，被告龍某某駕駛贛D72748重型半掛牽引贛F63A0車(chē)由才豐鄉(xiāng)往泰和縣行駛，當(dāng)車(chē)行至永新縣長(zhǎng)途汽車(chē)站紅綠燈路口時(shí)，因左手接聽(tīng)電話，注意力不集中，致車(chē)輛在刮蹭上同方向在右側(cè)駕駛電動(dòng)車(chē)行駛的原告左某某后，仍無(wú)察覺(jué)并繼續(xù)行駛，造成原告左某某受傷、電動(dòng)車(chē)受損的交通事故。經(jīng)永新縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告龍某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告左某某不負(fù)責(zé)任。原告左某某受傷后，被送往吉安市中醫(yī)院住院治療10天，花去醫(yī)療費(fèi)15246.46元（含2014年8月14日門(mén)診手術(shù)費(fèi)1010元）。出院診斷為:1、左足背皮膚撕脫傷伴血管神經(jīng)肌腱斷裂；2、左足第1、2、3趾閉合性骨折；3、左跟骨骨裂。2014年7月26日至8月9日，原告左某某在永新縣人民醫(yī)院住院治療13天，花去醫(yī)療費(fèi)4628.39元（含診查費(fèi)87元）。出院診斷為:左足背皮膚感染；第一、三足趾骨折術(shù)后。出院情況載明:切口干燥、有少量分泌物。2014年8月19日至9月2日，原告左某某因傷口化膿返回永新縣人民醫(yī)院住院治療14天，花去醫(yī)療費(fèi)5557.57元。出院診斷為:左足背皮膚感染；第一、三足趾骨折術(shù)后。出院情況載明:生命體征平穩(wěn)，裂口處干燥無(wú)滲出物。2014年12月10日，經(jīng)江西神州司法鑒定中心（2014）臨鑒字第F549號(hào)鑒定意見(jiàn):原告左某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工損失日為90天，非醫(yī)保用藥費(fèi)用為1435.33元，花去鑒定費(fèi)用4849.40元。因原告左某某認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書(shū)前后矛盾，與事實(shí)不符，要求對(duì)傷殘等級(jí)再重新鑒定。2015年1月28日，經(jīng)江西中晟司法鑒定中心（2015）法臨鑒字第018號(hào)鑒定意見(jiàn):原告左某某傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。
另查明，原告左某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但自2006年8月始在永新縣禾川鎮(zhèn)居住，自2011年4月始在住所地為禾川鎮(zhèn)的江西萬(wàn)霖鞋業(yè)有限公司務(wù)工3年余，月平均工資為1710元。其子戴某自2009年始在縣城禾川鎮(zhèn)生活并在永新縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)讀書(shū)。原告戴某、肖某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告肖某某生有4個(gè)子女。贛D72748重型半掛牽引汽車(chē)系被告龍某某在永新縣富源汽車(chē)機(jī)電化建有限責(zé)任公司購(gòu)買(mǎi)，并以永新縣富源汽車(chē)機(jī)電化建有限責(zé)任公司名義向被告天安財(cái)保吉安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（賠償限額122000元）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為1000000元，附加不計(jì)免賠），贛F63A0掛車(chē)系被告龍某某所有（掛靠撫州市福安汽車(chē)服務(wù)有限公司），并以永新縣富源汽車(chē)機(jī)電化建有限責(zé)任公司名義向被告天安財(cái)保吉安支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為50000元，附加不計(jì)免賠）。原告左某某在治療期間，被告龍某某向原告左某某墊付醫(yī)療費(fèi)21000元。
本院確認(rèn)原告左某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)25432.42元，誤工費(fèi)5130元（1710元／月÷30天×90天）、護(hù)理費(fèi)3249元（32051元／年÷365天×37天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)296元（8元／天×37天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)296元（8元／天×37天）、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金50193.70元｛（21873元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6447.70元［其中被扶養(yǎng)人戴某的生活費(fèi)327.3元（5654元／年×1年×10%÷2）、戴某的生活費(fèi)4847.85元（13851元／年×7年×10%÷2）、肖某某的生活費(fèi)1272.15元（5654元／年×9年×10%÷4）］｝、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)90197.12元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，侵權(quán)人因其過(guò)錯(cuò)侵害了他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故經(jīng)永新縣公安局交通警察大隊(duì)作出的公交認(rèn)字（2014）第107號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告龍某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院依法予以采信。由于被告龍某某（贛D72748重型半掛牽引贛F63AO車(chē)的實(shí)際使用人）以永新縣富源汽車(chē)機(jī)電化建有限責(zé)任公司名義向被告天安財(cái)保吉安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，因此被告龍某某依法所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告天安財(cái)保吉安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償保險(xiǎn)金。原告花費(fèi)治療費(fèi)25432.42元于法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告左某某提供吉安信誠(chéng)司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)證明其傷殘等級(jí)為九級(jí)，該鑒定意見(jiàn)書(shū)載明原告左某某“左足腳趾1-5功能喪失”，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB18667-2002.4.9.9.d款規(guī)定，評(píng)定為九級(jí)傷殘，得出的結(jié)論明顯與事實(shí)不符，原告左某某因交通事故只致左足第1、2、3趾骨骨折，不可能是1-5腳趾功能喪失。且原告左某某的傷殘等級(jí)經(jīng)江西神州司法鑒定中心和江西中晟司法鑒定中心重新鑒定均為傷殘十級(jí)，故原告左某某主張其傷殘等級(jí)為九級(jí)，本院依法不予采信，原告左某某的傷殘等級(jí)應(yīng)為十級(jí)傷殘。原告左某某、戴某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但原告左某某自2011年4月至發(fā)生車(chē)禍前一直在永新縣城的萬(wàn)霖鞋廠務(wù)工，且在永新縣城租房居住已有7年，原告戴某從2009年起就在永新縣城實(shí)驗(yàn)小學(xué)讀書(shū)。故原告左某某主張其傷殘賠償金按2013年度江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21873元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院依法予以支持，原告左某某的殘疾賠償金為21873元／年×20年×10％=43746元。原告戴某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13851元／年×7年×10％÷2=4847.85元。但原告戴某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)主張按城鎮(zhèn)住戶人均消費(fèi)性支出13851元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告戴某未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。因原告戴某、肖某某均系農(nóng)業(yè)戶口，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2013年度江西省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，故戴某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5654元／年×1年×10%÷2=327.70元、肖某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5654元／年×9年×10%÷4=1272.15元。原告左某某的誤工日期經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定為90天，原告左某某主張計(jì)算至定殘前一天，本院不予支持。原告左某某的誤工費(fèi)應(yīng)按其向本院提供萬(wàn)霖鞋廠薪資表載明的月工資為1710元／月（1710元／月÷30天=57元／天）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告左某某主張誤工費(fèi)按江西省2013年度在崗職工日平均工資119元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予支持。原告左某某的誤工費(fèi)為57元／天×90天=5130元。原告左某某的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告左某某實(shí)際住院天數(shù)37天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按2013年度江西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32051元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告左某某主張護(hù)理費(fèi)按119元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予支持。護(hù)理費(fèi)核定為32051元／年÷365天×37天=3249元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8元／天×37天=296元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8元／天×37天=296元。對(duì)于原告左某某提供的交通費(fèi)票據(jù)1650元，除一張有效票據(jù)40元外，其余票據(jù)面額均為100元，且連號(hào)票據(jù)較多，又無(wú)始發(fā)地和到達(dá)地及乘車(chē)時(shí)間，其真實(shí)性難以采信。但原告因交通事故受傷住院，確實(shí)產(chǎn)生了一定交通費(fèi)，故本院酌定原告的交通費(fèi)為600元。原告左某某主張的精神損害撫慰金10000元過(guò)高，精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和損害程度來(lái)確定，本院酌定原告左某某的精神損害撫慰金為5000元。綜上，確定被告天安財(cái)保吉安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額項(xiàng)下賠償殘疾賠償金50193.70元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6447.70元）、誤工費(fèi)5130元、護(hù)理費(fèi)3249元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金5000元，被告天安財(cái)保吉安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余醫(yī)療費(fèi)13997.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)296元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)296元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告龍某某賠償原告左某某非醫(yī)保用藥醫(yī)療費(fèi)1435.33元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，判決如下:

被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告左某某、戴某、戴某、肖某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)88761.79元，在判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
被告龍某某賠償原告左某某非醫(yī)保用藥1435.33元，被告龍某某已支付原告左某某醫(yī)療費(fèi)21000元，原告左某某獲得天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司賠償款后應(yīng)返還被告龍某某19564.67元。
駁回原告左某某、戴某、戴某、肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元、鑒定費(fèi)5449.40元，由原告左某某、戴某、戴某、肖某某負(fù)擔(dān)6235.40元，被告龍某某負(fù)擔(dān)2514元。

審判長(zhǎng)：賀曉紅
審判員：肖鎮(zhèn)
審判員：左桂權(quán)

書(shū)記員：尹貝芬