原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省商丘縣人，退休職工，住湖北省洪湖市。原告：盛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省商丘縣人，退休職工，住湖北省洪湖市，系原告左某某之妻。兩原告委托代理人：肖金祥，男，系洪湖市大沙法律服務(wù)所法律工作者。被告：胡某字，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省汝南縣人，司機(jī)，住河南省汝南縣。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司。住所地：河南省駐馬店市盤龍山路北段路東。負(fù)責(zé)人：謝中宇，男，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：陳振華，男，系湖南思陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

兩原告訴稱，2017年4月29日9時(shí)許，被告胡某字駕駛豫Ｑ×××××輕型普通貨車（裝載一臺(tái)收割機(jī)）從洪湖市大沙湖農(nóng)場(chǎng)四分場(chǎng)沿彭陳公路由北向南往大沙湖農(nóng)場(chǎng)總場(chǎng)方向行駛，當(dāng)行駛至大沙湖農(nóng)場(chǎng)彭陳公路魚種隊(duì)路段超越前方與其同向行駛的左某某駕駛的電動(dòng)三輪車（搭載盛某某）時(shí)，豫Ｑ×××××輕型普通貨車與電動(dòng)三輪車相接觸，導(dǎo)致電動(dòng)三輪車側(cè)翻，造成左某某、盛某某受傷，電動(dòng)三輪車受損的交通事故。經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)立案調(diào)查，于2017年5月10日作出洪湖公交認(rèn)字〔2017〕第4021號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告胡某字在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任；原告左某某、盛某某在此事故中無(wú)責(zé)任。原告左某某、盛某某夫婦受傷后，當(dāng)即被送往洪湖市人民醫(yī)院搶救治療。原告左某某入院診斷為：左上肢外傷、左肱骨近端骨折、左肩關(guān)節(jié)半脫位、左肘關(guān)節(jié)皮膚裂傷；在洪湖市人民醫(yī)院住院7天，因傷情不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，逐轉(zhuǎn)院至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“同濟(jì)醫(yī)院”），住院11天；因家庭困難，隨后轉(zhuǎn)回當(dāng)?shù)睾楹写笊澈芾韰^(qū)醫(yī)院繼續(xù)治療，住院8天。原告盛某某在洪湖市人民醫(yī)院住院18天，被診斷為：胸12、腰1、2、3椎體壓縮性骨折，頭面部外傷；因經(jīng)濟(jì)困難，轉(zhuǎn)回洪湖市大沙湖管理區(qū)醫(yī)院繼續(xù)治療，住院8天。2017年8月2日，兩原告根據(jù)洪湖市公安局交警四中隊(duì)的委托到洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行法醫(yī)鑒定，結(jié)論為：原告左某某傷殘程度評(píng)定為九級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)3000元，護(hù)理時(shí)間90天；原告盛某某傷殘程度評(píng)定為八級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)3000元，護(hù)理時(shí)間90天。另查明，被告胡某字駕駛的豫Ｑ×××××輕型普通貨車于2017年4月24日在陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限至2018年4月24日；2017年4月25日在陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限至2017年11月30日。由于被告胡某字的過(guò)錯(cuò)行為，導(dǎo)致兩原告遭受各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失268404.97元，因此，請(qǐng)求人民法院依法判令兩被告賠償兩原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失268404.97元〔其中左某某：醫(yī)療費(fèi)100393.04元、后期治療費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520元（20元/天×26天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元/天×26天）、護(hù)理費(fèi)8055元（89.5元/天×90天）、殘疾賠償金29368元（29368元/年×5年×20%）、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金6000元；盛某某：醫(yī)療費(fèi)47041.93元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520元（20元/天×26天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元/天×26天）、護(hù)理費(fèi)8055元（89.5元/天×90天）、殘疾賠償金44052元（29368元/年×5年×30%）、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金10000元〕。兩原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、兩原告的身份證、常住人口登記卡復(fù)印件。用以證明兩原告的身份信息和訴訟主體資格。證據(jù)2、被告胡某字的身份證、駕駛證及肇事車輛豫Ｑ×××××輕型普通貨車的行駛證復(fù)印件。用以證明被告胡某字的身份信息、訴訟主體資格和準(zhǔn)駕資格；及肇事車輛豫Ｑ×××××輕型普通貨車具備道路行駛資格。證據(jù)3、洪湖市公安局交通警察大隊(duì)洪湖公交認(rèn)字〔2017〕第4021號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》。用以證明2017年4月29日9時(shí)許，被告胡某字駕駛豫Ｑ×××××輕型普通貨車（裝載一臺(tái)收割機(jī)）從洪湖市大沙湖農(nóng)場(chǎng)四分場(chǎng)沿彭陳公路由北向南往大沙胡農(nóng)場(chǎng)總場(chǎng)方向行駛，當(dāng)行駛至大沙湖農(nóng)場(chǎng)彭陳公路魚種隊(duì)路段超越前方與其同向行駛的左某某駕駛的電動(dòng)三輪車（搭載盛某某）時(shí)，豫Ｑ×××××輕型普通貨車與電動(dòng)三輪車相接觸，導(dǎo)致電動(dòng)三輪車側(cè)翻，造成左某某、盛某某受傷，電動(dòng)三輪車受損的交通事故；認(rèn)定胡某字駕駛機(jī)動(dòng)車未在確認(rèn)有充足的安全距離后超車，是造成此事故的根本原因，在此事故中負(fù)全部責(zé)任；左某某、盛某某在此事故中無(wú)責(zé)任。證據(jù)4、保單復(fù)印件2份。用以證明肇事車輛豫Ｑ×××××輕型普通貨車于2017年4月24日在陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限至2018年4月24日；2017年4月25日在陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限至2017年11月30日；被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司主體適格，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。證據(jù)5、兩原告的病情證明和住院病歷資料。用以證明①原告左某某受傷后，在洪湖市人民醫(yī)院住院治療7天，在同濟(jì)醫(yī)院住院治療11天，在大沙醫(yī)院住院治療8天，共計(jì)住院26天；被診斷為：左肱骨近端骨折；出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。②原告盛某某受傷后，在洪湖市人民醫(yī)院住院治療18天，在大沙醫(yī)院住院治療8天，共計(jì)住院26天；被診斷為：胸12，腰1、2、3椎體壓縮性骨折，頭面部外傷；無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑。證據(jù)6、洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見(jiàn)書》兩份。用以證明2017年8月2日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告左某某左肱骨近端骨折，傷殘程度評(píng)定為九級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估人民幣3000元，護(hù)理時(shí)間90日；原告盛某某胸腰椎多出骨折，傷殘程度評(píng)定為八級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估人民3000元，護(hù)理時(shí)間90日。證據(jù)7、兩原告的職工檔案、退休證復(fù)印件及社保工資證明。用以證明兩原告系國(guó)營(yíng)企業(yè)退休職工，享受企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，兩原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)8、住院費(fèi)用明細(xì)清單和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張、鑒定費(fèi)票據(jù)2張、交通費(fèi)票據(jù)1張。用以證明①原告左某某的醫(yī)療費(fèi)100393.04元、鑒定費(fèi)1900元；②原告盛某某的醫(yī)療費(fèi)47041.93元、鑒定費(fèi)1900元；③兩原告共用去交通費(fèi)2000元。被告胡某字未作辯稱，亦未向本院提交證據(jù)。被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司辯稱，一、本起事故屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，我公司不是本案的侵權(quán)人，而是根據(jù)法律規(guī)定參加訴訟，故我公司將依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。1、被告胡某字應(yīng)提供駕駛證、車輛行駛證原件，且不存在保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)情形，我公司才能在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)義務(wù)；2、原告的傷殘系其單方做的鑒定，我公司保留在7個(gè)工作日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，同時(shí)原告應(yīng)提供CT片以核對(duì)其傷情；3、我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付1萬(wàn)元，該款應(yīng)在賠償總額中扣減。二、對(duì)原告左某某、盛某某主張的賠償明細(xì)，答辯意見(jiàn)如下：1、原告應(yīng)提供醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票原件、費(fèi)用清單，同時(shí)根據(jù)《商業(yè)三者險(xiǎn)條款》的相關(guān)約定，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)按20%核減非醫(yī)保用藥；2、后期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以實(shí)際住院期間每天按30元計(jì)算；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以實(shí)際住院期間每天按14元計(jì)算；5、對(duì)殘疾賠償金，我公司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，如不申請(qǐng)重新鑒定，主張按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、護(hù)理費(fèi)應(yīng)以實(shí)際住院期間按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7、精神損害撫慰金主張過(guò)高，應(yīng)不超過(guò)5000元；8、根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)9、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、負(fù)責(zé)人身份證明。用以證明被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司的主體資格和負(fù)責(zé)人姓名。證據(jù)10、電子回單一份。用以證明被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司已為原告盛某某墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。由于被告胡某字經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司對(duì)兩原告提交的證據(jù)1、2、4無(wú)異議；兩原告對(duì)被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司提交的證據(jù)9、10無(wú)異議。對(duì)上述沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司對(duì)兩原告提交的證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，電動(dòng)車是不能載人的；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)5中原告左某某在大沙醫(yī)院及洪湖市人民醫(yī)院治療糖尿病的費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)；對(duì)住院天數(shù)和加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為是原告單方面所做的司法鑒定，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)異議，請(qǐng)求由人民法院根據(jù)實(shí)際情況予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)8中的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為左某某的醫(yī)療費(fèi)中治療糖尿病費(fèi)用，與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)予以扣減；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)；對(duì)證據(jù)8中的交通費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為缺乏真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，關(guān)于證據(jù)3的《道路交通事故認(rèn)定書》，系洪湖市公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查，做出的客觀的認(rèn)定意見(jiàn)，兩原告和被告胡某字對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司亦未能舉證證明其異議意見(jiàn)成立，故本院對(duì)證據(jù)3依法予以采信。關(guān)于證據(jù)5中原告左某某在洪湖市人民醫(yī)院和大沙醫(yī)院住院期間治療糖尿病的費(fèi)用，與本案交通事故無(wú)關(guān)，對(duì)治療糖尿病的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予扣除；故被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司的異議意見(jiàn)成立，本院予以采納。關(guān)于證據(jù)6的洪湖興中法醫(yī)司法鑒定《司法鑒定意見(jiàn)書》，系具有相應(yīng)資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員做出的科學(xué)的、客觀的鑒定意見(jiàn)，被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司未能舉證證明其異議意見(jiàn)成立，亦未向本院提交重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)證據(jù)6依法予以采信。關(guān)于證據(jù)7，被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，且證據(jù)7的職工檔案、社會(huì)保障待遇均屬客觀事實(shí)，故本院對(duì)證據(jù)7依法予以采信；關(guān)于證據(jù)8中左某某的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院咨詢相關(guān)醫(yī)院醫(yī)師，左某某的醫(yī)療費(fèi)中有825.16元，系治療糖尿病的費(fèi)用，該費(fèi)用與本案交通事故無(wú)關(guān)，應(yīng)予扣除；其它治療費(fèi)用，本院依法予以采信；關(guān)于兩原告的鑒定費(fèi)，系兩原告為確定其損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，本院依法予以支持；關(guān)于兩原告的交通費(fèi)，根據(jù)兩原告的住院情況，左某某三次住院和一次鑒定；盛某某兩次住院和一次鑒定，均需花費(fèi)一定的交通費(fèi)用；原告左某某請(qǐng)求交通費(fèi)1500元、盛某某請(qǐng)求交通費(fèi)500元，并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以采信。經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，并結(jié)合本院認(rèn)證意見(jiàn)，本院查明本案事實(shí)如下：2017年4月29日9時(shí)，被告胡某字駕駛豫Ｑ×××××輕型普通貨車（裝載一臺(tái)收割機(jī)）從洪湖市大沙湖農(nóng)場(chǎng)四分場(chǎng)沿彭陳公路由北向南往大沙湖農(nóng)場(chǎng)總場(chǎng)方向行駛，當(dāng)車行至大沙湖農(nóng)場(chǎng)彭陳公路魚種隊(duì)路段超越前方與其同向行駛的原告左某某駕駛的電動(dòng)三輪車（搭載原告盛某某）時(shí)，豫Ｑ×××××輕型普通貨車與電動(dòng)三輪車相接觸，導(dǎo)致電動(dòng)三輪車側(cè)翻，造成左某某、盛某某受傷、電動(dòng)三輪車受損的交通事故。2017年5月10日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)依法作出洪湖公交認(rèn)字〔2017〕第4021號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告胡某字駕駛機(jī)動(dòng)車未在確認(rèn)有充足的安全距離后超車，是造成此事故的根本原因，在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任；原告左某某、盛某某在此事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，兩原告被送往洪湖市人民醫(yī)院救治，原告左某某住院治療7天后，于2017年5月5日轉(zhuǎn)至同濟(jì)醫(yī)院治療11天；同年5月17日轉(zhuǎn)回洪湖市大沙湖管理區(qū)醫(yī)院繼續(xù)治療8天，于同年5月25日出院，共計(jì)住院26天。診斷為：左肱骨近端骨折；出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。共用去治療費(fèi)100393.04元（其中包含治療糖尿病費(fèi)用825.16元）。原告盛某某在洪湖市人民醫(yī)院住院治療18天后，于2017年5月17日轉(zhuǎn)回洪湖市大沙湖管理區(qū)醫(yī)院繼續(xù)治療8天，于同年5月25日出院，共計(jì)住院26天。診斷為：胸12、腰1、2、3椎體壓縮性骨折，頭部外傷。共用去治療費(fèi)47041.93元。2017年8月2日，兩原告由洪湖市公安局交通警察大隊(duì)四中隊(duì)委托，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定：左某某左側(cè)肱骨骨折行人工肱骨頭置換術(shù)，傷殘程度評(píng)定為九級(jí)；后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估人民幣3000元；護(hù)理時(shí)間90天。盛某某胸腰椎多處骨折行手術(shù)治療，傷殘程度評(píng)定為八級(jí)；后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估人民幣3000元；護(hù)理時(shí)間90天。為此，兩原告各用去鑒定費(fèi)1900元。兩原告住院期間，被告胡某字墊付醫(yī)療費(fèi)5000元；被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司為原告盛某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。另查明，被告胡某字駕駛的豫Ｑ×××××輕型普通貨車于2017年4月24日在陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限至2018年4月24日；2017年4月25日投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限至2017年11月30日；本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告左某某出生于1941年7月23日，交通事故發(fā)生時(shí)75周歲，系湖北省國(guó)營(yíng)大沙湖農(nóng)場(chǎng)退休職工，享受城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。原告盛某某出生于1940年9月18日，交通事故發(fā)生時(shí)76周歲，系湖北省國(guó)營(yíng)大沙湖農(nóng)場(chǎng)退休職工，享受城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。兩原告訴至本院，請(qǐng)求依法支持其訴訟主張。
原告左某某、盛某某與被告胡某字、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。兩原告的委托代理人肖金祥、被告財(cái)保駐馬店支公司的委托代理人陳振華到庭參加了訴訟，被告胡某字經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)洪湖公交認(rèn)字〔2017〕第4021號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告胡某字駕駛機(jī)動(dòng)車未在確認(rèn)有充足的安全距離后超車，是造成此事故的根本原因，在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任；原告左某某、盛某某在此事故中無(wú)責(zé)任。兩原告和被告胡某字對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院認(rèn)為該責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)依法予以采信。因此，被告胡某字對(duì)該交通事故給兩原告造成的損害，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛在被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償兩原告的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于兩原告請(qǐng)求的賠償費(fèi)用問(wèn)題：一、醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)本院審核，原告左某某的醫(yī)療費(fèi)總計(jì)100393.04元，應(yīng)當(dāng)扣除治療糖尿病的費(fèi)用825.16元，實(shí)際費(fèi)用為99567.88元；原告盛某某的醫(yī)療費(fèi)為47041.93元。對(duì)上述費(fèi)用，本院依法予以支持。二、后期醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告左某某、盛某某的后期醫(yī)療費(fèi)各評(píng)估為3000元，本院依法予以支持。三、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第二十一條規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)”人均年平均工資收入32677元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告左某某、盛某某的護(hù)理時(shí)間均為90天。兩原告護(hù)理費(fèi)均為8057.34元（32677元／年÷365天×90天）。兩原告請(qǐng)求數(shù)額均為8055元，并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以支持。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天，以及原告左某某、盛某某實(shí)際住院均為26天計(jì)算。兩原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均為1300元（50元／天×26天）。兩原告請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以支持。五、殘疾賠償金：根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。原告左某某、盛某某均系湖北省國(guó)營(yíng)大沙湖農(nóng)場(chǎng)退休職工，享受城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民對(duì)待，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”29386元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。左某某受傷時(shí)75周歲，賠償年限為5年；根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，其傷殘程度為九級(jí)，賠償指數(shù)為20%，其殘疾賠償金為29386元（29386元／年×5年×20%）。原告左某某請(qǐng)求數(shù)額29368元，并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以支持。原告盛某某受傷時(shí)76周歲，賠償年限為5年；根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，其傷殘程度為八級(jí)，賠償指數(shù)為30%，其殘疾賠償金為44079元（29386元／年×5年×30%）。原告盛某某請(qǐng)求數(shù)額44052元，并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以支持。六、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告左某某實(shí)際住院26天，出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為520元（20元／天×26天）。原告左某某請(qǐng)求數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以支持。原告盛某某無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。七、關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合本院認(rèn)證意見(jiàn)，原告左某某主張交通費(fèi)1500元，原告盛某某主張交通費(fèi)500元，并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以支持。八、關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定，原告左某某、盛某某請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，結(jié)合其傷殘程度和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，本院依法酌定原告左某某的精神損害撫慰金為5000元；原告盛某某的精神損害撫慰金為8000元；超過(guò)上述數(shù)額的部分，本院依法不予支持。九、鑒定費(fèi)：兩原告的鑒定費(fèi)均為1900元，該費(fèi)用系兩原告為確定其損傷程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，本院依法予以支持。綜上，原告左某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)99567.88元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)8055元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、殘疾賠償金29368元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)人民幣150210.88元。原告盛某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)47041.93元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)8055元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、殘疾賠償金44052元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)人民幣113848.93元。上述經(jīng)濟(jì)損失中，原告左某某的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)43923元；及原告盛某某的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)60607元；屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用，限額為人民幣11萬(wàn)元；上述經(jīng)濟(jì)損失中，原告左某某的醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)104387.88元；及原告盛某某的醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)51341.93元；屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下費(fèi)用，限額為人民幣10000元。因此，被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告左某某經(jīng)濟(jì)損失43923元，賠償原告盛某某經(jīng)濟(jì)損失60607元，合計(jì)人民幣104530元；在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償左某某6703.14元〔10000元×104387.88元÷（104387.88元+51341.93元）〕，賠償盛某某3296.86元〔10000元×51341.93元÷（104387.88元+51341.93元）〕，合計(jì)人民幣10000元。上述交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)原告左某某應(yīng)得賠償款50626.14元（43923元+6703.14元），原告盛某某應(yīng)得款63903.86元（60607元+3296.86元）。原告左某某的剩余經(jīng)濟(jì)損失99584.74元（150210.88元-50626.14元），及原告盛某某的剩余經(jīng)濟(jì)損失49945.07元（113848.93元-63903.86元），由被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司已為原告盛某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，該款應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款中扣除，即被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告盛某某53903.86元（63903.86元－10000元）。兩原告在住院治療期間，被告胡某字墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，兩原告在獲得被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司賠償后，將該款返還給被告胡某字。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條至第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告左某某經(jīng)濟(jì)損失50626.14元；賠償原告盛某某經(jīng)濟(jì)損失53903.86元，合計(jì)104530元。二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司在其機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告左某某經(jīng)濟(jì)損失99584.74元，賠償原告盛某某49945.07元，合計(jì)149529.81元。上述一、二項(xiàng)賠償款合計(jì)254059.81元（其中左某某應(yīng)得款150210.88元、盛某某應(yīng)得款103848.93元），于本判決生效后七日內(nèi)支付至“洪湖市人民法院，賬號(hào)17×××82，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行洪湖市支行營(yíng)業(yè)部”。三、原告左某某、盛某某在獲得被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司賠償款后，于當(dāng)日返還給被告胡某字人民幣5000元。四、駁回原告左某某、盛某某的其它訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)5326元，由被告胡某字負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。