左文峰
李小英（山東泉舜律師事務(wù)所）
周云昌（山東泉舜律師事務(wù)所）
葛某某
崔曉寧（山東康橋律師事務(wù)所）
王某某

原告左文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，中國重汽集團(tuán)濟(jì)南橋箱有限公司員工，住濟(jì)南市。
委托代理人李小英，山東泉舜律師事務(wù)所律師。
委托代理人周云昌，山東泉舜律師事務(wù)所律師。
被告葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住濟(jì)南市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟(jì)南大明湖公園員工，住濟(jì)南市。
以上兩被告的共同委托代理人崔曉寧，山東康橋律師事務(wù)所律師。
原告左文峰與被告葛某某、王某某道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2013年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告左文峰的委托代理人李小英、周云昌，被告葛某某、王某某的共同委托代理人崔曉寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告左文峰與被告葛某某之間發(fā)生的道路交通事故經(jīng)公安交警部門作出認(rèn)定，被告葛某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告左文峰無責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)法律規(guī)定，行人、非機(jī)動車與機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生時，魯AD5240號車輛未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，因此被告王某某應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分由被告葛某某予以賠償。原告左文峰對兩被告主張的車輛借用關(guān)系有異議，且兩被告不能舉證證明雙方之間的車輛使用關(guān)系，故被告王某某應(yīng)對被告葛某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告因本次交通事故所產(chǎn)生的各項損失，本院逐項分析如下:（1）醫(yī)療費。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定；賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任；醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。本案中，原告左文峰受傷后在山東省立醫(yī)院治療期間支出醫(yī)療費有病歷及相應(yīng)醫(yī)療費票據(jù)予以證實，雖然兩被告對于原告左文峰住院期間產(chǎn)生的門診醫(yī)療費不予認(rèn)可，但根據(jù)原告左文峰提供的醫(yī)療費票據(jù)顯示，該部分費用均為影像學(xué)拍片檢查的費用，因此對于兩被告所提異議本院不予采納，對原告左文峰主張的醫(yī)療費9869.4元本院予以認(rèn)定。（2）誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定；誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天；受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。本案中，原告左文峰因交通事故受傷造成誤工120天有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以證實，本院予以認(rèn)定。原告左文峰提交的與中國重汽集團(tuán)濟(jì)南橋箱有限公司的勞動合同及該公司出具的證明，足以證實原告左文峰系該公司職工，每月工資收入2651.91元，停發(fā)獎金250元，因交通事故產(chǎn)生的誤工損失為10857.64元的事實，兩被告雖有異議但并未提供反駁證據(jù)證實其主張，對其抗辯理由本院不予采納，故本院認(rèn)定原告左文峰的誤工費為10857.64元。（3）護(hù)理費。護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定；護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，原告左文峰受傷后需護(hù)理45天，其中住院2人，出院后1人有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以證實，本院予以認(rèn)定。原告左文峰主張住院期間聘請兩名臨時護(hù)工護(hù)理，即時支付護(hù)理費符合本地區(qū)的實際情況，因此其主張按每人每天70元計算護(hù)理費本院予以支持，對原告左文峰主張的護(hù)理費4130元本院予以認(rèn)定。（4）殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。本案中，原告左文峰構(gòu)成十級傷殘，其戶籍性質(zhì)為濟(jì)南市居民戶口，因此參照2011年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22792元計算20年乘以殘疾系數(shù)10%，本院認(rèn)定原告左文峰的殘疾賠償金為45584元。（5）精神損害撫慰金。根據(jù)本案的實際情況，原告左文峰由于本次交通事故受到人身損害并造成十級傷殘，造成較為嚴(yán)重的損害后果，應(yīng)給予一定的精神損害賠償，本院酌情認(rèn)定原告左文峰的精神損害撫慰金為2000元。（6）營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，原告左文峰受傷后需要加強(qiáng)營養(yǎng)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見予以證實，且其提供的證據(jù)能夠證實其支出營養(yǎng)費的事實，根據(jù)原告的傷情，本院酌情認(rèn)定原告左文峰的營養(yǎng)費為1000元。（7）車輛損失費。原告左文峰的車輛在事故中損壞，經(jīng)鑒定其車輛損失為2105元，雖然兩被告主張該費用過高，但并未對其主張?zhí)峁┓瘩g證據(jù)，故對原告左文峰主張的車輛損失2105元本院予以認(rèn)定。
關(guān)于被告王某某在本案中的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)交強(qiáng)險賠償限額，即從醫(yī)療費賠償限額1萬元、死亡傷殘賠償限額11萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元分別予以認(rèn)定。原告左文峰因該事故產(chǎn)生的醫(yī)療費9869.4元、住院伙食補(bǔ)助費420元中的130.6元，應(yīng)由被告王某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告左文峰10000元。本院已經(jīng)認(rèn)定原告左文峰因本次交通事故產(chǎn)生的誤工費10857.64元、護(hù)理費4130元、交通費500元、殘疾賠償金45584元、精神損害撫慰金2000元，應(yīng)由被告王某某在11萬元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。本院認(rèn)定原告左文峰因本次交通事故產(chǎn)生的車輛損失費2105元，應(yīng)由被告王某某在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。
在除去機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額以內(nèi)的各項費用后，原告左文峰因本次交通事故產(chǎn)生的損失還包括住院伙食補(bǔ)助費289.4元、營養(yǎng)費1000元、車輛損失費105元，應(yīng)由被告葛某某予以賠償，被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告葛某某已經(jīng)先行支付原告左文峰10000元，故本案中不應(yīng)再支付原告左文峰上述費用。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告左文峰醫(yī)療費9869.4元、住院伙食補(bǔ)助費130.6元、誤工費10857.64元、護(hù)理費4130元、交通費500元、殘疾賠償金45584元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失費2000元共計75071.64元。
二、駁回原告左文峰的其他訴訟請求。
案件受理費1857元，財產(chǎn)保全費320元，鑒定費2200元，均由被告葛某某、王某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告左文峰與被告葛某某之間發(fā)生的道路交通事故經(jīng)公安交警部門作出認(rèn)定，被告葛某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告左文峰無責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)法律規(guī)定，行人、非機(jī)動車與機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生時，魯AD5240號車輛未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，因此被告王某某應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分由被告葛某某予以賠償。原告左文峰對兩被告主張的車輛借用關(guān)系有異議，且兩被告不能舉證證明雙方之間的車輛使用關(guān)系，故被告王某某應(yīng)對被告葛某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告因本次交通事故所產(chǎn)生的各項損失，本院逐項分析如下:（1）醫(yī)療費。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定；賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任；醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。本案中，原告左文峰受傷后在山東省立醫(yī)院治療期間支出醫(yī)療費有病歷及相應(yīng)醫(yī)療費票據(jù)予以證實，雖然兩被告對于原告左文峰住院期間產(chǎn)生的門診醫(yī)療費不予認(rèn)可，但根據(jù)原告左文峰提供的醫(yī)療費票據(jù)顯示，該部分費用均為影像學(xué)拍片檢查的費用，因此對于兩被告所提異議本院不予采納，對原告左文峰主張的醫(yī)療費9869.4元本院予以認(rèn)定。（2）誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定；誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天；受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。本案中，原告左文峰因交通事故受傷造成誤工120天有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以證實，本院予以認(rèn)定。原告左文峰提交的與中國重汽集團(tuán)濟(jì)南橋箱有限公司的勞動合同及該公司出具的證明，足以證實原告左文峰系該公司職工，每月工資收入2651.91元，停發(fā)獎金250元，因交通事故產(chǎn)生的誤工損失為10857.64元的事實，兩被告雖有異議但并未提供反駁證據(jù)證實其主張，對其抗辯理由本院不予采納，故本院認(rèn)定原告左文峰的誤工費為10857.64元。（3）護(hù)理費。護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定；護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，原告左文峰受傷后需護(hù)理45天，其中住院2人，出院后1人有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以證實，本院予以認(rèn)定。原告左文峰主張住院期間聘請兩名臨時護(hù)工護(hù)理，即時支付護(hù)理費符合本地區(qū)的實際情況，因此其主張按每人每天70元計算護(hù)理費本院予以支持，對原告左文峰主張的護(hù)理費4130元本院予以認(rèn)定。（4）殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。本案中，原告左文峰構(gòu)成十級傷殘，其戶籍性質(zhì)為濟(jì)南市居民戶口，因此參照2011年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22792元計算20年乘以殘疾系數(shù)10%，本院認(rèn)定原告左文峰的殘疾賠償金為45584元。（5）精神損害撫慰金。根據(jù)本案的實際情況，原告左文峰由于本次交通事故受到人身損害并造成十級傷殘，造成較為嚴(yán)重的損害后果，應(yīng)給予一定的精神損害賠償，本院酌情認(rèn)定原告左文峰的精神損害撫慰金為2000元。（6）營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，原告左文峰受傷后需要加強(qiáng)營養(yǎng)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見予以證實，且其提供的證據(jù)能夠證實其支出營養(yǎng)費的事實，根據(jù)原告的傷情，本院酌情認(rèn)定原告左文峰的營養(yǎng)費為1000元。（7）車輛損失費。原告左文峰的車輛在事故中損壞，經(jīng)鑒定其車輛損失為2105元，雖然兩被告主張該費用過高，但并未對其主張?zhí)峁┓瘩g證據(jù)，故對原告左文峰主張的車輛損失2105元本院予以認(rèn)定。
關(guān)于被告王某某在本案中的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)交強(qiáng)險賠償限額，即從醫(yī)療費賠償限額1萬元、死亡傷殘賠償限額11萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元分別予以認(rèn)定。原告左文峰因該事故產(chǎn)生的醫(yī)療費9869.4元、住院伙食補(bǔ)助費420元中的130.6元，應(yīng)由被告王某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告左文峰10000元。本院已經(jīng)認(rèn)定原告左文峰因本次交通事故產(chǎn)生的誤工費10857.64元、護(hù)理費4130元、交通費500元、殘疾賠償金45584元、精神損害撫慰金2000元，應(yīng)由被告王某某在11萬元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。本院認(rèn)定原告左文峰因本次交通事故產(chǎn)生的車輛損失費2105元，應(yīng)由被告王某某在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。
在除去機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額以內(nèi)的各項費用后，原告左文峰因本次交通事故產(chǎn)生的損失還包括住院伙食補(bǔ)助費289.4元、營養(yǎng)費1000元、車輛損失費105元，應(yīng)由被告葛某某予以賠償，被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告葛某某已經(jīng)先行支付原告左文峰10000元，故本案中不應(yīng)再支付原告左文峰上述費用。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告左文峰醫(yī)療費9869.4元、住院伙食補(bǔ)助費130.6元、誤工費10857.64元、護(hù)理費4130元、交通費500元、殘疾賠償金45584元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失費2000元共計75071.64元。
二、駁回原告左文峰的其他訴訟請求。
案件受理費1857元，財產(chǎn)保全費320元，鑒定費2200元，均由被告葛某某、王某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：郭常德
審判員：王燕
審判員：申紅旗

書記員：單言龍