左文學
林青山
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司

原告左文學，務農。
訴訟代理人馬駒，云夢縣隔蒲潭鎮(zhèn)法律服所法律工作者。代理權限:特別授權，即代為起訴，承認、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書。
被告林青山。
訴訟代理人周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。代理權限:特別授權，即代為應訴，承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解、和解，提起反訴，代收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司，住所地廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號。
訴訟代表人李志軍，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人朱慧生，湖北典恒律師事務所律師。代理權限:特別授權，即代為應訴，承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解、和解，提起反訴，代收法律文書。
原告左文學訴被告林青山、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司（以下簡稱人保財險深圳分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告左文學委托代理人馬駒、被告林青山委托代理人周貴德、被告人保財險深圳分公司委托代理人朱慧生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系機動車與非機動車發(fā)生交通事故而引發(fā)的侵權責任糾紛，應適用過錯歸責的原則。被告林青山在沒有確保安全、暢通的原則下通行，導致此次事故發(fā)生，云夢縣公安局交通警察大隊作出的事故責任認定書認定被告林青山承擔此次事故的全部責任，認定事實清楚，適用法律準確，本院予以采信。被告人保財險深圳分公司承保了粵B×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，其應先在交強險賠償責任限額范圍內予以賠償，超出交強險賠償責任限額部分依商業(yè)險保險合同的約定予以賠償，超出保險限額范圍的損失，由被告林青山承擔。被告林青山辯稱墊付了原告左文學醫(yī)療費82494.31元，因原告左文學的醫(yī)療費等損失系本次交通事故造成，屬于其損失范圍，保險公司依法對其損失應先行賠付，待保險公司賠付后，由被告林青山再與原告左文學平衡結算，多余部分由原告予以返還。被告人保財險深圳分公司辯稱原告左文學屬老年人，事故是直接原因，但不是唯一原因，應根據(jù)實際情況對參與度予以考慮、計算殘疾賠償金時應當扣減，本案中原告左文學雖屬老年人，但這不是侵權責任法等法律規(guī)定的過錯，原告左文學不應因個人體質原因對交通事故導致的傷殘自負相應的責任。孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所系具有鑒定資質的鑒定機構，其鑒定意見并不無不當，該辯解意見本院不予采信。被告人保財險深圳分公司申請對原告左文學原發(fā)病對涉案事故造成傷殘等級的參與度進行鑒定，因其并未提供充足的理由以及相關證據(jù)證明，對其重新鑒定申請本院不予采納。被告人保財險深圳分公司辯稱原告左文學的醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，不符合法律規(guī)定，且未提交相關證據(jù)，本院不予采信。被告人保財險深圳分公司辯稱原告左文學訴請費用過高，本院經(jīng)核實，原告左文學在云夢縣人民醫(yī)院住院治療80天、其中掛床15天，在孝感市中心醫(yī)院住院治療30天，原告左文學住院伙食補助費應按95天計算。原告左文學訴請精神撫害撫慰金11000元，符合相關規(guī)定，本院予以支持。原告左文學訴請的交通費2000元，屬過高，根據(jù)其住院治療情況，本院酌情確定交通費為950元。被告人保財險深圳分公司辯稱原告受傷到起訴已經(jīng)超過一年的訴訟時效，請求駁回原告的訴請，因原告左文學一直在治療，傷情確定為治療終結、法醫(yī)鑒定意見作出之后，原告左文學并未超過一年訴訟時效的規(guī)定，對其辯解意見本院不予采納。
綜上，原告左文學的損失為醫(yī)療費82494.31元，住院伙食補助費4750元（50元／天×95天），后期醫(yī)療費14000元，殘疾賠償金21481.02元（10849元／年×9年×22%），護理費21251.59元（28729元／年÷365天×270天），營養(yǎng)費1000元，精神損害撫慰金11000元，交通費950元，鑒定費1800元，合計158726.92元。由被告人保財險深圳分公司在機動車交強險醫(yī)療費用限額范圍內賠付醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償110000元（醫(yī)療費35567.39元＋精神損害撫慰金11000元＋后期醫(yī)療費14000元＋住院伙食補助費4750元＋殘疾賠償金21481.02元＋護理費21251.59元＋營養(yǎng)費1000元＋交通費950元），在第三者責任保險賠償限額范圍內賠償醫(yī)療費36926.92元，被告林青山賠償原告左文學鑒定費1800元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告左文學損失計120000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在第三者責任保險限額范圍內賠償原告左文學損失計36926.92元。
三、被告林青山賠償原告左文學鑒定費1800元。
四、駁回原告左文學的其他訴訟請求。
上述應付款項，限本判決生效之日起七日內給付，逾期支付的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費360元，減半收取180元，由被告林青山承擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。當事人上訴時應預交上訴案件訴訟費，當事人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系機動車與非機動車發(fā)生交通事故而引發(fā)的侵權責任糾紛，應適用過錯歸責的原則。被告林青山在沒有確保安全、暢通的原則下通行，導致此次事故發(fā)生，云夢縣公安局交通警察大隊作出的事故責任認定書認定被告林青山承擔此次事故的全部責任，認定事實清楚，適用法律準確，本院予以采信。被告人保財險深圳分公司承保了粵B×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，其應先在交強險賠償責任限額范圍內予以賠償，超出交強險賠償責任限額部分依商業(yè)險保險合同的約定予以賠償，超出保險限額范圍的損失，由被告林青山承擔。被告林青山辯稱墊付了原告左文學醫(yī)療費82494.31元，因原告左文學的醫(yī)療費等損失系本次交通事故造成，屬于其損失范圍，保險公司依法對其損失應先行賠付，待保險公司賠付后，由被告林青山再與原告左文學平衡結算，多余部分由原告予以返還。被告人保財險深圳分公司辯稱原告左文學屬老年人，事故是直接原因，但不是唯一原因，應根據(jù)實際情況對參與度予以考慮、計算殘疾賠償金時應當扣減，本案中原告左文學雖屬老年人，但這不是侵權責任法等法律規(guī)定的過錯，原告左文學不應因個人體質原因對交通事故導致的傷殘自負相應的責任。孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所系具有鑒定資質的鑒定機構，其鑒定意見并不無不當，該辯解意見本院不予采信。被告人保財險深圳分公司申請對原告左文學原發(fā)病對涉案事故造成傷殘等級的參與度進行鑒定，因其并未提供充足的理由以及相關證據(jù)證明，對其重新鑒定申請本院不予采納。被告人保財險深圳分公司辯稱原告左文學的醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，不符合法律規(guī)定，且未提交相關證據(jù)，本院不予采信。被告人保財險深圳分公司辯稱原告左文學訴請費用過高，本院經(jīng)核實，原告左文學在云夢縣人民醫(yī)院住院治療80天、其中掛床15天，在孝感市中心醫(yī)院住院治療30天，原告左文學住院伙食補助費應按95天計算。原告左文學訴請精神撫害撫慰金11000元，符合相關規(guī)定，本院予以支持。原告左文學訴請的交通費2000元，屬過高，根據(jù)其住院治療情況，本院酌情確定交通費為950元。被告人保財險深圳分公司辯稱原告受傷到起訴已經(jīng)超過一年的訴訟時效，請求駁回原告的訴請，因原告左文學一直在治療，傷情確定為治療終結、法醫(yī)鑒定意見作出之后，原告左文學并未超過一年訴訟時效的規(guī)定，對其辯解意見本院不予采納。
綜上，原告左文學的損失為醫(yī)療費82494.31元，住院伙食補助費4750元（50元／天×95天），后期醫(yī)療費14000元，殘疾賠償金21481.02元（10849元／年×9年×22%），護理費21251.59元（28729元／年÷365天×270天），營養(yǎng)費1000元，精神損害撫慰金11000元，交通費950元，鑒定費1800元，合計158726.92元。由被告人保財險深圳分公司在機動車交強險醫(yī)療費用限額范圍內賠付醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償110000元（醫(yī)療費35567.39元＋精神損害撫慰金11000元＋后期醫(yī)療費14000元＋住院伙食補助費4750元＋殘疾賠償金21481.02元＋護理費21251.59元＋營養(yǎng)費1000元＋交通費950元），在第三者責任保險賠償限額范圍內賠償醫(yī)療費36926.92元，被告林青山賠償原告左文學鑒定費1800元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告左文學損失計120000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在第三者責任保險限額范圍內賠償原告左文學損失計36926.92元。
三、被告林青山賠償原告左文學鑒定費1800元。
四、駁回原告左文學的其他訴訟請求。
上述應付款項，限本判決生效之日起七日內給付，逾期支付的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費360元，減半收取180元，由被告林青山承擔，限本判決生效之日交納。

審判長：毛書鵬

書記員：袁芳