原告：左文中，男，漢族，1963年9月17日生，住石家莊市裕華區(qū)。委托訴訟代理人：李耀東，河北崇業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。法定代表人：王翔，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸ明，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告左文中向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)100064元，其中車(chē)損96164元，施救費(fèi)500元，三者賠償款3400元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月11日8時(shí)20分許，原告駕駛冀Ａ×××××車(chē)在石家莊市裕華路科技大廈門(mén)前與ＸＸＸ駕駛的冀Ａ×××××車(chē)發(fā)生追尾事故，致使兩車(chē)受損。經(jīng)石家莊市裕華區(qū)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)全責(zé)，原告承擔(dān)ＸＸＸ車(chē)損5500元。由于冀Ａ×××××車(chē)輛受損嚴(yán)重，特申請(qǐng)法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行車(chē)損鑒定，鑒定金額為96164元，該事故給原告造成車(chē)損96164元、施救費(fèi)500元、三者車(chē)損失3400元(被告已支付2100元)，共計(jì)100064元。原告車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，其中車(chē)損險(xiǎn)保額186608元附加不計(jì)免賠，商業(yè)三者險(xiǎn)500000元附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2017年6月26日至2018年6月25日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同約定，原告的損失應(yīng)由被告賠償。綜上所述，請(qǐng)求貴院依法判決被告支付原告左文中保險(xiǎn)賠償金100064元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告人保市公司承認(rèn)原告左文中在本案中所主張的事實(shí)及投保情況，對(duì)原告合理合法的損失同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償，但認(rèn)為本案車(chē)損評(píng)估金額明顯高于市場(chǎng)價(jià)格，同時(shí)原告還應(yīng)提供修理費(fèi)發(fā)票及清單相佐證。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告所有的冀Ａ×××××車(chē)在被告處投保，其中車(chē)損險(xiǎn)186608元附加不計(jì)免賠，三者險(xiǎn)500000元附加不計(jì)免賠。保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于雙方約定的車(chē)輛損失險(xiǎn)的責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。針對(duì)原告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：一、車(chē)輛損失。關(guān)于車(chē)輛損失，應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案沒(méi)有證據(jù)證實(shí)對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了實(shí)際修理，故應(yīng)以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的公估機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論96164元作為確定本案車(chē)輛損失的依據(jù)，被告在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)據(jù)此進(jìn)行賠付，被告雖認(rèn)為公估金額過(guò)高，但未提供相關(guān)證據(jù)，故被告應(yīng)依據(jù)重新公估的車(chē)損金額承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、三者車(chē)損失3400元。原告提供了修理廠出具的三者車(chē)的修理費(fèi)發(fā)票和原告向修理廠轉(zhuǎn)賬5500元的POS簽購(gòu)單，上述證據(jù)能夠相互印證，且被告對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)可，故本院對(duì)此予以確認(rèn)，鑒于被告先行賠付三者損失2100元的事實(shí)，故被告應(yīng)對(duì)剩余的三者車(chē)輛損失3400元承擔(dān)賠償責(zé)任。三、施救費(fèi)。原告提供的10張施救費(fèi)發(fā)票為代開(kāi)發(fā)票，無(wú)法證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)此不予采信，鑒于被告對(duì)施救費(fèi)金額未提出異議且施救符合情理，本院酌定施救費(fèi)用為500元，被告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告要求被告賠償車(chē)輛損失96164元、三者損失3400元、施救費(fèi)500元的訴訟請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條第二款的規(guī)定，判決如下：
原告左文中與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保市公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李耀東、被告的委托訴訟代理人ＸＸ明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告左文中保險(xiǎn)金額人民幣100064元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張璐璐

書(shū)記員：靳澤鑫