上訴人（原審被告）：左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)，住湖北省潛江市。委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：萬(wàn)某燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，經(jīng)商，住湖北省潛江市。委托訴訟代理人：涂光清，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者。原審被告：劉啟平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，住湖北省潛江市。

左某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)湖北省潛江市人民法院（2018）鄂9005民初255號(hào)民事判決，依法改判駁回萬(wàn)某燕的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定左某某向萬(wàn)某燕借款成立的事實(shí)是錯(cuò)誤的。一是左某某向萬(wàn)某燕出具的還款協(xié)議和借條雖然屬實(shí)，但該借款均系左某某個(gè)人賭債。因萬(wàn)某燕是六合彩地下碼莊，左某某一直向其買(mǎi)碼形成的賭債，不受法律保護(hù)。二是萬(wàn)某燕稱(chēng)左某某因做面粉生意所借債務(wù)與客觀事實(shí)不符。因此期間，左某某家人發(fā)生交通事故，根本沒(méi)有做面粉生意，萬(wàn)某燕編造的理由與事實(shí)不符。三是左某某在借款后，已償還了高額的利息，已大于本金。四是大額借款除借款憑證外，還應(yīng)有銀行流水和憑證作為依據(jù)，萬(wàn)某燕沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)佐證。綜上，請(qǐng)求二審法院支持左某某的上訴請(qǐng)求。萬(wàn)某燕辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)依法駁回左某某的上訴，維持一審判決。理由為：一是萬(wàn)某燕并不是六合彩碼莊，左某某也并沒(méi)有在萬(wàn)某燕處買(mǎi)碼，左某某認(rèn)為借款是賭債，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。二是左某某先后分三次借款32萬(wàn)元，償還了5萬(wàn)元的利息，經(jīng)雙方結(jié)算，左某某與萬(wàn)某燕簽訂還款協(xié)議和出具借條，其中包括利息15000元。左某某認(rèn)為償還了高額利息及超過(guò)本金，與事實(shí)不符。三是萬(wàn)某燕借給左某某的款是從他人處所借，是現(xiàn)金交易，有證人可以證實(shí)，左某某認(rèn)為借款不成立，與事實(shí)不符。劉啟平二審未答辯。萬(wàn)某燕向一審法院起訴，請(qǐng)求判決：1.依法撤銷(xiāo)萬(wàn)某燕與左某某于2015年11月13日簽訂的《還款協(xié)議書(shū)》；2.左某某、劉啟平立即一次性歸還借款319000元及利息；3.左某某、劉啟平承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：萬(wàn)某燕與左某某、劉啟平系鄰居。從2012年6月起，左某某以做面粉生意缺少資金為由向萬(wàn)某燕多次借款，截止到2015年11月13日左某某共向萬(wàn)某燕借款335000元，左某某在不能一次性還清的情況下,于2015年11月13日向萬(wàn)某燕出具借條一張,借條載明：今借到萬(wàn)某艷現(xiàn)金叁拾叁萬(wàn)伍仟元整。以前所有條據(jù)全部作廢,每月還款叁仟元，一直到(還)完為止。借款人：左某某。與此同時(shí)在王洪安律師(原湖北楚天律師事務(wù)所律師)的助手趙詩(shī)文的協(xié)調(diào)下，萬(wàn)某燕與左某某還簽訂了《還款協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定：1、還款本金335000元，月息2分（自協(xié)議簽訂之日起計(jì)算）；2、自協(xié)議簽訂之日起每月13日還款3000元用于償還本金，直至欠款全額還清為止；3、乙方(左某某)如逾期二個(gè)月未按計(jì)劃還款，甲方(萬(wàn)某燕)可以訴訟方式追究乙方(左某某)違約責(zé)任。趙詩(shī)文并以見(jiàn)證人的身份在《還款協(xié)議書(shū)》上簽名。協(xié)議簽訂后，左某某在還款18000元后至今未償還余下借款317000元。另查明,劉啟平對(duì)左某某向萬(wàn)某燕借款并不知道,只是在雙方產(chǎn)生矛盾后,劉啟平才知道借款一事。一審法院認(rèn)為，1、關(guān)于左某某向萬(wàn)某燕借款是否成立：左某某向萬(wàn)某燕借款335000元有左某某出具的借條和該借條的《還款協(xié)議書(shū)》,并有見(jiàn)證人在《還款協(xié)議書(shū)》簽名見(jiàn)證，左某某對(duì)借款并不否認(rèn),但認(rèn)為那是賭債,因未提交證據(jù)證明,不予認(rèn)可,且左某某已實(shí)際償還借款18000元,應(yīng)視為是對(duì)該借款的承認(rèn),故對(duì)萬(wàn)某燕主張左某某償還借款317000元,依法予以支持；2、關(guān)于該借款是否為夫妻共同債務(wù)。首先，左某某從借款之初到2015年11月13日向萬(wàn)某燕出具借條和簽訂《還款協(xié)議書(shū)》,劉啟平并不知情,只是在左某某不能償還借款時(shí),雙方產(chǎn)生矛盾后,劉啟平才知道借款一事，其次,萬(wàn)某燕沒(méi)有證據(jù)證明左某某向萬(wàn)某燕借款是用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn),在此情況下，萬(wàn)某燕應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,故對(duì)萬(wàn)某燕主張左某某借款為夫妻共同債務(wù)，不予支持；3、萬(wàn)某燕因左某某不能履行與其簽訂的《還款協(xié)議書(shū)》,主張撤銷(xiāo)2015年11月13日與左某某簽訂的《還款協(xié)議書(shū)》,左某某對(duì)此不持異議,依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l,《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：一、左某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還萬(wàn)某燕借款317000元；二、駁回萬(wàn)某燕的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6165元，減半收取計(jì)3082.50元，由左某某負(fù)擔(dān)。二審期間，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提交新的證據(jù)二審查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人左某某因與被上訴人萬(wàn)某燕，原審被告劉啟平民間借貸糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2018）鄂9005民初255號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月7日立案后，依法組成合議進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，萬(wàn)某燕與左某某民間借貸關(guān)系的事實(shí)清楚，有雙方于2015年11月13日經(jīng)結(jié)算簽訂的還款協(xié)議書(shū)、借條及雙方當(dāng)事人的陳述予以證實(shí)。左某某認(rèn)為雙方?jīng)]有借款關(guān)系，與其陳述償還利息、簽訂協(xié)議書(shū)、借條等基本事實(shí)不符，不予支持。左某某認(rèn)為借款為賭債，沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。左某某還認(rèn)為償還了高額利息超過(guò)本金，也沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)。因此，左某某上訴請(qǐng)求和理由均不成立。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)6166元，由左某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳先鋒
審判員　　別瑤成
審判員　　汪麗琴

書(shū)記員：陶錫錫