原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安?？h人，戶籍所在地江西省吉安市安?？h，經常居住地江西省。
委托訴訟代理人：李輝萍，江西一純律師事務所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣。
委托訴訟代理人：陳日新，江西博韜律師事務所律師。
被告：鄔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萍鄉(xiāng)市人，住江西省。
被告：鄔安沅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萍鄉(xiāng)市人，住江西省。
被告：中國人民財產保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司,住所地江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)建設東路5號，統(tǒng)一社會信用代碼91360300705637415Y。
代表人：李衛(wèi)，總經理。
委托訴訟代理人：曾麗萍，江西達金律師事務所律師。

原告左某某與被告張某、鄔某某、鄔安沅、中國人民財產保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年10月17日公開開庭進行了審理。原告左某某及其委托代理人李輝萍、被告張某的委托代理人陳日新、被告保險公司的委托代理人曾麗萍到庭參加訴訟，被告鄔某某、鄔安沅經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2017年1月19日1時30分許，被告張某駕駛贛Ｊ×××××號小型轎車從萍鄉(xiāng)市火車站方向沿朝陽路往萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)峽石方向行駛，在朝陽中路苗苗夜宵店路段與原告左某某駕駛的二輪電動車相撞，造成左某某受傷、兩車受損，張某駕車逃逸。此次交通事故經萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊直屬大隊認定，張某為全部責任，左某某無責任。原告受傷后，在萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院住院治療共82天，花醫(yī)療費41135.95元。2017年5月12日江西吳楚司法鑒定中心出具鑒定意見書，結論為：被鑒定人左某某傷殘等級為十級，后續(xù)治療費10000元，誤工期180天。被告鄔某某是贛Ｊ×××××號小型轎車登記所有人，該車以被告鄔安沅為投保人在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，此次事故發(fā)生在保險期間內。
另查明，原告左某某屬農業(yè)戶口，左某某從2014年7月至今一直居住在萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)××花城側直××小區(qū)××號。左某某受傷前在外打零工，無固定工作。左某某母親鄒滿葵現(xiàn)年63歲（xxxx年xx月xx日出生），其母共生育有五個子女，左某某女兒左宇熙現(xiàn)年5歲（xxxx年xx月xx日出生），左宇熙現(xiàn)隨原告夫妻在萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)××花城側直××小區(qū)××號居住生活。
江西省統(tǒng)計局提供2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28673元／年，農村居民人均生活消費支出9128元／年，城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17696元/年。
上述事實，有雙方當事人陳述、交通事故責任認定書、醫(yī)療費票據及清單、住院病歷、出院記錄、身份證、戶口本、鑒定書、票據、交強險保單、商業(yè)險保單、行駛證、駕駛證、證明等相關證據在卷為證。

本院認為：左某某騎二輪電動車與張某駕駛的小型轎車發(fā)生交通事故，導致左某某受傷。張某肇事后逃逸，后被公安機關查獲。此次事故經萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊直屬大隊認定，由張某負此次交通事故的全部責任，對此本院予以確認。對于原告左某某在交通事故中遭受的合理經濟損失，應當由被告張某承擔相應的賠償責任，鑒于被告張某駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險，故保險公司應當在交強險保險責任限額內賠償原告合理的經濟損失。肇事車輛雖在保險公司投保了商業(yè)險，但由于張某肇事后逃逸，根據機動車第三者責任保險條款的規(guī)定，應當免除保險公司賠償責任，故保險公司的抗辯理由成立，本院應予支持。關于被告鄔某某、鄔安沅是否應承擔賠償責任的問題，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條的規(guī)定，機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。本案中，張某具有機動車駕駛資格，鄔某某、鄔安沅對損害的發(fā)生不具有過錯，故其不應承擔責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條規(guī)定：人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。也就是說在計算傷殘賠償金時，根據規(guī)定計算出傷殘賠償金后，再加上被扶養(yǎng)人生活費，合計為傷殘賠償金一項來提起訴求，故本案原告主張的傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求合理合法，本院予以支持。
經核算，原告左某某的合理損失具體計算為：1、醫(yī)療費41135.95元；2、原告住院82天，住院期間伙食補助費40元/天×82天=3280元；3、營養(yǎng)費82天×15元／天=1230元；4、誤工費180天×121元/天=21780元；5、護理費9922元（82天×121元/天）；6、殘疾賠償金，原告雖系農村居民，但其受傷前，已在城鎮(zhèn)居住、工作一年以上，其生活來源亦是務工收入，故原告請求其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算的主張，本院予以支持，計算其傷殘賠償金為20年×28673元／年×10%＋被扶養(yǎng)人生活費（母親）9128元／年×17年×10%÷5人＋17696元／年×13年×10%÷2人（女兒）=71951.92元；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費酌定800元；9、鑒定費1200元，上述9項合計154299.87元。上述損失由被告保險公司在交強險限額范圍內賠償原告117453.92元（其中醫(yī)療費10000元、護理費9922元、傷殘賠償金71951.92元、精神損害撫慰金3000元、誤工費21780元、交通費800元），扣除被告保險公司先行墊付的10000元，被告保險公司還應賠償原告107453.92元。超出交強險限額的損失36845.95元（其中醫(yī)療費31135.95元、住院伙食補助費3280元、營養(yǎng)費1230元、鑒定費1200元），根據事故責任，被告張某負擔100%的賠償責任，即由被告張某賠償36845.95元，被告張某已為原告支付的醫(yī)療費及其他費用共40000元，可予抵除，由其與原告自行理楚。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在交強險范圍內賠償原告左某某117453.92元，扣除已墊付的10000元醫(yī)療費，仍需支付107453.92元，于本判決生效之日起十日內履行；
二、被告張某賠償原告左某某36845.95元，該款可在被告張某先行支付的費用中沖抵；
三、駁回原告左某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
上述款項如采用轉賬方式支付，請匯入本院指定賬戶（戶名：上栗縣人民法院標的款專戶；開戶行：上栗縣農商銀行新群支行；賬號：1213184000000065XXXXXXX）。
本案受理費3788元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本一式叁份，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。并在上訴期間屆滿之日起7日內向該院(收款單位江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院，開戶行中國農業(yè)銀行萍鄉(xiāng)市分行營業(yè)部，賬號30×××78)預交上訴案件受理費。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　易建軍

書記員：朱先林 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。