原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：趙福興，黑龍江東風律師事務(wù)所律師。
被告：王撫遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省撫遠縣。
第三人：佳木斯眾融信海商務(wù)咨詢有限公司，住所地：佳木斯市向陽區(qū)橋西社區(qū)。
法定代表人：金海龍，該公司總經(jīng)理。

原告左某某與被告王撫遠、第三人佳木斯眾融信海商務(wù)咨詢有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告左某某的委托訴訟代理人趙福興到庭參加訴訟，被告王撫遠、第三人佳木斯眾融信海商務(wù)咨詢有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左某某向本院提出訴訟請求：1.解除原、被告于2016年9月30日簽訂的兩份《借款及抵押協(xié)議》中的借款協(xié)議；2.被告王撫遠償還原告借款本金167217.03元（兩份借款協(xié)議剩余借款本金分別為55868.38元、111348.65元）3.被告給付原告利息（以借款本金167217.03元為基數(shù)，自2017年4月16日起按照月利率2%計算至借款還清之日止）；4.被告承擔律師代理費3000元；5.原告對被告抵押車輛（車牌號：黑Ｄ×××××）折價、拍賣或變賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)；6.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年9月13日，原、被告簽訂兩份《借款及抵押協(xié)議》。第一份協(xié)議約定，原告出借給被告131750.27元，月利率為0.48%，借款期限為36個月，還款方式為每月等額本息還款3996.17元。第二份協(xié)議約定，原告出借給被告64753.75元，月利率為1.25%，借款期限為36個月，還款方式為每月等額本息還款2244.71元。被告將其所有的車輛（車牌號：黑Ｄ×××××）抵押給原告，原告委托第三人佳木斯眾融信海商務(wù)咨詢有限公司辦理了抵押備案登記。2016年9月13日，原告依約將借款匯至被告指定賬號。被告收到借款后，僅償還了6個月的本息，余款至今未還。
被告王撫遠在答辯期內(nèi)未提交書面答辯意見和證據(jù)。
第三人佳木斯眾融信海商務(wù)咨詢有限公司在答辯期內(nèi)提交答辯狀述稱，2016年9月13日，被告向原告借款兩筆，金額分別為64753.75元和131750.27元。被告以其自有車輛（車牌號為：黑Ｄ×××××）提供抵押，抵押權(quán)人為第三人。第三人同意原告對被告抵押的小型普通客車折價或拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了原、被告身份證、第三人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，借款及抵押協(xié)議七頁，中國銀行交易流水清單二頁，浙江泰隆商業(yè)銀行對賬單一頁，收據(jù)三張，機動車登記證書復(fù)印件一份，委托代理協(xié)議復(fù)印件一份，中國銀行國內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單復(fù)印件一份。被告及第三人均未到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性，本院予以部分確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月13日，原告左某某（出借人）與被告王撫遠（借款人）及第三人佳木斯眾融信海商務(wù)咨詢有限公司（受托人）簽訂《借款及抵押協(xié)議》兩份，被告分別向原告借款64753.75元、131750.27元，兩筆借款用途均為資金周轉(zhuǎn)，借款期限均為2016年9月13日至2019年9月16日，還款方式均為按月還款法，兩筆借款的月利率分別為1.25%及0.48%。根據(jù)協(xié)議約定，被告以其名下的車輛（車牌號：黑Ｄ×××××）為借款提供抵押擔保，并于當日辦理了抵押備案登記。同日，原告通過中國銀行向被告轉(zhuǎn)賬64753.75元，通過浙江泰隆商業(yè)銀行向被告轉(zhuǎn)賬121447.15元。同時原告代被告支付征信費200元，GPS費用1500元、服務(wù)費8603.12元。其后，被告僅按約定償還6期兩筆借款的本息37445.28元，尚欠原告兩筆借款本金合計148755.62元及相應(yīng)利息。

本院認為，被告向原告借款并簽訂借款合同，雙方的借貸關(guān)系成立。被告未按照協(xié)議履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，被告應(yīng)承擔相應(yīng)責任。關(guān)于本案利息問題，其中本金為64753.75元的借款，根據(jù)協(xié)議約定利息為月利率1.25%，逾期利息為日利率0.5%，另一筆約定本金為131750.27元的借款，實際出借本121447.15元，根據(jù)協(xié)議約定利息為月利率0.48%，逾期利息為日利率0.5%，兩筆借款其對應(yīng)年利率均超過24%，故原告以年利率24%主張逾期利息，不違反法律的限制性規(guī)定，本院予以支持。但原告依照合同并代被告向第三方公司代繳支付的征信費200元、GPS費用1500元、服務(wù)費8603.12元其他費用的約定及行為違反法律的限制性規(guī)定應(yīng)屬無效，本院不予支持。原、被告簽訂協(xié)議，約定以被告名下車輛為借款提供抵押擔保，且辦理了抵押登記。原告對抵押車輛折價或拍賣、變賣所得價款依法享有優(yōu)先受償權(quán)的訴請，本院予以支持。原告請求被告承擔因訴訟產(chǎn)生的律師費，雙方雖有約定，但原告未提供正規(guī)票據(jù)支持其主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第（四）項、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告左某某與被告王撫遠簽訂的《借款及抵押協(xié)議》中的借款協(xié)議；
二、被告王撫遠于本判決生效后十日內(nèi)給付原告左某某借款本金148755.62元及利息（以本金148755.62元為基數(shù)，按照月利率2%計算,自2017年4月16日起至本息付清之日止）；
三、原告左某某對抵押車輛（黑Ｄ×××××）折價或拍賣、變賣所得的價款享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、駁回原告左某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3644元，由被告王撫遠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 高德民
人民陪審員 秦娜
人民陪審員 于開洋

書記員： 王雪