左某某
王桂蘭
韓文武（河北福鑫律師事務(wù)所）
趙月（河北福鑫律師事務(wù)所）
張某某
滄州長華汽車貨運有限公司南大港分公司
蔡宗瑞
永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
張建軍

原告:左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省海興縣。
原告:王桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住址同上。
以上二
原告
委托代理人:韓文武，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
以上二
原告
委托代理人:趙月，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。
被告:滄州長華汽車貨運有限公司南大港分公司。住所地:河北省滄州渤海新區(qū)。
負(fù)責(zé)人:于紅偉，總經(jīng)理。
委托代理人:蔡宗瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司宿舍。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:艾軍，總經(jīng)理。
委托代理人:張建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司宿舍。
原告左某某、王桂蘭與被告張某某、滄州長華汽車貨運有限公司南大港分公司（以下簡稱長華汽運南大港公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永安財保滄州公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某某、王桂蘭的委托代理人趙月、被告長華汽運南大港公司的委托代理人蔡宗瑞、被告永安財保滄州公司的委托代理人張建軍到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2013年4月3日，滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊，就本案交通事故所出具的事故認(rèn)定書客觀、真實、合法有效，其認(rèn)定的被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告方駕駛?cè)俗竽衬碂o責(zé)任，原告王桂蘭及另一傷者王桂英無責(zé)任符合交通事故事實及相關(guān)法律規(guī)定，對該事故認(rèn)定書應(yīng)予確認(rèn)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的承擔(dān):如果車輛投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的或沒有投保商業(yè)三者險的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人依責(zé)予以賠償。遵照上述規(guī)定，原告損失確定由被告永安財保滄州公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。原告王桂蘭損失的確認(rèn):1、原告就其花費的醫(yī)療費本案未主張，本案不予涉及。2、原告主張的伙食補助費:原告的住院期間為34天，按每天50元計算，該項費用確認(rèn)為50元／天×34天=1700元。3、原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)其傷情不應(yīng)支持。4、原告主張的誤工費，根據(jù)其傷情，參照公安部人身損害受傷人員誤工日準(zhǔn)則確定原告的誤工期限為120日，按照原告主張的2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年13564元的標(biāo)準(zhǔn)計算，確認(rèn)為:13564元／365天＊120天=4459元。5、原告主張的護(hù)理費:根據(jù)原告?zhèn)?，原告主張住院期間一人護(hù)理，按照2013年河北省職工年平均工資39542元計算合理合法，該護(hù)理費確認(rèn)為39542元／365天＊34天=3683元，原告主張出院后的護(hù)理費理據(jù)不足，依法不予支持。6、原告主張的傷殘賠償金:依照司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埵?，?014年河北省農(nóng)村居民年純收入9102元，計算20年，傷殘系數(shù)0.2，確認(rèn)為9102元×20年×0.1=18204元。7、原告主張的傷殘鑒定費800元合法有據(jù)，本院予以認(rèn)定，上述費用屬確定原告因交通事故造成人身損失所必需的費用，依法應(yīng)屬保險公司賠償范圍。8、原告主張的精神損害賠償金6000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃氨桓鎻埬衬尺^錯程度，依法確認(rèn)。9、原告主張的交通費:考慮案情酌定為300元。上述伙食補助費1700元，由被告永安財保滄州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)1700元；上述護(hù)理費、誤工費、精神撫慰金、交通費、傷殘賠償金、鑒定費合計33446元，由被告永安財保公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付33446元。綜上，被告永安財保滄州公司合計賠償原告王桂蘭各項損失35146元。原告左某某損失的確認(rèn):原告支付的診療費未主張，該項損失不予涉及；原告主張的車損6872元，有交警部門委托出具的價格鑒定認(rèn)證結(jié)論書為證，被告雖然提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，對該數(shù)額予以確認(rèn)；原告主張的車損鑒定費410元，該費用系為確定原告因交通事故損失所支出的必要、合理費用，依法屬被告永安財保滄州公司賠償范圍。原告主張的存車費1230元、拖車費500元、吊車費800元，上述費用為原告因交通事故損失所支出的必要、合理費用，依法由被告永安財保滄州公司賠償。被告永安財保滄州公司合計賠償原告左某某損失9812元。上述賠償義務(wù)履行后，被告張某某、長華汽運南大港公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、五十七條、六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王桂蘭各項損失合計35146元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告左某某各項損失合計9812元；
三、上述賠償義務(wù)履行完畢后，被告張某某、滄州長華汽車貨運有限公司南大港分公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
上述款項由負(fù)有給付義務(wù)的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)按期將款匯（交）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:xxxx6；
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1372元，由原告王桂英承擔(dān)391元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)981元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:2013年4月3日，滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊，就本案交通事故所出具的事故認(rèn)定書客觀、真實、合法有效，其認(rèn)定的被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告方駕駛?cè)俗竽衬碂o責(zé)任，原告王桂蘭及另一傷者王桂英無責(zé)任符合交通事故事實及相關(guān)法律規(guī)定，對該事故認(rèn)定書應(yīng)予確認(rèn)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的承擔(dān):如果車輛投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的或沒有投保商業(yè)三者險的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人依責(zé)予以賠償。遵照上述規(guī)定，原告損失確定由被告永安財保滄州公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。原告王桂蘭損失的確認(rèn):1、原告就其花費的醫(yī)療費本案未主張，本案不予涉及。2、原告主張的伙食補助費:原告的住院期間為34天，按每天50元計算，該項費用確認(rèn)為50元／天×34天=1700元。3、原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)其傷情不應(yīng)支持。4、原告主張的誤工費，根據(jù)其傷情，參照公安部人身損害受傷人員誤工日準(zhǔn)則確定原告的誤工期限為120日，按照原告主張的2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年13564元的標(biāo)準(zhǔn)計算，確認(rèn)為:13564元／365天＊120天=4459元。5、原告主張的護(hù)理費:根據(jù)原告?zhèn)?，原告主張住院期間一人護(hù)理，按照2013年河北省職工年平均工資39542元計算合理合法，該護(hù)理費確認(rèn)為39542元／365天＊34天=3683元，原告主張出院后的護(hù)理費理據(jù)不足，依法不予支持。6、原告主張的傷殘賠償金:依照司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埵?，?014年河北省農(nóng)村居民年純收入9102元，計算20年，傷殘系數(shù)0.2，確認(rèn)為9102元×20年×0.1=18204元。7、原告主張的傷殘鑒定費800元合法有據(jù)，本院予以認(rèn)定，上述費用屬確定原告因交通事故造成人身損失所必需的費用，依法應(yīng)屬保險公司賠償范圍。8、原告主張的精神損害賠償金6000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃氨桓鎻埬衬尺^錯程度，依法確認(rèn)。9、原告主張的交通費:考慮案情酌定為300元。上述伙食補助費1700元，由被告永安財保滄州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)1700元；上述護(hù)理費、誤工費、精神撫慰金、交通費、傷殘賠償金、鑒定費合計33446元，由被告永安財保公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付33446元。綜上，被告永安財保滄州公司合計賠償原告王桂蘭各項損失35146元。原告左某某損失的確認(rèn):原告支付的診療費未主張，該項損失不予涉及；原告主張的車損6872元，有交警部門委托出具的價格鑒定認(rèn)證結(jié)論書為證，被告雖然提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，對該數(shù)額予以確認(rèn)；原告主張的車損鑒定費410元，該費用系為確定原告因交通事故損失所支出的必要、合理費用，依法屬被告永安財保滄州公司賠償范圍。原告主張的存車費1230元、拖車費500元、吊車費800元，上述費用為原告因交通事故損失所支出的必要、合理費用，依法由被告永安財保滄州公司賠償。被告永安財保滄州公司合計賠償原告左某某損失9812元。上述賠償義務(wù)履行后，被告張某某、長華汽運南大港公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、五十七條、六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王桂蘭各項損失合計35146元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告左某某各項損失合計9812元；
三、上述賠償義務(wù)履行完畢后，被告張某某、滄州長華汽車貨運有限公司南大港分公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
上述款項由負(fù)有給付義務(wù)的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)按期將款匯（交）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:xxxx6；
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1372元，由原告王桂英承擔(dān)391元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)981元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云
審判員：董海榮
審判員：周延剛

書記員：陳麗丹