原告：左平。委托訴訟代理人：沈某某，與左平系夫妻關(guān)系。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告：沈某某。被告：周某某。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地，武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：劉方明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。原告沈某某，左平與被告周某某，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱中財(cái)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某、被告周某某，被告中財(cái)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人曾鼎列庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告沈某某，左平向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因機(jī)動(dòng)車交通事故給原告造成的損失38769元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月22日19時(shí)40分，原告左平駕駛電動(dòng)車（載被告沈某某）在孝昌縣城區(qū)北京路金利街對面路段正常騎行時(shí)，被由被告周某某所有并駕駛的、由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的鄂K×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌轎車撞倒，造成兩原告受傷的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告周某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，兩原告無責(zé)任。事發(fā)后，僅被告周某某支付4000元，其他損失，兩被告一直未予賠償。為此，原告特訴至人民法院，請求人民法院依法支持原告的上訴訴訟請求。被告中財(cái)保險(xiǎn)公司辯稱：對此次交通事故發(fā)生的事實(shí)及涉案車輛在保險(xiǎn)公司投保的事實(shí)不持異議；對事故責(zé)任認(rèn)為原告左平應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任；對沈某某司法鑒定意見認(rèn)為誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期過長計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高；對沈某某到黃岡就診的兩張門診票據(jù)，認(rèn)為沒有醫(yī)療單位病歷佐證，不予認(rèn)可，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告周某某辯論：其辯論意見與被告中財(cái)保險(xiǎn)公司的辯論意見一致。各方當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。對當(dāng)事人不持異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、兩原告提交的證據(jù)（三）道路交通事故認(rèn)定書，被告中財(cái)保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告左平應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因該事故認(rèn)定書系孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)依照法定程序作出的，被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在訴前未行使其相關(guān)權(quán)利，訴訟中對此事故認(rèn)定書提出異議且未提供證據(jù)佐證，本院不予支持。2、兩原告提交的證據(jù)（七）司法鑒定意見書，被告中財(cái)保險(xiǎn)公司認(rèn)為此鑒定意見對原告沈某某的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期認(rèn)定過長，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。因該司法鑒定意見書系專業(yè)合法鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的，相對人對鑒定意見書不服的可以申請重新鑒定，被告中財(cái)保險(xiǎn)公司并未就此鑒定意見書提出重新鑒定申請，故此鑒定意見書合法有效，其異議理由不能成立，本院不予支持。3、兩原告提交的證據(jù)（五）醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告中財(cái)保險(xiǎn)公司對其中沈某某2018年3月9日湖北省黃州區(qū)人民醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)兩張計(jì)款1951.70元有異議，認(rèn)為僅有收費(fèi)票據(jù)，沒有診療病歷佐證，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，本院認(rèn)為對證據(jù)的采信必須滿足證據(jù)合法性，客觀性和關(guān)聯(lián)性的要求，原告僅提交黃州區(qū)人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，并沒有提交診療病歷，且屬異地就診，其就診事實(shí)與交通事故發(fā)生所受損傷事實(shí)不具有高度蓋然性，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對被告中財(cái)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證，辯論觀點(diǎn)，本院予以支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月22日19時(shí)40分，原告左平駕駛電動(dòng)車（后座乘坐被告沈某某）在孝昌縣城區(qū)北京路金利街對面路段正常騎行時(shí)，與由被告周某某駕駛的鄂K×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌轎車發(fā)生碰撞，造成左平、沈某某受傷的交通事故，兩原告后被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院進(jìn)行救治，住院治療18天，分別用去醫(yī)療費(fèi)4734.23元，10911.19元，其中被告周某某墊付醫(yī)療費(fèi)4513.80元。此事故經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：周某某，負(fù)此事故全部責(zé)任，左平、沈某某無責(zé)任。2018年4月10日，孝昌縣信威法醫(yī)司法鑒定所分別對左平、沈某某作出《司法鑒定意見書》認(rèn)定：1.被鑒定人左平所受的損傷不構(gòu)成傷殘；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)600元，建議誤工期25日，護(hù)理期按住院時(shí)間計(jì)算。2.被鑒定人沈某某所受損傷不構(gòu)成傷殘；建議給予后期醫(yī)藥費(fèi)2000元；建議誤工期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。另查明，被告周某某所駕駛的鄂PK6F0**東風(fēng)日產(chǎn)牌轎車在被告中財(cái)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車所有人或者使用人在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失時(shí)應(yīng)當(dāng)承受侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案中被告周某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告沈某某.左平無責(zé)任。被告中財(cái)保險(xiǎn)公司承保了鄂K×××××號機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬商業(yè)三者險(xiǎn)。對原告沈某某出具的黃州人民法院的門診收費(fèi)票據(jù)，被告中財(cái)保險(xiǎn)公司提出沒有診療病歷佐證，與本案沈某某在本次交通事故所受傷害沒有關(guān)聯(lián)性，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可的辯論觀點(diǎn)，其理由成立，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)常，營養(yǎng)費(fèi)，交通費(fèi)本院將結(jié)合案情酌定；對兩原告合理訴訟請求，事實(shí)清楚，據(jù)確實(shí)充分，本院以予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本案兩原告的損失應(yīng)由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)后，再依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同在保額范圍內(nèi)承擔(dān)，不在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失由被告人周某某承擔(dān)。本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若題的解釋》、湖北省公安廳，湖北省高級人民法院公布的《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》所確定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方式，依法核定本次事故的損失為沈某某損失28060.70元，左平損失10895.70，合計(jì)38956.40元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第142條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償兩原告損失33310.98元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償兩原告損失4345.42元，兩項(xiàng)合計(jì)37656.40元。在獲得兩原告、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的賠償后，返還被告周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)4513.80元，扣減被告周某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1300元，實(shí)際返還3213.80元。上述款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。二、駁回兩原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案果受理費(fèi)769元，減半收取385元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　余春明

書記員：黃夢思