原告左平，自由職業(yè)。
原告左艷萍，會計(jì)。
原告左樹保，工人。
委托代理人馮友華（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜剛（特別授權(quán)）。
被告沈某某，無業(yè)。
委托代理人辜家喜（特別授權(quán)），當(dāng)陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。

原告左平、左艷萍、左樹保訴被告沈某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余先發(fā)獨(dú)任審理，于2015年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告左平，三原告的委托代理人馮友華、杜剛，被告沈某某及其委托代理人辜家喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2014年12月1日12時(shí)30分許，被告沈某某駕駛無號牌兩輪踏板摩托車，在長坂路林虹幼兒園地段刮撞三原告親屬李芝華，造成李芝華經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。交警部門認(rèn)定被告沈某某負(fù)事故主要責(zé)任，李芝華負(fù)事故次要責(zé)任。被告沈某某駕駛的肇事的未依法投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。三原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判令三原告因李芝華交通事故死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失675824.51元【醫(yī)療費(fèi)201338.60元，誤工費(fèi)7319.67元（38720元／年÷365天×69天），護(hù)理費(fèi)3370元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元（50元／天×69天），營養(yǎng)費(fèi)3450元（50元／天×69天），死亡賠償金406581.50元（22906元／年×17年9月），喪葬費(fèi)19360元，處理喪事的誤工費(fèi)954.74元，精神損害撫慰金20000元，交通費(fèi)7000元，住宿費(fèi)3000元】，由被告沈某某按照機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額賠償，不足部分按70%承擔(dān)賠償責(zé)任；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
三原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告左平、左樹保、左艷萍身份證復(fù)印件各1份，加蓋應(yīng)城市郎君鎮(zhèn)三左村村民委員會、應(yīng)城市郎君鎮(zhèn)人民政府印章的證明1份，證明原告身份及與受害人李芝華的近親屬關(guān)系。
證據(jù)二：道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告沈某某負(fù)事故主要責(zé)任，李芝華負(fù)事故次要責(zé)任。
證據(jù)三：當(dāng)陽市人民出院記錄、診斷證明各2份，宜昌市第一人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明各1份，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)5份，宜昌市第一人民醫(yī)院處方箋及蛋白藥收條進(jìn)口藥品注冊證各1份，護(hù)理費(fèi)收據(jù)4份，當(dāng)陽市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書1份，死亡醫(yī)學(xué)證明書1份，尸體檢驗(yàn)報(bào)告1份，火化證明1份，死亡戶口注銷證明1份，證明受害人李芝華受傷后的治療經(jīng)過，經(jīng)醫(yī)院住院治療69天，花去醫(yī)療費(fèi)201338.6元，花去護(hù)理費(fèi)3370元，2015年1月20日經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷一級，2015年2月7日經(jīng)法醫(yī)鑒定李芝華因嚴(yán)重顱腦外傷后腦機(jī)能障礙死亡。
證據(jù)四：原告左平與妻子杜芹所有的房產(chǎn)證1份，加蓋當(dāng)陽瑞佳物業(yè)管理有限公司、當(dāng)陽市玉陽辦事處東門樓社區(qū)居委會、當(dāng)陽市公安局玉陽水陸派出所印章的證明一份，當(dāng)陽市林虹幼兒園證明1份，加蓋應(yīng)城市郎君鎮(zhèn)三左村村民委員會、應(yīng)城市郎君鎮(zhèn)人民政府印章的證明1份，證明李芝華于2011年1月起隨兒子左平在城鎮(zhèn)居住，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)五：應(yīng)城市千科新能源有限公司營業(yè)執(zhí)照一份、組織機(jī)構(gòu)代碼證一份、公司出具的證明一份、證明原告左平的月工資收入為6000元；中山市黃圃鎮(zhèn)翰騰玻璃工藝廠出具的證明一份、證明原告左書保的月工資收入為2600元，年終獎(jiǎng)為3000元，現(xiàn)原告僅按在崗職工平均工資計(jì)算處理喪失的誤工費(fèi)。
證據(jù)六：交通費(fèi)票據(jù)120張，住宿費(fèi)發(fā)票4張，證明因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、處理喪事花去交通費(fèi)7000元（實(shí)際已收集票據(jù)金額3202.60元），住宿費(fèi)3000元（實(shí)際已收集票據(jù)金額2325元）。
經(jīng)審理查明，2014年12月1日12時(shí)30分許，沈某某駕駛無號牌“HAODA五本”牌二輪踏板摩托車，在當(dāng)陽市長坂路林虹幼兒園地段行駛，刮撞行人李芝華，造成李芝華受傷的交通事故。2014年12月31日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)作出當(dāng)公交認(rèn)字（2014）00187號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定沈某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李芝華負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，李芝華先后在宜昌市第一人民醫(yī)院、當(dāng)陽市人民醫(yī)院搶救住院治療51天、17天，計(jì)68天，花去醫(yī)療費(fèi)201338.60元。李芝華住院期間請護(hù)工護(hù)理，花去護(hù)理費(fèi)3370元。因治療無效，李芝華于2015年2月7日死亡。2015年2月7日，當(dāng)陽市公安局司法鑒定中心對李芝華的死亡原因進(jìn)行司法鑒定，并作出公（當(dāng)）檢（尸體）字（2015）20號《交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告》，認(rèn)為李芝華因嚴(yán)重顱腦外傷后腦機(jī)能障礙死亡。李芝華為農(nóng)村戶口，從2011年1月起隨兒子左平在城鎮(zhèn)居住、生活。原告左樹保系李芝華丈夫，兩人生育女兒左艷萍、兒子左平。事故發(fā)生后，被告沈某某向三原告墊付賠償款60600元。
同時(shí)查明：被告沈某某駕駛的無號牌兩輪踏板摩托車沒有依法投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：1、被告沈某某駕駛摩托車與李芝華發(fā)生交通事故，造成李芝華死亡，本案三原告系李芝華的近親屬，依法有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，被告沈某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。本案中，由于被告沈某某駕駛的事故車輛沒有依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告沈某某在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付，不足部分，由被告沈某某按事故責(zé)任承擔(dān)。2、對三原告的經(jīng)濟(jì)損失本院確定如下：三原告請求的醫(yī)療費(fèi)中的醫(yī)需費(fèi)用白蛋白2600元，雖沒有正式發(fā)票，但購貨時(shí)已征得被告沈某某同意，沈某某知曉此事，對該費(fèi)用本院予以確認(rèn)，故對三原告請求的醫(yī)療費(fèi)201338.60元本院予以支持。對三原告請求的護(hù)理費(fèi)3370元、喪葬費(fèi)19360元，被告沈某某無異議，本院予以支持。李芝華實(shí)際住院天數(shù)為68天，對三原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高部分予以調(diào)整，按被告認(rèn)可的30元／天計(jì)算，即2040元（68天×30元／天）。李芝華已年過六旬，原告未提供其正常工作遭受預(yù)期損失的證據(jù)，對其請求的誤工費(fèi)不予支持。對原告請求的營養(yǎng)費(fèi)，因沒有提供需要加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，對該費(fèi)用本院不予支持。原告請求的處理喪事的住宿費(fèi)依據(jù)不充分，本院不予支持；原告請求的誤工費(fèi)954.74元符合法律規(guī)定，本院予以支持；對原告請求的死亡賠償金，因受害人長期在城鎮(zhèn)居住，可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即389402元（22906元／年×17年）；根據(jù)本案的實(shí)際，對三原告請求的精神撫慰金酌情支持15000元、交通費(fèi)酌情支持2000元。綜上，三原告的經(jīng)濟(jì)損失為633465.34元【醫(yī)療費(fèi)損失203378.60元（醫(yī)療費(fèi)201338.60元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元），死亡賠償費(fèi)用430086.74元（護(hù)理費(fèi)3370元，喪葬費(fèi)19360元，死亡賠償金389402元，處理喪事誤工費(fèi)954.74元，精神損害撫慰金15000元，交通費(fèi)2000元）】，由被告沈某某在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120000元。下余經(jīng)濟(jì)損失513465.34元，由被告沈某某按事故責(zé)任賠償359425.74元（513465.34元×70%）。被告沈某某合計(jì)應(yīng)賠償479425.74元。被告沈某某已支付的60600元，可在本案中沖抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、三原告左平、左艷萍、左樹保因交通事故所致經(jīng)濟(jì)損失633465.34元，由被告沈某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，按事故責(zé)任賠償359425.74元，合計(jì)賠償479425.74元。被告沈某某已賠償60600元，還應(yīng)賠償418825.74元。下余經(jīng)濟(jì)損失由三原告左平、左艷萍、左樹保自行承擔(dān)。
二、駁回三原告左平、左艷萍、左樹保的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3680元，減半收取1840元（原告已預(yù)交），由原告左平、左艷萍、左樹保承擔(dān)540元，被告沈某某承擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余先發(fā)

書記員：宋敏敏