原告：左某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
訴訟委托代理人：周永超，湖北群暉律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：夏某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地住宜昌市猇亭區(qū)，現(xiàn)住宜昌市猇亭區(qū)，系宜昌市猇亭區(qū)揚帆車飾服務部經(jīng)營者。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。

原告左某某與被告夏某、王某某返還原物糾紛一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由審判員鄧希橋適用簡易程序，于2017年3月20日公開開庭進行了審理。原告左某某及其委托訴訟代理人周永超、被告夏某到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告左某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告返還鄂Ｅ×××××號小型普通客車一輛；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：原告左某某于2013年12月19日以按揭方式向宜昌海粵汽車銷售服務有限公司購買鄂Ｅ×××××號小型普通客車一輛，并辦理了抵押登記，抵押權人為廣汽匯理汽車金融有限公司。被告王某某在原告不知情的情況下將車開走。原告多次尋找該車下落，得知夏某將該車非法扣押。原告曾要求被告返還車輛，但被告拒不返還。原告曾向公安機關報案，而公安機關認為系民事糾紛不予立案。故依法提起訴訟。
經(jīng)審理查明：原告左某某與被告王某某原本系夫妻關系。在夫妻關系存續(xù)期間，二人于2013年12月19日以左某某的名義購買廣汽傳祺牌小型普通客車一輛。購車款以首付加按揭貸款方式支付。按揭貸款數(shù)額為11.2萬元，還款方式為按月等額還款，還款期限為48個月。抵押權人為廣汽匯理汽車金融有限公司。后該車輛登記在左某某名下，車輛號牌為鄂Ｅ×××××號。2015年7月16日，原告左某某與被告王某某達成離婚協(xié)議，并于同日向婚姻登記部門提交該協(xié)議后辦理了離婚登記。該離婚協(xié)議中關于夫妻共同財產(chǎn)處理的約定為：1、雙方共同擁有的廣汽傳祺汽車一輛，用女方名字，按揭貸款，現(xiàn)已被男方抵押。離婚后歸男方所有，自離婚之日起車貸由男方償還，車輛在沒過戶之前如出現(xiàn)任何事故均由男方承擔，與女方無關。2、聯(lián)豐村漢宜磚廠股份全部歸女方所有。該協(xié)議中關于離婚協(xié)議生效時間的約定為：本協(xié)議一式三份，自婚姻登記機關頒發(fā)《離婚證》之日起生效，男女雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機關存檔一份。
2015年7月3日，被告夏某通過銀行轉賬向被告王某某賬戶轉入47000元。后被告王某某將鄂Ｅ×××××號小型普通客車留置于被告夏某處，并向被告夏某出具借條一張。借條內(nèi)容為：“今借到夏某人民幣50000元（大寫伍萬元整），于2015年9月3日歸還。備注：抵押廣汽傳祺越野車一臺，鄂Ｅ×××××?！苯钘l落款時間為2015年8月8日。
上述事實，有原告左某某提交的購車發(fā)票、抵押貸款合同、車輛行駛證、離婚協(xié)議書、被告夏某提交的銀行轉款明細單、借條，以及雙方當事人當庭陳述在卷佐證，本院予以認定。

本院認為：原告左某某與被告王某某在離婚協(xié)議中明確約定，離婚協(xié)議自婚姻登記機關頒發(fā)離婚證之日起生效，因雙方已于2015年7月16日登記離婚，則離婚協(xié)議自2015年7月16日起已經(jīng)生效。離婚協(xié)議中關于夫妻共同財產(chǎn)處理的內(nèi)容，并未違反法律規(guī)定，應認定為有效約定。根據(jù)該約定，案涉車輛自離婚后應歸王某某個人所有，原告對該車輛已不具有所有權。離婚協(xié)議中雖約定離婚后的購車貸款由王某某償還，但雙方并未將此內(nèi)容約定為王某某對案涉車輛享有所有權的前提條件，故原告提出的王某某未按約定償還離婚后的購車貸款則不能取得案涉車輛所有權的訴訟主張與雙方約定不符，其主張不能成立。因原告在與王某某離婚后對案涉車輛已不具有物權相關權力，故其不能對案涉車輛提出返還請求。至于王某某未按約定償還購車貸款而給原告造成的損失，原告可依約定通過合法途徑向王某某主張。綜上理由，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告左某某的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員　　鄧希橋

書記員：嚴雪丹