原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市東西湖區(qū)。
委托代理人：朱凡，湖北怡達(dá)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：武漢市東西湖區(qū)人民政府走馬嶺街道辦事處，住所地武漢市東西湖區(qū)走馬嶺走新路北。
負(fù)責(zé)人：呂忠良。
委托代理人：李云濤，湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人：李斯，湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告左某某訴被告武漢市東西湖區(qū)人民政府走馬嶺街道辦事處（以下簡(jiǎn)稱走馬嶺辦事處）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李恩剛獨(dú)任審理，于2018年8月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告左某某及委托代理人朱凡，被告走馬嶺辦事處委托代理人李云濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左某某訴稱，原告于2017年4月份應(yīng)聘到走馬嶺城管所從事垃圾清運(yùn)工作，約定試用期的勞動(dòng)報(bào)酬為1400元月，試用期過(guò)后的勞動(dòng)報(bào)酬為1700元月。2017年7月4日4時(shí)許，原告在走××磚廠路進(jìn)行垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程中，不慎摔倒，被垃圾桶砸傷。事情發(fā)生后，走馬嶺城管所的工作人員將原告送至武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院檢查，因?yàn)楫?dāng)時(shí)都沒(méi)帶錢(qián)，辦不了住院手續(xù)，次日才辦理的入院手續(xù)，共住院治療25天，期間的醫(yī)療費(fèi)均系城管所支付，病歷及片子都在城管所。原告出院后，于2018年4月10日向湖北明鑒司法鑒定所申請(qǐng)了司法鑒定，原告本次事故的傷情被鑒定為十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為傷后180天，護(hù)理時(shí)間60日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元。之后，原告曾多次與城管所就傷后賠償事宜協(xié)商，至今未果。綜上，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特提起本訴，請(qǐng)求法院判令被告走馬嶺辦事處賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)69,674.90元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元、后期治療費(fèi)3000元、傷殘賠償金54,211.30元、護(hù)理費(fèi)5788.60元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2300元）；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告走馬嶺辦事處辯稱，原告陳述的在被告處從事的工作及受傷的情況屬實(shí)。原告的工資標(biāo)準(zhǔn)是每月1400元；鑒定中誤工時(shí)間是傷后150天；我方支付原告的工資到2018年2月份，根據(jù)鑒定的情況，傷后150天，我方共多支付了3個(gè)月的工資，我方主張多支付的工資沖抵對(duì)原告的補(bǔ)償。原告主張的25天護(hù)理系我方請(qǐng)的護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，應(yīng)扣除。交通費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)法院酌定。
經(jīng)審理查明，2017年4月份，原告左某某受武漢市東西湖區(qū)走馬嶺街城市管理所雇傭從事垃圾清運(yùn)工作，月薪1400元。武漢市東西湖區(qū)走馬嶺街城市管理所系被告走馬嶺辦事處下設(shè)單位，無(wú)獨(dú)立法人資格。2017年7月4日4時(shí)許，原告左某某在垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程中摔倒受傷。2017年7月5日入武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共住院25天，醫(yī)療費(fèi)用由被告走馬嶺辦事處支付，并雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理25天，支付3220元。武漢市東西湖區(qū)走馬嶺街城市管理所向原告左某某支付工資至2018年2月。2018年4月17日經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告左某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)人民幣叁仟元（3000元）左右，誤工時(shí)間為傷后150天，護(hù)理時(shí)間60天。鑒定費(fèi)2300元。
以上查明事實(shí)，有出院記錄、存折、工資發(fā)放明細(xì)、法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票護(hù)理協(xié)議及發(fā)票和原、被告當(dāng)庭自認(rèn)為證。

本院認(rèn)為，原告左某某在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，武漢市東西湖區(qū)走馬嶺街城市管理所作為雇傭單位對(duì)原告左某某因此造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因武漢市東西湖區(qū)走馬嶺街城市管理所無(wú)主體資格，應(yīng)由設(shè)立機(jī)構(gòu)即被告走馬嶺辦事處承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告左某某的各項(xiàng)損失，后期治療費(fèi)依鑒定意見(jiàn)；傷殘賠償金依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)無(wú)票據(jù)部分，結(jié)合鑒定意見(jiàn)依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)依1400元月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；鑒定費(fèi)、予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金酌定。其他訴請(qǐng)本院不予支持。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018）》，原告左某某的各項(xiàng)損失依法確定為：后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元（原告訴請(qǐng)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元（原告訴請(qǐng)）、傷殘賠償金51,022.40元（31,889元年×16年×0.1）、護(hù)理費(fèi)3376.70元（35,214元365天×35天）、交通費(fèi)400元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)62,974.10元。其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因原告左某某領(lǐng)取工資至2018年2月份，超出誤工期領(lǐng)取工資4200元，應(yīng)在其損害賠償中沖抵，故被告走馬嶺辦事處還應(yīng)賠償原告左某某58,774.10元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市東西湖區(qū)人民政府走馬嶺街道辦事處賠償原告左某某58,774.10元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、駁回原告左某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)771元，由被告武漢市東西湖區(qū)人民政府走馬嶺街道辦事處負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李恩剛

書(shū)記員： 吳迪