左某某
劉芬（湖北弘愿律師事務所）
姚丹（湖北弘愿律師事務所）
李榮某
周某
王振國（無棣海豐法律服務所）
無棣德富物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無棣支公司
吉學軍（山東昌智律師事務所）

原告:左某某，系增益供應鏈（武漢）有限公司搬運工。
委托代理人:劉芬、姚丹，湖北弘愿律師事務所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:李榮某，原系周某雇請的個體司機。
被告:周某，無職業(yè)。
委托代理人:王振國，無棣海豐法律服務所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:無棣德富物流有限公司。住所地:山東省無棣縣西小王鎮(zhèn)曹家村。
負責人:高德富，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王振國，無棣海豐法律服務所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無棣支公司。住所地:山東省無棣縣城棣新四路永勝東街3號。
負責人:馮秀麗，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:吉學軍，山東昌智律師事務所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
本院于2016年7月11日立案受理了原告左某某與被告李榮某、周某、無棣德富物流有限公司（以下簡稱無棣德富公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無棣支公司（以下簡稱人保無棣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員楊慶九適用簡易程序于2016年8月17日公開開庭進行了審理。原告左某某的委托代理人姚丹，被告李榮某，被告周某的委托代理人王振國，被告無棣德富公司的委托代理人王振國，被告人保無棣支公司的委托代理人吉學軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2015年11月6日15時許，被告李榮某駕駛魯M×××××號車在武漢市洪山區(qū)冷鏈市場后月臺停車卸貨時，由于被告李榮某未注意觀察車后情況，在未關閉車門的情形下便開車行駛，因車輛發(fā)生抖動，致使在該車后踏板上卸貨的原告墜下致傷屬實。在該事故中，被告李榮某未確保安全、未關閉車門的情形下駕駛，是事故發(fā)生的全部原因，應承擔事故的全部責任；原告在該事故中無過錯，不應承擔事故責任。經(jīng)庭審查明的事實及依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可確認原告的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費56920.88元、住院伙食補助費480元（32天×15元／天）、營養(yǎng)費酌情認定480元、后期治療費14000元、護理費10379.33元（31138元／年÷12月／年×4月）、誤工費11115.47元（計算至定殘之日前一天，35538元／年÷365天／年×114天）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、交通費320元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金酌情認定2000元等經(jīng)濟損失共計151297.68元。原告主張的誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金有部分要求過高，依法應予以酌減；原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失183782.88元的訴訟請求（未扣減被告墊付的醫(yī)療費），本院依法據(jù)實部分予以支持。被告長江財保洪山中心支公司系肇事車交強險的承保單位，應在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費小計10000元、護理費3900元、誤工費14625元、殘疾賠償金54102元、交通費200元、精神損害撫慰金1673元等經(jīng)濟損失共計84500元。被告人保無棣支公司雖系該肇事車第三者責任險的承保單位，但由于在該事故發(fā)生時，原告在肇事車之上，不屬于交強險的賠償范圍，故被告人保無棣支公司不應在交強險的限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任；被告人保無棣支公司系該肇事車車上人員責任險的承保單位，應根據(jù)被告李榮某在該交通事故中過錯責任的大小及保險合同的約定，在車上人員責任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計149797.68元（151297.68元-1500元）。被告李榮某應根據(jù)其在該交通事故中過錯責任的大小，對保險公司保險限額不足的部分承擔賠償責任，即應賠償原告鑒定費1500元，鑒于被告李榮某已賠付原告經(jīng)濟損失23000元，已超額賠付原告經(jīng)濟損失21500元，故被告李榮某不再對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。鑒于被告李榮某已超額賠付原告經(jīng)濟損失，故本院對原告要求被告周某、無棣德富公司承擔賠償責任的訴訟請求依法不予以支持。為便于當事人解決糾紛，被告人保無棣支公司實際應在車上人員責任險限額內(nèi)賠付原告經(jīng)濟損失128297.68元（149797.68元-21500元），另將被告李榮某超額賠付的21500元直接返還給被告李榮某。被告人保無棣支公司在訴訟過程中，以原告提交的鑒定結(jié)論系原告單方委托，認為該鑒定結(jié)論的殘疾等級過高、后期治療費過高、誤工及護理時間過長，要求對原告的傷殘等級、后期治療費、誤工休息時間及護理時間重新鑒定的意見，根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條即“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”的規(guī)定，因被告人保無棣支公司并未提交充足的證據(jù)、也未提出其充足的理由對該鑒定結(jié)論予以反駁，故本院對其要求重新鑒定的申請依法不予以準許。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無棣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車上人員責任險限額內(nèi)賠償原告左某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計149797.68元；
二、被告李榮某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告左某某鑒定費1500元；
綜合上述一、二、三項，鑒于被告李榮某已賠付原告左某某經(jīng)濟損失23000元，已超額賠付原告經(jīng)濟損失21500元，故被告李榮某不再對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無棣支公司實際應在車上人員責任險限額內(nèi)賠付原告左某某經(jīng)濟損失128297.68元（149797.68元-21500元），另將被告李榮某超額賠付的21500元直接返還給被告李榮某；
三、駁回原告左某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費592元由被告李榮某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣592元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:湖北省武漢市中級人民法院；帳號17×××67；開戶行農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，2015年11月6日15時許，被告李榮某駕駛魯M×××××號車在武漢市洪山區(qū)冷鏈市場后月臺停車卸貨時，由于被告李榮某未注意觀察車后情況，在未關閉車門的情形下便開車行駛，因車輛發(fā)生抖動，致使在該車后踏板上卸貨的原告墜下致傷屬實。在該事故中，被告李榮某未確保安全、未關閉車門的情形下駕駛，是事故發(fā)生的全部原因，應承擔事故的全部責任；原告在該事故中無過錯，不應承擔事故責任。經(jīng)庭審查明的事實及依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可確認原告的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費56920.88元、住院伙食補助費480元（32天×15元／天）、營養(yǎng)費酌情認定480元、后期治療費14000元、護理費10379.33元（31138元／年÷12月／年×4月）、誤工費11115.47元（計算至定殘之日前一天，35538元／年÷365天／年×114天）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、交通費320元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金酌情認定2000元等經(jīng)濟損失共計151297.68元。原告主張的誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金有部分要求過高，依法應予以酌減；原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失183782.88元的訴訟請求（未扣減被告墊付的醫(yī)療費），本院依法據(jù)實部分予以支持。被告長江財保洪山中心支公司系肇事車交強險的承保單位，應在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費小計10000元、護理費3900元、誤工費14625元、殘疾賠償金54102元、交通費200元、精神損害撫慰金1673元等經(jīng)濟損失共計84500元。被告人保無棣支公司雖系該肇事車第三者責任險的承保單位，但由于在該事故發(fā)生時，原告在肇事車之上，不屬于交強險的賠償范圍，故被告人保無棣支公司不應在交強險的限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任；被告人保無棣支公司系該肇事車車上人員責任險的承保單位，應根據(jù)被告李榮某在該交通事故中過錯責任的大小及保險合同的約定，在車上人員責任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計149797.68元（151297.68元-1500元）。被告李榮某應根據(jù)其在該交通事故中過錯責任的大小，對保險公司保險限額不足的部分承擔賠償責任，即應賠償原告鑒定費1500元，鑒于被告李榮某已賠付原告經(jīng)濟損失23000元，已超額賠付原告經(jīng)濟損失21500元，故被告李榮某不再對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。鑒于被告李榮某已超額賠付原告經(jīng)濟損失，故本院對原告要求被告周某、無棣德富公司承擔賠償責任的訴訟請求依法不予以支持。為便于當事人解決糾紛，被告人保無棣支公司實際應在車上人員責任險限額內(nèi)賠付原告經(jīng)濟損失128297.68元（149797.68元-21500元），另將被告李榮某超額賠付的21500元直接返還給被告李榮某。被告人保無棣支公司在訴訟過程中，以原告提交的鑒定結(jié)論系原告單方委托，認為該鑒定結(jié)論的殘疾等級過高、后期治療費過高、誤工及護理時間過長，要求對原告的傷殘等級、后期治療費、誤工休息時間及護理時間重新鑒定的意見，根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條即“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”的規(guī)定，因被告人保無棣支公司并未提交充足的證據(jù)、也未提出其充足的理由對該鑒定結(jié)論予以反駁，故本院對其要求重新鑒定的申請依法不予以準許。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無棣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車上人員責任險限額內(nèi)賠償原告左某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計149797.68元；
二、被告李榮某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告左某某鑒定費1500元；
綜合上述一、二、三項，鑒于被告李榮某已賠付原告左某某經(jīng)濟損失23000元，已超額賠付原告經(jīng)濟損失21500元，故被告李榮某不再對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無棣支公司實際應在車上人員責任險限額內(nèi)賠付原告左某某經(jīng)濟損失128297.68元（149797.68元-21500元），另將被告李榮某超額賠付的21500元直接返還給被告李榮某；
三、駁回原告左某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費592元由被告李榮某負擔。

審判長：楊慶九

書記員：余晶