左利國
趙賢（河北喚民律師事務(wù)所）
郝某某
三河市大北出租汽車有限公司
王士琦
李立新（北京安博律師事務(wù)所）

原告左利國。
委托代理人趙賢，河北喚民律師事務(wù)所律師。
被告郝某某。
被告三河市大北出租汽車有限公司，住所地三河市工業(yè)新區(qū)密三路西側(cè)，組織機構(gòu)代碼77917211-2。
法定代表人劉寶發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王士琦。
負(fù)責(zé)人張濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李立新，北京市安博律師事務(wù)所律師。
原告左利國與被告郝某某、被告三河市大北出租汽車有限公司（以下簡稱大北出租公司）、被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱民安財險廊坊支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由審判員王雙領(lǐng)適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告左利國及其委托代理人趙賢、被告郝某某、被告大北出租公司的委托代理人王士琦、被告民安財險廊坊支公司的委托代理人李立新到庭參加訴訟。在本案審理過程中，原告左利國于2014年1月20日向本院提出傷殘等級鑒定申請，于2014年3月3日鑒定完畢；被告民安財險廊坊支公司于2014年3月31日向本院提出對原告的誤工期進行鑒定的申請，于2014年5月14日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郝某某駕駛車輛與原告駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞，作為侵權(quán)人，被告郝某某應(yīng)對原告的合理損失按責(zé)賠償。被告郝某某駕駛的車輛系被告大北出租公司所有，該公司每月收取承租費，應(yīng)對車輛盡相應(yīng)的管理責(zé)任，由于其未完全盡到管理之責(zé)，故應(yīng)對被告郝某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告郝某某駕駛的車輛在被告民安財險廊坊支公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險，該公司應(yīng)在交強險相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告郝某某按責(zé)賠償。原告主張的傷殘鑒定費2250元不屬于保險賠償范圍，應(yīng)由被告郝某某按責(zé)賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告左利國的合理損失共計人民幣153431.67元，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在交強險相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)賠償105106.35元（包括醫(yī)療費用項10000元、護理費4150元、殘疾賠償金41086元、誤工費30000元、被扶養(yǎng)人生活費15370.35元、交通費1500元、精神損害撫慰金3000元），余款48325.32元中的46075.32元由被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償其中的50%即23037.66元（被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司共應(yīng)賠償原告128144.01元）；余款48325.32元中的2250元（即傷殘鑒定費）由被告郝某某賠償其中的50%即1125元。上述款項于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶名:左利國，開戶行:中國工商銀行廊坊行宮支行，賬號:62×××37）。
二、被告三河市大北出租汽車有限公司對被告郝某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費494元，由原告左利國負(fù)擔(dān)144元，被告郝某某負(fù)擔(dān)350元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告郝某某駕駛車輛與原告駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞，作為侵權(quán)人，被告郝某某應(yīng)對原告的合理損失按責(zé)賠償。被告郝某某駕駛的車輛系被告大北出租公司所有，該公司每月收取承租費，應(yīng)對車輛盡相應(yīng)的管理責(zé)任，由于其未完全盡到管理之責(zé)，故應(yīng)對被告郝某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告郝某某駕駛的車輛在被告民安財險廊坊支公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險，該公司應(yīng)在交強險相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告郝某某按責(zé)賠償。原告主張的傷殘鑒定費2250元不屬于保險賠償范圍，應(yīng)由被告郝某某按責(zé)賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告左利國的合理損失共計人民幣153431.67元，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在交強險相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)賠償105106.35元（包括醫(yī)療費用項10000元、護理費4150元、殘疾賠償金41086元、誤工費30000元、被扶養(yǎng)人生活費15370.35元、交通費1500元、精神損害撫慰金3000元），余款48325.32元中的46075.32元由被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償其中的50%即23037.66元（被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司共應(yīng)賠償原告128144.01元）；余款48325.32元中的2250元（即傷殘鑒定費）由被告郝某某賠償其中的50%即1125元。上述款項于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶名:左利國，開戶行:中國工商銀行廊坊行宮支行，賬號:62×××37）。
二、被告三河市大北出租汽車有限公司對被告郝某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費494元，由原告左利國負(fù)擔(dān)144元，被告郝某某負(fù)擔(dān)350元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：王雙領(lǐng)

書記員：張薇