原告左某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地黑龍江省林口縣。
被告孫某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地黑龍江省林口縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司,住所地林口縣。
法定代表人劉廣翀,男,經(jīng)理。
委托代理人劉洪杰,黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。
原告左某某與被告孫某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年1月22日立案受理,依法適用簡易程序由代理審判員高宇獨(dú)任審理,本案于2015年4月7日第一次公開開庭進(jìn)行了審理,其中原告左某某、被告孫某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟,本案又于2016年5月26日第二次公開開庭進(jìn)行了審理,其中原告左某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,二被告對該證據(jù)均沒有異議,所以本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二(一組),林口縣人民醫(yī)院的病例復(fù)印件一份、林口縣人民醫(yī)院出院證復(fù)印件一份、林口縣人民醫(yī)院診斷書復(fù)印件一份、林口中醫(yī)整骨醫(yī)院診斷書復(fù)印件一份、林口中醫(yī)整骨醫(yī)院出院證、病例及費(fèi)用清單復(fù)印件各一份、住院票據(jù)復(fù)印件一張(均與原件核對無異),意在證明:原告因交通事故受傷后的傷情及住院醫(yī)療情況和醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
被告孫某某對該組證據(jù)均沒有異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司認(rèn)為原告在中醫(yī)整骨醫(yī)院住院期間陪護(hù)床費(fèi)、取暖費(fèi)、大便器、固定器及一次性被服共計(jì)831元應(yīng)由原告自行承擔(dān),住院期間的骨肽1120元,膏藥1580元,鹿瓜多肽540元,合計(jì)3240元,原告應(yīng)自負(fù)648元,與外傷無關(guān)的血塞通注射液105元應(yīng)由原告自行承擔(dān),上述藥費(fèi)總額1584元應(yīng)在藥費(fèi)總額中扣除,對其他證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)為,被告孫某某對該組證據(jù)均沒有異議,被告保險(xiǎn)公司對部分用藥有異議,但是沒有提供證據(jù)予以反駁,對其他證據(jù)沒有異議,所以本院對該組證據(jù)均予以采信。
證據(jù)三(一組),牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院司鑒所[2016]臨鑒字第82號(hào)司法鑒定意見書復(fù)印件一份(鑒定意見為:鑒定意見:1.左某某腰2椎體1/3以上壓縮性骨折,達(dá)傷殘十級(jí);2.根據(jù)傷情,其誤工損失日為120日;3.根據(jù)傷情,傷后需壹人護(hù)理貳個(gè)月。)、鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一份(均與原件核對無異),意在證明:護(hù)理需要壹人護(hù)理貳個(gè)月,傷殘等級(jí)為十級(jí),鑒定費(fèi)是2100元。
被告孫某某未到庭,視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司對鑒定書的形式要件沒有異議,對于鑒定結(jié)論顯示達(dá)傷殘十級(jí)有異議,根據(jù)保險(xiǎn)公司拍片時(shí)顯示原告的腰椎損傷沒有達(dá)到1/3以上,因此認(rèn)為達(dá)不到十級(jí)。對于鑒定費(fèi)沒有異議,但是被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)該費(fèi)用。
本院認(rèn)為,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司對該鑒定費(fèi)票據(jù)沒有異議,對鑒定書的形式要件沒有異議,對鑒定意見中的傷殘等級(jí)有異議,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司在法庭辯論終結(jié)后的次日提交要求鑒定人員出庭的申請,其已經(jīng)超過法定期限,不予準(zhǔn)許。同時(shí)亦不能提供證據(jù)予以反駁,所以本院對該組證據(jù)均予以采信。
證據(jù)四(一組),林口縣人民醫(yī)院的住院費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一份、林口縣人民醫(yī)院出院病人清單復(fù)印件一份(均與原件核對無異),意在證明:原告在林口縣人民醫(yī)院住院期間花費(fèi)的金額。
被告孫某某未到庭,視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司對該組證據(jù)的形式要件均沒有異議,但是原告住院清單表明的主要花費(fèi)是一次性材料和化驗(yàn)費(fèi),根據(jù)國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)藥品醫(yī)用的規(guī)定,保險(xiǎn)公司只能賠償90%。
本院認(rèn)為,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司對該組證據(jù)的形式要件均沒有異議,對證明問題有異議,但是不能提供證據(jù)予以反駁,所以本院對該組證據(jù)均予以采信。
證據(jù)五(一組),鄒居晶戶口復(fù)印件一份、身份證復(fù)印件一份(均與原件核對無異),意在證明:護(hù)理人員身份,是非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
被告孫某某未到庭,視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司對該組證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司對該組證據(jù)沒有異議,所以本院對該組證據(jù)均予以采信。
證據(jù)六,左某某戶口復(fù)印件一份(與原件核對無異),意在證明:左某某是非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
被告孫某某未到庭,視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司對該證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司對該證據(jù)沒有異議,所以本院對該證據(jù)予以采信。
被告孫某某提供如下證據(jù):
證據(jù)一(一組),林口縣人民醫(yī)院押金票據(jù)復(fù)印件一份(與原件核對無異)、門診票據(jù)復(fù)印件三張(與原件核對無異),意在證明:被告孫某某給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)3577元。
原告對該組證據(jù)沒有異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司對該組證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為,原告與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司對該組證據(jù)均沒有異議,所以本院對該組證據(jù)均予以采信。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司提供如下證據(jù):
證據(jù)一,動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單復(fù)印件一份(與原件核對無異),意在證明:被告孫某某在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告對該證據(jù)沒有異議。
被告孫某某對該證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為,原告與被告孫某某對該證據(jù)均沒有異議,所以本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證,質(zhì)證,法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見,確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年11月5日17時(shí)50分,被告孫某某駕駛黑C60363號(hào)二輪摩托車,沿林口縣林口鎮(zhèn)振興立交橋由南向北行駛時(shí),與同方行走的行人左某某、劉彥華相刮撞,造成左某某、劉彥華受傷的道路交通事故。經(jīng)林口縣公安交通警察大隊(duì)作出的第2015127號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告孫某某在該起事故中負(fù)有主要過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,原告左某某與案外人劉彥華在該起事故中負(fù)有次要過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后被送往林口縣人民醫(yī)院進(jìn)行診治,診斷為腰椎骨折L1,住院6天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3591.94元(該費(fèi)用均已由被告孫某某支付),林口縣醫(yī)院建議轉(zhuǎn)院,于2015年11月11日到林口中醫(yī)整骨醫(yī)院繼續(xù)治療,診斷為腰2椎體壓縮性骨折,住院55天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6949.57元,在訴訟期間原告提出了對傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間(誤工)、醫(yī)療護(hù)理的鑒定申請,由林口縣人民法院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間(誤工)、醫(yī)療護(hù)理進(jìn)行了鑒定,牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具了牡一院司鑒所[2016]臨鑒字第82號(hào)司法鑒定意見書,鑒定結(jié)果為:1.左某某腰2椎體1/3以上壓縮性骨折,達(dá)傷殘十級(jí);2.根據(jù)傷情,其誤工損失日為120日;3.根據(jù)傷情,傷后需壹人護(hù)理貳個(gè)月。鑒定費(fèi)用為2100元。
另查明,案外人劉彥華放棄對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司索賠的權(quán)利。被告孫某某駕駛的黑C60363號(hào)二輪摩托車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司處投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),以上為本案的基本事實(shí)。
本院認(rèn)為,根據(jù)林口縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故第2015127號(hào)認(rèn)定書,被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定,承擔(dān)該起道路交通事故的主要責(zé)任,原告左某某未在人行道內(nèi)行走,其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條之規(guī)定,承擔(dān)該起道路交通事故的次要責(zé)任,原告的合理損失應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告孫某某按照70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償,另外30%的損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
關(guān)于原告殘疾賠償金45218元的訴訟請求,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定以及結(jié)合鑒定意見可知原告的傷殘賠償金為45218元(22609元/年×20年×10%),所以本院對原告殘疾賠償金45218元的訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)8746.18元的訴訟請求,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定,結(jié)合鑒定意見以及黑龍江省2014年分行業(yè)在崗職工平均工資中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的月工資為4361.08元/月可知原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8722.16元(4361.08元/月×1人×2個(gè)月),所以本院對于原告護(hù)理費(fèi)8746.18元訴訟請求中8722.16元予以支持,超出部分不予支持。
關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)9964.51元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元的訴訟請求,其病歷和票據(jù)都是由具有醫(yī)療資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的,其醫(yī)藥費(fèi)的實(shí)際花費(fèi)的金額為10541.88元,而原告有關(guān)醫(yī)藥費(fèi)的訴求為9964.51元,在其合法范圍內(nèi),同時(shí)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定,其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3050元(50元/天×61天),所以本院對原告醫(yī)藥費(fèi)9964.51元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元,共計(jì)13014.51元的訴訟請求予以支持,被告孫某某所駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),由于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用(醫(yī)藥費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi))的賠償限額是10000元,而原告的醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)超出賠償限額,所以被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元,不足部分即3014.51元由被告孫某某按照70%的責(zé)任比例賠償原告2110.16元,剩余30%的損失由原告左某某自行負(fù)擔(dān)。
關(guān)于原告鑒定費(fèi)1400元的訴訟請求,根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)可知金額為2100元,但是因?yàn)樵嫦低诵萁處?,其不存在誤工費(fèi)的給付,而原告在鑒定中申請了對誤工日的鑒定,該項(xiàng)鑒定的費(fèi)用為600元,應(yīng)由原告自行承擔(dān),剩余1500元應(yīng)由原告與被告孫某某按責(zé)任比例承擔(dān),被告孫某某按照70%的責(zé)任比例賠償原告鑒定費(fèi)1050元,剩余450元由原告負(fù)擔(dān),所以本院對于原告鑒定費(fèi)1400元訴訟請求中的1050元予以支持。
綜上,傷殘賠償金45218元、醫(yī)藥費(fèi)9964.51元、護(hù)理費(fèi)8722.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元,本院予以支持原告的合理部分的金額共計(jì)為66954.67元,被告孫某某所駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額中的死亡傷殘賠償限額為110000元(傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi))、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元(醫(yī)藥費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)),合計(jì)為120000元,因?yàn)楸驹河枰灾С衷嬖谒劳鰝麣堎r償限額下的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)為53940.16元,在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)為13014.51元,其已超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額,因此,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告左某某53940.16元,在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告左某某10000元,共計(jì)為63940.16元,剩余3014.51元和鑒定費(fèi)1500元,共計(jì)4514.51元,由被告孫某某承擔(dān)其損失的70%并扣除被告孫某某之前已經(jīng)支付的3591.94元后,原告左某某應(yīng)返還被告孫某某431.78元,被告孫某某對于其多支付的431.78元可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司給付原告左某某賠償款63940.16元,此款于判決生效后十日內(nèi)給付;
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1509元,減半收取754.5元,原告左某某負(fù)擔(dān)226元,被告孫某某負(fù)擔(dān)528.5元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。
代理審判員 高 宇
書記員:楊國君
成為第一個(gè)評(píng)論者