原告：左某，男，漢族，工人，1984年6月生，住肅寧縣。
委托訴訟代理人：李雙雙，女，河北清音律師事務(wù)所律師。
被告：左成，男，1987年12月生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
被告：王某某，男，1966年2月生，漢族，農(nóng)民，住山東省樂陵市。現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)。
被告：天津市馨悅達(dá)運輸服務(wù)有限公司。
地址：天津市西青區(qū)中北鎮(zhèn)雷莊子村汽配城T028號。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91120000783316756F。
公司住址：天津市河西區(qū)黃埔南路旭光里物業(yè)樓。
負(fù)責(zé)人：劉明東，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊方霖，男，河北恒泰律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津南支公司。組織機構(gòu)代碼：80386868-X。
公司地址：天津市津南區(qū)咸水沽鎮(zhèn)體育場路。
負(fù)責(zé)人：王建華，男，該公司經(jīng)理。

原告左某與被告左成、王某某、天津市馨悅達(dá)運輸服務(wù)有限公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下稱陽光保險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津南支公司（以下稱人保財險）為交通事故糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人李雙雙、被告陽光保險委托訴訟代理人楊方霖到庭參加訴訟，被告左成、王某某、被天津市馨悅達(dá)運輸服務(wù)有限公司、人保財險經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失共計9萬元（以最終鑒定為準(zhǔn)），鑒定后中變更為170000元。事實和理由：2016年9月10日，被告王某某駕駛津Ａ×××××福田箱式貨車，由南向北行駛至至大廣高速公路1461KM+800M處，沖入路肩內(nèi)，與被告左成駕駛停留的冀Ｊ×××××夏利轎車發(fā)生追尾，致使該車刮碰右側(cè)隔離帶護(hù)欄，造成乘車人左成及乘車人劉會滿、左某、郗廷廷受傷的交通事故，經(jīng)高速交警總隊滄州支隊任丘大隊做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此交通事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人左成、劉會滿、左某、郗廷廷不負(fù)事故責(zé)任。第一被告與第二被告共同造成此事故，應(yīng)對原告損失承擔(dān)連帶責(zé)任，第二被告駕駛的車輛在第三被告處投保了交強險，在第四被告處投保了第三者責(zé)任險，其均應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因此次事故住院花去大量醫(yī)療費，其多次要求被告賠償損失，被告以各種理由推脫，故向法院起訴。

本院認(rèn)為，公民的人身財產(chǎn)受法律保護(hù)，本案為交通事故人身損害賠償糾紛，因被告王某某駕駛的肇事車輛在被告陽光保險投保有交強險一份；在被告人保財險投保了50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時投保機動車第三者責(zé)任強制險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:“（一）、先由承包交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；……”。第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”。因本次本次事故造成多人受傷，本案另一傷者左某已經(jīng)在本院起訴，訴訟請求為7萬余元，此次事故的損失總額概算已經(jīng)超出交強險限額，故對原告損失首先由陽光保險在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，但必須為其它受害人留有必要的額度，本案原告損失首先由陽光保險在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告5000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償原告誤工費17490元、護(hù)理費22104元、交通費492元、殘疾賠償金47676元、精神撫慰金9000元計96762元；剩余醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計62923.88元按照事故責(zé)任劃分，由被告人保財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)替被告王某某或天津市馨悅達(dá)運輸服務(wù)公司全額承擔(dān)。因王某某與天津市馨悅達(dá)運輸服務(wù)公司均未答辯，也未出庭，故雙方屬于什么關(guān)系不得而知，但本案直接侵權(quán)人為王某某，故王某某對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失101762元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津南支公司賠償原告各項損失62923.88元。
三、被告王某某對原告全部損失164685.88元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述執(zhí)行事項從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。）
案件受理費3700元由被告王某某承擔(dān)2213元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津南支公司承擔(dān)1377元，由原告承擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李孔山 人民陪審員　　閆月坦 人民陪審員　　鞠雙士

書記員：劉建慈