左某某
柳永進(jìn)（湖北正堂律師事務(wù)所）
丁某某
甘某某

原告:左某某。
委托代理人:柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:丁某某。
被告:甘某某。
原告左某某訴被告丁某某、甘某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法組成由審判員姚建新?lián)螌徟虚L，審判員柳翠紅、人民陪審員羅火東參加評議的合議庭，依原告左某某申請，2015年2月15日作出凍結(jié)湖北吉泰鐵路電氣化工程有限公司賬戶的財(cái)產(chǎn)保全裁定，3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某某及其委托代理人柳永進(jìn)、被告甘某某均到庭參加訴訟，被告丁某某經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告左某某與被告丁某某簽訂的《民間借貸合同》以及與被告甘某某簽訂的《擔(dān)保合同》均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。原告已依約履行了給付借款義務(wù)，而被告不按照約定償還借款本金及利息，已構(gòu)成違約。2014年9月30日，被告向原告借款100萬元，雙方約定借款期限為1個月（自2014年9月30日至2014年10月29日），期限屆滿后，被告未能還款，故原告要求被告償還此筆借款100萬元的訴訟請求，本院予以支持。雙方約定借款利息為月息千分之貳拾，根據(jù)中國人民銀行發(fā)布的2014年金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率六個月至一年的年利率為5.6％，而原、被告雙方約定的借款利率（月利率千分之貳拾）已經(jīng)超過上述利率的四倍，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)，故被告應(yīng)按照年息22.4％（5.6％×4）的利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付借款期間的利息18666.6元（100萬×22.4％÷12×1），超出此數(shù)額部分的利息，本院不予支持。雙方約定，被告逾期還款，除按照銀行同類貸款利率的四倍支付逾期利息外，還應(yīng)向乙方支付本金總額的百分之二十違約金，對此，本院認(rèn)為被告逾期還款，應(yīng)對此承擔(dān)違約責(zé)任，但違約責(zé)任主要應(yīng)體現(xiàn)補(bǔ)償性，違約金應(yīng)當(dāng)用于補(bǔ)償一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人違約所遭受的損失，同時違約責(zé)任具有補(bǔ)償性，也是民法平等、等價原則的體現(xiàn)，本案中，原、被告雙方對逾期還款的責(zé)任既約定了逾期利率，又約定了違約金，鑒于本案的性質(zhì)為民間借貸糾紛，原告因被告逾期還款所遭受的損失通常也就是利息損失，所以本院認(rèn)為被告應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任最高限度也就是按照銀行同類貸款利率的四倍向原告支付利息，而雙方約定的逾期還款的責(zé)任明顯高于上述標(biāo)準(zhǔn)，故本院認(rèn)為應(yīng)由被告按照年息22.4％的利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款期間共計(jì)5個月（自2014年10月29日至2015年3月29日）的利息93333.3元（100萬×22.4％÷12×5），而對原告要求被告除支付利息外，再按照協(xié)議約定支付逾期付款期間的違約金的訴訟請求不予支持。被告甘某某對上述債務(wù)應(yīng)按約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告甘某某承擔(dān)責(zé)任后，依法有權(quán)向被告丁某某追償。被告丁某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第四十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告丁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告左某某貸款本金100萬元及利息111999.9元（計(jì)算至2015年3月29日止），并承擔(dān)自2015年3月29日起至本判決確認(rèn)的還款期限止的利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。被告甘某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告甘某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告丁某某追償。
三、駁回原告左某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)13800元，由被告丁某某、甘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告左某某與被告丁某某簽訂的《民間借貸合同》以及與被告甘某某簽訂的《擔(dān)保合同》均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。原告已依約履行了給付借款義務(wù)，而被告不按照約定償還借款本金及利息，已構(gòu)成違約。2014年9月30日，被告向原告借款100萬元，雙方約定借款期限為1個月（自2014年9月30日至2014年10月29日），期限屆滿后，被告未能還款，故原告要求被告償還此筆借款100萬元的訴訟請求，本院予以支持。雙方約定借款利息為月息千分之貳拾，根據(jù)中國人民銀行發(fā)布的2014年金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率六個月至一年的年利率為5.6％，而原、被告雙方約定的借款利率（月利率千分之貳拾）已經(jīng)超過上述利率的四倍，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)，故被告應(yīng)按照年息22.4％（5.6％×4）的利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付借款期間的利息18666.6元（100萬×22.4％÷12×1），超出此數(shù)額部分的利息，本院不予支持。雙方約定，被告逾期還款，除按照銀行同類貸款利率的四倍支付逾期利息外，還應(yīng)向乙方支付本金總額的百分之二十違約金，對此，本院認(rèn)為被告逾期還款，應(yīng)對此承擔(dān)違約責(zé)任，但違約責(zé)任主要應(yīng)體現(xiàn)補(bǔ)償性，違約金應(yīng)當(dāng)用于補(bǔ)償一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人違約所遭受的損失，同時違約責(zé)任具有補(bǔ)償性，也是民法平等、等價原則的體現(xiàn)，本案中，原、被告雙方對逾期還款的責(zé)任既約定了逾期利率，又約定了違約金，鑒于本案的性質(zhì)為民間借貸糾紛，原告因被告逾期還款所遭受的損失通常也就是利息損失，所以本院認(rèn)為被告應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任最高限度也就是按照銀行同類貸款利率的四倍向原告支付利息，而雙方約定的逾期還款的責(zé)任明顯高于上述標(biāo)準(zhǔn)，故本院認(rèn)為應(yīng)由被告按照年息22.4％的利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款期間共計(jì)5個月（自2014年10月29日至2015年3月29日）的利息93333.3元（100萬×22.4％÷12×5），而對原告要求被告除支付利息外，再按照協(xié)議約定支付逾期付款期間的違約金的訴訟請求不予支持。被告甘某某對上述債務(wù)應(yīng)按約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告甘某某承擔(dān)責(zé)任后，依法有權(quán)向被告丁某某追償。被告丁某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第四十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告丁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告左某某貸款本金100萬元及利息111999.9元（計(jì)算至2015年3月29日止），并承擔(dān)自2015年3月29日起至本判決確認(rèn)的還款期限止的利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。被告甘某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告甘某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告丁某某追償。
三、駁回原告左某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)13800元，由被告丁某某、甘某某負(fù)擔(dān)。

審判長：姚建新
審判員：柳翠紅
審判員：羅火東

書記員：陳育明