上訴人（原審原告）：左二丑，男，1959年4月1日出生，漢族，農(nóng)民，住靈壽縣。被上訴人（原審被告）：辛二忠（又名辛國(guó)英），男，漢族，農(nóng)民，1971年12月9日出生，住靈壽縣。委托訴訟代理人：王衛(wèi)國(guó)，河北尅志律師事務(wù)所律師。

左二丑的上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷河北省靈壽縣人民法院（2016）冀0126民初359號(hào)民事判決，發(fā)回重審。事實(shí)與理由：我與被告系同村，靈壽縣人民法院曾到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，測(cè)量從我家房屋東北角往北至被上訴人家北墻長(zhǎng)30.65米，從以上數(shù)字不難推出，總長(zhǎng)30.65減去被上訴人家兌換辛二旦、辛二傻、左奎元家的共計(jì)29.18米，我家房后的1.47米系我兌換的王兵兵的地塊，我享有使用權(quán)。雖然牛城鄉(xiāng)政府出具的《關(guān)于左二丑與辛二忠地界糾紛處理意見》已被撤銷。但是該意見是因程序問題被撤銷并不影響鄉(xiāng)政府、法院已經(jīng)查明的邊界事實(shí)，除去牛城鄉(xiāng)政府出具的關(guān)于左二丑與辛二忠地界糾紛處理意見外，我所提交原審法院的證據(jù)也足以證實(shí)被上訴人所栽小樹侵犯我合法權(quán)益的事實(shí)。綜上，請(qǐng)求查清事實(shí)，撤銷原判。辛二忠委托訴訟代理人辯稱，一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，上訴人的上訴理由均不成立，應(yīng)當(dāng)依法駁回上訴人的上訴，維持一審判決或者改判駁回上訴人的起訴。首先，上訴人立案時(shí)所依據(jù)的牛城鄉(xiāng)人民政府所出具的《處理意見》，該證據(jù)可以證實(shí)上訴人享有土地使用權(quán)，但該《處理意見》，經(jīng)行政訴訟已經(jīng)予以撤銷，故此，上訴人的基礎(chǔ)證據(jù)已經(jīng)消失，一審判決據(jù)此駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。其次，本案屬于土地使用權(quán)糾紛，依據(jù)土地管理法第16條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府先行確權(quán)，然后再行民事訴訟，故此，該案可裁定駁回上訴人的起訴。原審原告向一審法院的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還侵占我房北東西長(zhǎng)16.5米：南北寬0.67米的土地使用權(quán)，清除樹木及雜物，恢復(fù)地貌。2、賠償因其侵權(quán)行為給我造成的經(jīng)濟(jì)損失1500元。3、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。原審查明，原告與被告系同村地鄰。1993年，經(jīng)村委批準(zhǔn)，原告與同村王兵兵換地使用。1994年被告與同村辛二旦換地使用。后原、被告因土地邊界發(fā)生爭(zhēng)議。經(jīng)村、鄉(xiāng)處理未果。牛城鄉(xiāng)人民政府于2015年7月30日作出《關(guān)于左二丑與辛二忠地界糾紛處理意見》。后經(jīng)靈壽縣人民政府作出靈政行復(fù)（2016）號(hào)行政復(fù)議決定書撤銷了牛城鄉(xiāng)人民政府作出的《關(guān)于左二丑與辛二忠地界糾紛處理意見》，原告不服訴至石家莊市中級(jí)人民法院，2016年11月3日石家莊市中級(jí)人民法院作出（2016）冀01行初149號(hào)行政判決書，駁回原告左二丑的訴訟請(qǐng)求。原告左二丑不服，上訴至河北省高級(jí)人民法院，2017年5月11日河北省高級(jí)人民法院作出（2017）冀行終75號(hào)行政判決書，判決駁回上訴，維持原判。原審認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告左二丑主張判令被告返還侵占其房北東西長(zhǎng)16.5米、南北寬0.67米的土地使用權(quán)，清除樹木及雜物，恢復(fù)地貌，并賠償因其侵權(quán)行為給我造成的經(jīng)濟(jì)損失1500元。因原告未提供充足證據(jù)證明其所訴爭(zhēng)議土地使用權(quán)歸其所有，原告主張的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)依據(jù)，故本院不予支持。原審法院判決如下：駁回原告左二丑的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50.0元，由原告左二丑負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，二審查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。
上訴人左二丑因與被上訴人辛二忠物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服河北省靈壽縣人民法院（2016）冀0126民初359號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案，上訴人左二丑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原審已經(jīng)查明，牛城鄉(xiāng)人民政府作出的《關(guān)于左二丑與辛二忠地界糾紛處理意見》已被撤銷，上訴人在原審中提交的證據(jù)不能證實(shí)其主張，依法應(yīng)該承擔(dān)不利后果，故原審法院判令駁回其訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定。二審中，上訴人未提交新證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)其上訴理由，理據(jù)不足，本院依法不予采信。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審訴訟費(fèi)50元，由上訴人左二丑承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李秀云
審判員　　尋　亞
審判員　　李　曼

書記員：劉琪瑤