原告：左某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：龔嗣，上海漢路律師事務(wù)所律師。
　　被告：浙商證券股份有限公司上海萬航渡路證券營業(yè)部，住所地上海市靜安區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：劉成。
　　委托訴訟代理人：劉浪，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱思杭，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣莉莉，上海市功茂律師事務(wù)所律師。
　　原告左某、原告沈某某與被告浙商證券股份有限公司上海萬航渡路證券營業(yè)部、被告李某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案中，本院于2019年5月9日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告向本院提出訴訟請求：兩被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300,824元。事實和理由：兩原告系母女關(guān)系，原告左某自2009年在被告浙商證券股份有限公司上海萬航渡路證券營業(yè)部(以下簡稱浙商證券萬航渡路營業(yè)部)處設(shè)立買賣證券賬戶。2014年，被告浙商證券萬航渡路營業(yè)部指派被告李某某作為原告左某的客服人員。原告沈某某的日常證券交易全權(quán)委托原告左某代理。被告李某某通過微信聯(lián)系原告，誤導(dǎo)原告，導(dǎo)致原告虧損300,824元(截止至2017年11月10日)。原告故訴至法院。
　　被告浙商證券萬航渡路營業(yè)部在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為兩原告于2017年12月4日在本院就同一事實起訴兩被告，案號為(2017)滬0106民初46770號，本案和前案是同一案件，上海市第二中級人民法院已經(jīng)終審裁定不屬于本院管轄，兩原告向本院重新起訴不符合法律規(guī)定，請求駁回兩原告起訴或者裁定本案移送上海市長寧區(qū)人民法院處理。
　　本院查明，2017年12月4日，兩原告提起(2017)滬0106民初46770號訴訟在本院就同一事實起訴兩被告，訴訟請求相同，案由為服務(wù)合同糾紛。被告浙商證券萬航渡路營業(yè)部在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議。本院于2018年1月17日裁定駁回被告浙商證券萬航渡路營業(yè)部提出的異議。后被告浙商證券萬航渡路營業(yè)部上訴于上海市第二中級人民法院。上海市第二中級人民法院于2018年2月25日裁定，本案移送上海市長寧區(qū)人民法院處理。之后兩原告撤回在上海市長寧區(qū)人民法院的起訴。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百二十二條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)該條的規(guī)定，產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任和合同責(zé)任競合前提是雙方是合同的當(dāng)事人且合同當(dāng)事一方存在違約行為。本案原告基于2009年7月23日與浙商證券長寧路營業(yè)部簽訂的《經(jīng)紀(jì)代理業(yè)務(wù)協(xié)議》，認(rèn)為被告李某某向原告發(fā)送虛假信息、誤導(dǎo)原告、違法執(zhí)業(yè)，被告浙商證券萬航渡路營業(yè)部未盡管理職責(zé)，對兩被告提起侵權(quán)賠償訴訟。根據(jù)該協(xié)議第六十六條約定“本協(xié)議執(zhí)行中發(fā)生的糾紛……雙方同意向乙方所在地法院提起訴訟?！币虼?，當(dāng)事人在履行合同中發(fā)生的合同糾紛與侵權(quán)糾紛均應(yīng)適用前述管轄協(xié)議。協(xié)議中的乙方系浙商證券長寧路營業(yè)部、簽訂合同時住所地在上海市長寧路XXX號，屬長寧區(qū)轄區(qū)。本案被告浙商證券萬航渡路營業(yè)部受讓上述協(xié)議，協(xié)議中的管轄協(xié)議對受讓人亦有效。因此，本案糾紛應(yīng)由上海市長寧區(qū)人民法院管轄。此外，原告在(2017)滬0106民初46770號案中的主張基于同一合同事實，該案經(jīng)上海市第二中級人民法院(2018)滬02民轄終169號裁定，上海市長寧區(qū)人民法院具有管轄權(quán)。因此，本案糾紛亦應(yīng)由上海市長寧區(qū)人民法院管轄，本院無管轄權(quán)。
　　依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　被告浙商證券股份有限公司上海萬航渡路證券營業(yè)部對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市長寧區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：嚴(yán)亞璐

書記員：張方圓