原告：左某占，男，漢族，農民，xxxx年xx月xx日出生，住肅寧縣，。
委托代理人：趙占峰，河北通和律師事務所。
委托代理人：趙同貴，系由河北鄉(xiāng)徐莊村民委員會推薦。
被告：宋保衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住肅寧縣，現下落不明。

原告左某占與被告宋保衛(wèi)追償糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月6日公開開庭進行了審理。本案當事人原告左某占委托代理人到庭參加訴訟。被告宋保衛(wèi)經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
左某占向本院提出訴訟請求：訴訟請求1、判令被告償還原告245000元并承擔該款利息損失原告承擔保證責任之日起計算至實際給付之日利率為年24%；2、訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2014年3月身為肅寧縣一家融資公司股東的劉玉甫，以其個人名義借給被告宋保衛(wèi)人民幣20萬元，并約定了利息。為此，借款人宋保衛(wèi)，找到哥哥宋寶臺和本案原告共同為該筆借款進行了擔保。借款到期后，被告宋保衛(wèi)并未償還該款，劉玉甫訴至法院，査封原告的存款。無奈之下，原告只得獨自—人全部清償了該借款及利息共245000元。被告宋保衛(wèi)負有該借款的清償責任，請人民法院依法裁判，以維護原告的合法權益。
宋保衛(wèi)未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，對證據和事實，本院認定如下：被告宋保衛(wèi)向劉玉甫借款人民幣20萬元，由本案原告承擔連帶責任保證，該借款到期后，被告宋保衛(wèi)未能償還，劉玉甫訴至本院，后劉玉甫與本案原告達成和解協議，原告給付劉玉甫本金、利息、實現債權的費用等共計245000元。原告提交的證據有：劉玉甫的訴狀、法院受理該起訴的應訴通知書、訴訟保全裁定書、交易回單、劉玉甫與本案原告達成和解協議、劉玉甫收到245000元的收據、（2015）肅民初字第407-1號民事裁定書。上述證據客觀真實合法，本院予以認定。

本院認為，本案原告作為連帶責任保證人為被告宋保衛(wèi)清償債務245000元事實清楚，證據充分，劉玉甫與本案原告達成的清償債務和解協議書不違反法律規(guī)定，原告向被告宋保衛(wèi)追償245000元符合法律規(guī)定，本院應予支持，原告主張年利率24%，因雙方未約定，本院不予支持，但考慮到原告確實存在損失，按照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方未約定利息的，可以主張按年利率6%支付資金占用期間的利息，故原告主張的利息按年利率6%為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告宋保衛(wèi)償還原告左某占245000元及利息（利息自2015年4月28日起按年利率6%計算至還清之日，自本判決生效之日起十日內履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4975元由被告宋保衛(wèi)負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　馬久利 審　判　員　　徐亞利 人民陪審員　　馬太然

書記員：張靜宇