原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。委托訴訟代理人：朱玉祥，河北浮陽律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司。住所地：黑龍江省黑河市愛輝區(qū)東興路179號(hào)盛泰節(jié)能樓6號(hào)門市。法定代表人：程海文。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91231100057400195D。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司。住所地：黑龍江省黑河市嫩江縣清江路水岸新城4號(hào)樓門市。法定代表人：劉峰。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91231121660224528M委托訴訟代理人：李亞駿，山東銅鏡律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安支公司。住所地：河北省成安縣青云北大街**號(hào)。法定代表人：紀(jì)文雙。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130424107050040M。委托訴訟代理人：何曉軍，河北挺軒律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)148978元。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年5月10日23時(shí)20分，原告左某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿滄樂公路由東向西行駛至滄縣境內(nèi)振亞電控路段時(shí)，與由西向東左轉(zhuǎn)彎掉頭的董春光駕駛的黑Ｎ×××××，黑Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引相撞，兩車相撞后，冀Ｊ×××××又與在董春光車輛前面由西向東左轉(zhuǎn)彎掉頭即將完成的房運(yùn)兵駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成三方車輛損失，左某某受傷的交通事故。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，涉案車輛黑Ｎ×××××在我公司入有商業(yè)三者險(xiǎn)100萬及不計(jì)免賠，在對(duì)方提供有效駕駛證、行車證等合法證件、道路從業(yè)資格證后對(duì)于原告的損失依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例70%予以賠付；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、救援費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛冀Ｄ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，主車商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠。請(qǐng)法院依法核實(shí)原告的訴訟主體資格、房運(yùn)兵所駕駛車輛及其本人的駕駛證、資格證、行駛證的合法年檢有效性，原告的損失首先由董春光駕駛車輛和房運(yùn)兵駕駛車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)在其限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由商業(yè)險(xiǎn)按照15%的比例承擔(dān)，案件的訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書。2、滄縣公安交通警察大隊(duì)委托，滄州市天平機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估結(jié)論書，結(jié)論為車損金額163742元；評(píng)估費(fèi)金額9820元。3、肇事車輛駕駛員的駕駛證、行車證。4、施救費(fèi)票據(jù)1000元。被告大地保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)于鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)的真實(shí)性沒有異議，但是該費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；施救費(fèi)結(jié)合現(xiàn)場和施救范圍我司認(rèn)為過高，開票日期與事故日期不符，請(qǐng)法庭依法酌定；評(píng)估報(bào)告系原告單方委托，我司不認(rèn)可。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，同意大地保險(xiǎn)公司的意見，我司認(rèn)為該車輛達(dá)不到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，折舊金額過低，車損數(shù)額過高，鑒定書對(duì)于評(píng)估費(fèi)作出評(píng)估是不符合規(guī)定的；評(píng)估費(fèi)數(shù)額明顯過高，也不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故過程及滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書屬實(shí)。原告左某某主張的損失如下：1、車輛損失163742元2、評(píng)估費(fèi)9820元。3、施救費(fèi)1000元。以上損失共計(jì)174562元。另查明，董春光駕駛的車輛在被告華安保險(xiǎn)公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告大地保險(xiǎn)公司投保了100萬元的商業(yè)第三者保險(xiǎn)且為不計(jì)免賠險(xiǎn)；房運(yùn)兵駕駛的車輛冀Ｄ×××××于2018年4月4日由冀Ｄ×××××車輛變更而來，該車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)第三者保險(xiǎn)且為不計(jì)免賠險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，肇事車輛的行駛證及肇事司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證均在有效期內(nèi)。本案在訴訟過程中，原告對(duì)董春光、房運(yùn)兵申請(qǐng)撤訴，本院已依法準(zhǔn)許。原告主張的各項(xiàng)損失，提交證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告左某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安支公司（以下簡稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某某的委托訴訟代理人朱玉祥和被告大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李亞駿、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人何曉軍到庭參加訴訟，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未有正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。因此事故造成原告主張合理合法的損失，被告應(yīng)當(dāng)依法賠償。滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，董春光承擔(dān)事故的主要責(zé)任，房運(yùn)兵、左某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)滄縣公安交通警察大隊(duì)委托滄州市天平機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估結(jié)論書有異議，但是沒有提交證據(jù)證明其主張，該評(píng)估結(jié)論書系由有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員依法作出，客觀、公正，本院對(duì)此予以采信。施救費(fèi)是本次事故中原告的實(shí)際支出，鑒定費(fèi)是為查明案件事實(shí)必要的支出。對(duì)該兩項(xiàng)費(fèi)用本院依法予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故中，結(jié)合肇事車輛的投保情況，原告的財(cái)產(chǎn)損失首先在華安保險(xiǎn)公司和人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)各承擔(dān)2000元。其余損失170562元按照事故的責(zé)任比例，由大地保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%的責(zé)任即119393.4元（170562元×70%）；由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告其余損失的15%即25584.3元（170562元×15%）。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司賠償原告財(cái)產(chǎn)損失計(jì)2000元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失計(jì)2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失25584.3元，合計(jì)27584.3元。三、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司賠償原告財(cái)產(chǎn)等損失計(jì)119393.4元。以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行款匯入原告左某某的銀行卡中，開戶行為中國建設(shè)銀行股份有限公司滄州采油三廠支行，卡號(hào)62×××61。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1640元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司承擔(dān)25元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安支公司承擔(dān)245元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司承擔(dān)1370元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　蘇文藝

書記員：王丹丹