巢某某
王助成（江西誠摯律師事務(wù)所）
馮某某
陳則昌（修水縣渣津法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司
王婷（江西東太律師事務(wù)所）

原告巢某某。
法定代理人巢猛，系原告父親。
委托代理人王助成，江西誠摯律師事務(wù)所律師。
被告馮某某。
委托代理人陳則昌，修水縣渣津法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司，地址修水縣。
法定代表人黃春良，該公司經(jīng)理。
委托代理人王婷，江西東太律師事務(wù)所律師。
原告巢某某與被告馮某某、財(cái)保修水公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告巢某某的法定代理人巢猛、委托代理人王助成，被告馮某某及其委托代理人陳則昌，被告財(cái)保修水公司委托代理人王婷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馮某某駕駛贛＊＊＊＊＊＊正三輪載貨摩托車與案外人冷某某駕駛的九江／臨時(shí)＊＊＊＊＊號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告巢某某受傷，該事故經(jīng)修水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馮某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，案外人冷某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告巢某某不負(fù)事故責(zé)任。被告馮某某雖在訴訟中提出對該事故認(rèn)定書作出的責(zé)任劃分持異議，但未在法定期限內(nèi)向上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提起復(fù)核，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。故被告馮某某應(yīng)對原告巢某某的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故車輛贛＊＊＊＊＊＊正三輪載貨摩托車已向被告財(cái)保修水公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告財(cái)保修水公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告巢某某。事發(fā)時(shí)，被告馮某某雖已向交警部門繳納機(jī)動(dòng)車駕駛證考試費(fèi)申領(lǐng)駕駛證，但并未取得駕駛證，屬于無證駕駛。依據(jù)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，被告財(cái)保修水公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)無須賠償。不足部分應(yīng)由被告馮某某賠償。原告表示放棄請求案外人冷某某的賠償權(quán)利，故應(yīng)由案外人冷某某賠償?shù)牟糠钟稍孀载?fù)。交強(qiáng)險(xiǎn)約定保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，故鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由原告巢某某和被告馮某某負(fù)擔(dān)。
關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定問題。兩被告對修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所（2014）方鑒字173號(hào)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定意見書依據(jù)《法醫(yī)臨床司法鑒定若干問題執(zhí)業(yè)規(guī)范（試行）》二（二）1（3）項(xiàng)的規(guī)定評(píng)定原告為十級(jí)傷殘?zhí)岢霎愖h。認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB18667-2002的規(guī)定重新評(píng)定。本院依法通知鑒定人出庭接受雙方當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人關(guān)于原告系治療終結(jié)后，由修水縣公安局交通警察大隊(duì)渣津中隊(duì)委托鑒定人鑒定，并非原告單方委托，依法鑒定時(shí)無須通知雙方到場?！斗ㄡt(yī)臨床司法鑒定若干問題執(zhí)業(yè)規(guī)范（試行）》二（二）1（3）項(xiàng)“四肢長骨內(nèi)固定，評(píng)為十級(jí)傷殘”的規(guī)定是對《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB18667-2002的補(bǔ)充。原告的傷情系股骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，四肢長骨包括了股骨，其據(jù)此對原告評(píng)定為十級(jí)傷殘并無不當(dāng)?shù)馁|(zhì)詢意見，本院予以采信。
關(guān)于本案的賠償范圍，依庭審查明的事實(shí)及法律規(guī)定，并結(jié)合原告訴訟請求，本院作如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):18749.1元，其中含第二人民醫(yī)院治療費(fèi)11646.1元，復(fù)查門診費(fèi)103元，后續(xù)治療費(fèi)7000元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):320元（16天×20元／天）。原告住院16天，其訴請住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按26天計(jì)算，無事實(shí)依據(jù)，本院核減為320元。
3、營養(yǎng)費(fèi):320元（16天×20元／天）。原告住院16天，其訴請營養(yǎng)費(fèi)按26天計(jì)算，無事實(shí)依據(jù)，本院核減為320元。
4、殘疾賠償金:43746元（21873元／年×20年×10%）。被告對原告系非農(nóng)業(yè)戶口均無異議，故原告殘疾賠償金按江西省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算
6、護(hù)理費(fèi):1404.8元（16天×87.8元／天）。
7、交通費(fèi):300元。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告未提供相關(guān)乘車憑證，但被告認(rèn)可交通費(fèi)確已發(fā)生，但主張數(shù)額過高。本院酌定交通費(fèi)為300元。
8、鑒定費(fèi):1200元。
9、精神撫慰金:2000元。結(jié)合原告的傷情及傷殘等級(jí)，本院酌定為2000元。
綜上，以上各項(xiàng)損失合計(jì)68039.9元。被告馮某某墊付的費(fèi)用1500元應(yīng)一并處理。被告財(cái)保修水公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)7025元、精神撫慰金2000元、殘疾賠償金43746元、護(hù)理費(fèi)1404.8元、交通費(fèi)300元等共計(jì)54475.8元。剩余13564.1元由被告馮某某賠償55%，即7460.26元，扣除已支付的1500元，尚差5960.26元，其余部分由原告巢某某自負(fù)。據(jù)此，依照《》第四十八條，《》第，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告巢某某上述損失款54475.8元。
二、由被告馮某某于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告巢某某上述損失款5960.26元。
三、駁回原告巢某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1582元，減半收取791元，由原告巢某某負(fù)擔(dān)438元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)353元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馮某某駕駛贛＊＊＊＊＊＊正三輪載貨摩托車與案外人冷某某駕駛的九江／臨時(shí)＊＊＊＊＊號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告巢某某受傷，該事故經(jīng)修水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馮某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，案外人冷某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告巢某某不負(fù)事故責(zé)任。被告馮某某雖在訴訟中提出對該事故認(rèn)定書作出的責(zé)任劃分持異議，但未在法定期限內(nèi)向上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提起復(fù)核，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。故被告馮某某應(yīng)對原告巢某某的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故車輛贛＊＊＊＊＊＊正三輪載貨摩托車已向被告財(cái)保修水公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告財(cái)保修水公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告巢某某。事發(fā)時(shí)，被告馮某某雖已向交警部門繳納機(jī)動(dòng)車駕駛證考試費(fèi)申領(lǐng)駕駛證，但并未取得駕駛證，屬于無證駕駛。依據(jù)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，被告財(cái)保修水公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)無須賠償。不足部分應(yīng)由被告馮某某賠償。原告表示放棄請求案外人冷某某的賠償權(quán)利，故應(yīng)由案外人冷某某賠償?shù)牟糠钟稍孀载?fù)。交強(qiáng)險(xiǎn)約定保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，故鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由原告巢某某和被告馮某某負(fù)擔(dān)。
關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定問題。兩被告對修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所（2014）方鑒字173號(hào)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定意見書依據(jù)《法醫(yī)臨床司法鑒定若干問題執(zhí)業(yè)規(guī)范（試行）》二（二）1（3）項(xiàng)的規(guī)定評(píng)定原告為十級(jí)傷殘?zhí)岢霎愖h。認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB18667-2002的規(guī)定重新評(píng)定。本院依法通知鑒定人出庭接受雙方當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人關(guān)于原告系治療終結(jié)后，由修水縣公安局交通警察大隊(duì)渣津中隊(duì)委托鑒定人鑒定，并非原告單方委托，依法鑒定時(shí)無須通知雙方到場?！斗ㄡt(yī)臨床司法鑒定若干問題執(zhí)業(yè)規(guī)范（試行）》二（二）1（3）項(xiàng)“四肢長骨內(nèi)固定，評(píng)為十級(jí)傷殘”的規(guī)定是對《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB18667-2002的補(bǔ)充。原告的傷情系股骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，四肢長骨包括了股骨，其據(jù)此對原告評(píng)定為十級(jí)傷殘并無不當(dāng)?shù)馁|(zhì)詢意見，本院予以采信。
關(guān)于本案的賠償范圍，依庭審查明的事實(shí)及法律規(guī)定，并結(jié)合原告訴訟請求，本院作如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):18749.1元，其中含第二人民醫(yī)院治療費(fèi)11646.1元，復(fù)查門診費(fèi)103元，后續(xù)治療費(fèi)7000元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):320元（16天×20元／天）。原告住院16天，其訴請住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按26天計(jì)算，無事實(shí)依據(jù)，本院核減為320元。
3、營養(yǎng)費(fèi):320元（16天×20元／天）。原告住院16天，其訴請營養(yǎng)費(fèi)按26天計(jì)算，無事實(shí)依據(jù)，本院核減為320元。
4、殘疾賠償金:43746元（21873元／年×20年×10%）。被告對原告系非農(nóng)業(yè)戶口均無異議，故原告殘疾賠償金按江西省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算
6、護(hù)理費(fèi):1404.8元（16天×87.8元／天）。
7、交通費(fèi):300元。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告未提供相關(guān)乘車憑證，但被告認(rèn)可交通費(fèi)確已發(fā)生，但主張數(shù)額過高。本院酌定交通費(fèi)為300元。
8、鑒定費(fèi):1200元。
9、精神撫慰金:2000元。結(jié)合原告的傷情及傷殘等級(jí)，本院酌定為2000元。
綜上，以上各項(xiàng)損失合計(jì)68039.9元。被告馮某某墊付的費(fèi)用1500元應(yīng)一并處理。被告財(cái)保修水公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)7025元、精神撫慰金2000元、殘疾賠償金43746元、護(hù)理費(fèi)1404.8元、交通費(fèi)300元等共計(jì)54475.8元。剩余13564.1元由被告馮某某賠償55%，即7460.26元，扣除已支付的1500元，尚差5960.26元，其余部分由原告巢某某自負(fù)。據(jù)此，依照《》第四十八條，《》第，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告巢某某上述損失款54475.8元。
二、由被告馮某某于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告巢某某上述損失款5960.26元。
三、駁回原告巢某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1582元，減半收取791元，由原告巢某某負(fù)擔(dān)438元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)353元。

審判長：朱金鑫

書記員：樊友鳳