原告湖北嶸景投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱嶸景擔(dān)保公司）法定代表人康劍委托代理人宋新生被告?？悼h建強(qiáng)礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱建強(qiáng)礦業(yè)公司）法定代表人馮某進(jìn)被告襄陽(yáng)恒旺投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒旺擔(dān)保公司）法定代表人張文秀被告汪強(qiáng)被告陳霞上述被告委托代理人王豪、楊芳，湖北法正大律師事務(wù)所律師本院在審理原告嶸景擔(dān)保公司與被告建強(qiáng)礦業(yè)公司、馮某進(jìn)、陳某巧、馮繼成、尚某某、王俊、李曉英、李朝英、陳安洲、馮繼華、熊天飛、恒旺擔(dān)保公司、汪強(qiáng)、陳霞保證合同糾紛一案中，原告嶸景擔(dān)保公司向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，要求查封、扣押、凍結(jié)被告建強(qiáng)礦業(yè)公司、恒旺擔(dān)保公司、汪強(qiáng)、陳霞價(jià)值850萬(wàn)元銀行存款或同等價(jià)值其他財(cái)產(chǎn)，并已提供擔(dān)保。
本院于2013年12月18日作出（2013）鄂襄陽(yáng)中民三初字第00095-1號(hào)
民事裁定，對(duì)被告建強(qiáng)礦業(yè)公司、恒旺擔(dān)保公司、汪強(qiáng)、陳霞在銀行的存款（850萬(wàn)元限額內(nèi)）采取了凍結(jié)保全措施，由于案件尚未審結(jié)，原告嶸景擔(dān)保公司提出續(xù)保全申請(qǐng)，要求繼續(xù)凍結(jié)恒旺擔(dān)保公司、汪強(qiáng)、陳霞價(jià)值850萬(wàn)元的銀行存款。
本院認(rèn)為，原告嶸景擔(dān)保公司申請(qǐng)繼續(xù)保全符合法律規(guī)定。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百條 ?第一款 ?、第一百零二條 ?、第一百零三條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:繼續(xù)凍結(jié)被告建強(qiáng)礦業(yè)公司、恒旺擔(dān)保公司、汪強(qiáng)、陳霞價(jià)值850萬(wàn)元的銀行存款。
本裁定送達(dá)后立即執(zhí)行。
如不服本裁定，可以向本院申請(qǐng)復(fù)議一次。
復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告嶸景擔(dān)保公司申請(qǐng)繼續(xù)保全符合法律規(guī)定。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百條 ?第一款 ?、第一百零二條 ?、第一百零三條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:繼續(xù)凍結(jié)被告建強(qiáng)礦業(yè)公司、恒旺擔(dān)保公司、汪強(qiáng)、陳霞價(jià)值850萬(wàn)元的銀行存款。

審判長(zhǎng)：魏俊