再審申請(qǐng)人(原審原告)：嵇某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：占1(系嵇某某之母)，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省浠水縣清泉鎮(zhèn)寶塔村6組24號(hào)。
　　委托訴訟代理人：張正雯，上海海仲律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高鴻躍，上海海仲律師事務(wù)所律師。
　　再審申請(qǐng)人(原審原告)：占某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：占1(系占某2之母)，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省浠水縣清泉鎮(zhèn)寶塔村6組24號(hào)。
　　委托訴訟代理人：張正雯，上海海仲律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高鴻躍，上海海仲律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(原審被告)：陳某花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被申請(qǐng)人(原審被告)：嵇寶華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被申請(qǐng)人(原審被告)：嵇寶弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原審原告：占1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省。
　　委托訴訟代理人：張正雯，上海海仲律師事務(wù)所律師。
　　原審第三人：上海市閘北第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：周昕。
　　再審申請(qǐng)人嵇某某、占某2因與被申請(qǐng)人陳某花、嵇寶華、嵇寶弟、原審原告占1、原審第三人上海市閘北第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司共有糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2019)滬0106民初15533號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　嵇某某、占某2申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，申請(qǐng)人出生并落戶于系爭(zhēng)房屋，實(shí)際居住至系爭(zhēng)房屋征收完成之日，符合系爭(zhēng)房屋同住人認(rèn)定條件，應(yīng)被認(rèn)定為同住人。原審法院不認(rèn)定申請(qǐng)人為同住人，但在考慮其共同居住人征收利益時(shí)予以酌情考慮，相互矛盾，原審判令占1、嵇寶弟、嵇某某、占某2一家征收補(bǔ)償利益份額明顯過(guò)低，剝奪了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。綜上，原審判決錯(cuò)誤，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彵景浮?
　　本院認(rèn)為，原審雖以申請(qǐng)人為未成年人為由未認(rèn)定申請(qǐng)人為系爭(zhēng)房屋同住人，但明確在考慮其共同居住人征收利益時(shí)予以酌情考慮，綜合考慮房屋來(lái)源、戶籍、居住情況、家庭結(jié)構(gòu)、保障老年人權(quán)益等因素，原審酌情確認(rèn)占1、嵇寶弟、嵇某某、占某2四人可分得的征收補(bǔ)償利益份額，并無(wú)不當(dāng)。申請(qǐng)人再審申請(qǐng)所稱原審判決剝奪了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，缺乏依據(jù)。綜上，申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)，不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回嵇某某、占某2的再審申請(qǐng)。

審判員：張庚志

書記員：李江英