崔xx
穆xx（黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所）
牛x
舉xx

原告崔xx，男，1957年出生，漢族，佳木斯火車站退休職工。
委托代理人穆xx，黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。
被告牛x，男，1956年出生，漢族，佳木斯人民防空辦公室干部。
被告舉xx，女，1956年出生，漢族，無職業(yè)。
原告崔xx訴被告牛x、舉xx買賣合同糾紛一案，本院于2015年3月17日受理后，依法適用簡易程序于2015年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告崔xx及委托代理人穆xx，被告牛x、舉xx到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔xx訴稱:2014年1月5日，原告將收藏的古玩字畫出賣給在佳木斯市百貨大樓地下商場經(jīng)營古玩字畫商店的被告牛x，雙方議定價格為人民幣600000元。
同時被告出具欠據(jù)1份，內(nèi)容為:此款系古玩字畫款。
崔xx將其所有的古玩字畫一次性兌給牛x，定價600000元。
在2014年1月末現(xiàn)款付清按600000元，如不能及時結(jié)清，按800000元計算；期限為1年，即2014年12月末。
合同簽訂后被告將古玩字畫從原告家拉走，并支付原告20000元訂金，又于2015年1月份被告給原告5000元現(xiàn)金，2015年2月中旬給原告500元現(xiàn)金。
余款經(jīng)原告幾次索要，被告表示承認(rèn)欠款事實，但是至今未還，二被告共同經(jīng)營古玩字畫商店。
請求法院判令一、被告牛x、舉xx給付貨款774500元整；二、案件受理費由被告承擔(dān)。
被告牛x辯稱:當(dāng)時在原告家拉走25把紫砂壺，48幅字畫，壽山石4塊，壽山石福祿壽3塊，銅質(zhì)大佛1尊，銅質(zhì)香爐1尊，銅質(zhì)小香爐2尊，景泰藍(lán)小瓶2個，黃花梨木盒2個，首飾盒2個，3個壽山石刻章，翡翠1塊，玉1塊，紫砂茶海1個，瓷瓶9個。
還有一個紅木大床原告沒有給被告。
現(xiàn)在因為市場不好賣不動，又無法給原告貨款。
經(jīng)外人看后，說字畫都是印的。
后來被告和原告說了情況，之后原告又給拿了民國的3幅字畫。
欠條是真實的，也是本人簽字，但違約金過高請求法院依法調(diào)整。
被告舉xx辯稱:原告與被告牛x怎么交易的不知道，被告往家拉貨時只是聽原告說貨價是170000元，幫著代賣。
貨是假的賣不出去，應(yīng)該返回去。
被告舉xx不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告為支持其訴訟主張，提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件、戶籍證明復(fù)印件、二被告戶籍證明復(fù)印件各1份。
欲證明原、被告訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，一、二被告均認(rèn)為對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告對證據(jù)無異議，予以確認(rèn)。
證據(jù)二、欠據(jù)1份。
欲證明被告拖欠古玩字畫款800000元的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，一、二被告均認(rèn)為對該證據(jù)的真實性無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告對該證據(jù)無異議，且該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明爭訟事實，故對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
被告牛x為支持其主張，提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、收貨數(shù)量明細(xì)1份。
欲證明收到原告貨物的數(shù)量。
經(jīng)庭審質(zhì)證:原告認(rèn)為有異議。
記載的數(shù)量不明確，有小件沒有記載到明細(xì)里，我也記不清了。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然原告對該證據(jù)有異議，提出有些小件沒有記載到明細(xì)里，但對被告單方記載收貨數(shù)量明細(xì)表并未提出質(zhì)疑，故對該明細(xì)中記載收貨數(shù)量予確認(rèn)。
證據(jù)二、北京情緣閣文化發(fā)展有限有限公司收據(jù)1張、中國世家文書鑒定委員會收據(jù)1張、北京華藝雙贏國際拍賣有限公司藝術(shù)品委托拍賣合同及收據(jù)各1份。
欲證明原告對賣給被告的部分物品進(jìn)行過鑒定，原告知道物品的真?zhèn)危徊荒苓@么這么便宜賣給被告。
因為拍賣兩個字畫，一個是拍賣800萬，一個是1500萬。
經(jīng)庭審質(zhì)證:原告對真實性無異議。
3份收據(jù)、1份合同都是原告給被告的，當(dāng)時被告說賣的東西是假的，原告想通過這幾份證據(jù)來證明這些東西是真的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因原告對該證據(jù)真實性無異議，故對此份證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實:2014年1月5日，原告崔xx將其個人收藏的古玩字畫出賣給被告牛x，雙方議定價格為人民幣600000元。
同日被告出具欠據(jù)1份，具體內(nèi)容約定，原告將其所有的古玩字畫一次性兌給牛x，定價600000元。
在2014年1月末付清貨款，按600000元，逾期則按800000元計算，最后付款期限為1年，即2014年12月末。
欠款署名人牛x。
被告在原告處拉走古玩字畫，包括25把紫砂壺，48幅字畫，壽山石4塊，壽山石福祿壽3塊，銅質(zhì)大佛1尊，銅質(zhì)香爐1尊，銅質(zhì)小香爐2尊，景泰藍(lán)小瓶2個，黃花梨木盒2個，首飾盒2個，3個壽山石刻章，翡翠1塊，玉1塊，紫砂茶海1個，瓷瓶9個，民國3幅字畫等。
被告給付原告20000元訂金，2015年1月份被告給付原告5000元，2015年2月中旬被告給付原告500元，被告牛x尚欠原告貨款574500元。
另查被告牛x與被告舉xx系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為:原、被告之間的買賣行為系當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
原告依約履行了交付貨物義務(wù)，被告未按約定給付貨款，故本院對原告要求被告給付貨款574500元的訴訟請求，本院予以支持。
被告在欠據(jù)中承諾逾期付款多支付貨款200000元，其性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定系雙方約定的逾期付款違約金。
因其約定過高，已超出法律允許限度，被告要求調(diào)整，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
本院認(rèn)為，本案違約金計付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與原告的實際損失相對應(yīng)，即自2014年1月30日起按人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率6.15%上浮50%支付逾期付款違約金為宜。
本案原告以二被告共同經(jīng)營古玩店為由要求被告舉xx共同承擔(dān)給付貨款的訴訟請求，因原告未向本院提交二被告共同經(jīng)營及經(jīng)營收益用于家庭生活的的證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下:
一、被告牛x于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告崔xx貨款574500元；
二、被告牛x于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告崔xx逾期付款違約金，以上述欠款金額為基數(shù)，自2014年1月30日至判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率6.15%上浮30%計算；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11800元，減半收取5900元，由原告負(fù)擔(dān)1127.5元，被告牛x負(fù)擔(dān)4772.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告對證據(jù)無異議，予以確認(rèn)。
證據(jù)二、欠據(jù)1份。
欲證明被告拖欠古玩字畫款800000元的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，一、二被告均認(rèn)為對該證據(jù)的真實性無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告對該證據(jù)無異議，且該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明爭訟事實，故對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
被告牛x為支持其主張，提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、收貨數(shù)量明細(xì)1份。
欲證明收到原告貨物的數(shù)量。
經(jīng)庭審質(zhì)證:原告認(rèn)為有異議。
記載的數(shù)量不明確，有小件沒有記載到明細(xì)里，我也記不清了。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然原告對該證據(jù)有異議，提出有些小件沒有記載到明細(xì)里，但對被告單方記載收貨數(shù)量明細(xì)表并未提出質(zhì)疑，故對該明細(xì)中記載收貨數(shù)量予確認(rèn)。
證據(jù)二、北京情緣閣文化發(fā)展有限有限公司收據(jù)1張、中國世家文書鑒定委員會收據(jù)1張、北京華藝雙贏國際拍賣有限公司藝術(shù)品委托拍賣合同及收據(jù)各1份。
欲證明原告對賣給被告的部分物品進(jìn)行過鑒定，原告知道物品的真?zhèn)?，要不不能這么這么便宜賣給被告。
因為拍賣兩個字畫，一個是拍賣800萬，一個是1500萬。
經(jīng)庭審質(zhì)證:原告對真實性無異議。
3份收據(jù)、1份合同都是原告給被告的，當(dāng)時被告說賣的東西是假的，原告想通過這幾份證據(jù)來證明這些東西是真的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因原告對該證據(jù)真實性無異議，故對此份證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實:2014年1月5日，原告崔xx將其個人收藏的古玩字畫出賣給被告牛x，雙方議定價格為人民幣600000元。
同日被告出具欠據(jù)1份，具體內(nèi)容約定，原告將其所有的古玩字畫一次性兌給牛x，定價600000元。
在2014年1月末付清貨款，按600000元，逾期則按800000元計算，最后付款期限為1年，即2014年12月末。
欠款署名人牛x。
被告在原告處拉走古玩字畫，包括25把紫砂壺，48幅字畫，壽山石4塊，壽山石福祿壽3塊，銅質(zhì)大佛1尊，銅質(zhì)香爐1尊，銅質(zhì)小香爐2尊，景泰藍(lán)小瓶2個，黃花梨木盒2個，首飾盒2個，3個壽山石刻章，翡翠1塊，玉1塊，紫砂茶海1個，瓷瓶9個，民國3幅字畫等。
被告給付原告20000元訂金，2015年1月份被告給付原告5000元，2015年2月中旬被告給付原告500元，被告牛x尚欠原告貨款574500元。
另查被告牛x與被告舉xx系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為:原、被告之間的買賣行為系當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
原告依約履行了交付貨物義務(wù)，被告未按約定給付貨款，故本院對原告要求被告給付貨款574500元的訴訟請求，本院予以支持。
被告在欠據(jù)中承諾逾期付款多支付貨款200000元，其性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定系雙方約定的逾期付款違約金。
因其約定過高，已超出法律允許限度，被告要求調(diào)整，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
本院認(rèn)為，本案違約金計付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與原告的實際損失相對應(yīng)，即自2014年1月30日起按人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率6.15%上浮50%支付逾期付款違約金為宜。
本案原告以二被告共同經(jīng)營古玩店為由要求被告舉xx共同承擔(dān)給付貨款的訴訟請求，因原告未向本院提交二被告共同經(jīng)營及經(jīng)營收益用于家庭生活的的證據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下:
一、被告牛x于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告崔xx貨款574500元；
二、被告牛x于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告崔xx逾期付款違約金，以上述欠款金額為基數(shù)，自2014年1月30日至判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率6.15%上浮30%計算；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11800元，減半收取5900元，由原告負(fù)擔(dān)1127.5元，被告牛x負(fù)擔(dān)4772.5元。

審判長：張慶偉

書記員：魏守峰