原告崔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告康某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人馬德明，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告王剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告滄州市宏安汽車租賃有限公司，住所地滄州市新華區(qū)建設(shè)大街交通局門市。
法定代表人李玉章。
原告崔某某、康某與被告王某某、王剛、滄州市宏安汽車租賃有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法進(jìn)行審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定：“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”，人民法院在審理民事糾紛案件中，認(rèn)為不屬于民事糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，本案因已涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回二原告崔某某、康某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　　孫良勇

書記員：劉旭瑩