上訴人（原審被告）：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：張春菊，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：胡秀萍，河北九度律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高慶萍，河北九度律師事務(wù)所律師。

上訴人崔某因與被上訴人呂某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2017）冀0302民初8951號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)雙方的訴辯，認(rèn)為本案的爭議焦點(diǎn)：一、呂某某受傷是否存在過錯(cuò)行為以及崔某是否應(yīng)對呂某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任問題；二、呂某某損失的數(shù)額、計(jì)算方式及依據(jù)問題，對爭議的焦點(diǎn)問題具體分述如下：一、呂某某受傷是否存在過錯(cuò)行為以及崔某是否應(yīng)對呂某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任問題。雙方之間存在雇傭關(guān)系，呂某某作為崔某的雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，崔某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。通過庭審調(diào)查及雙方舉證均未查明呂某某存在故意或者重大過失的行為，沒有減輕呂某某的賠償責(zé)任的情形，故崔某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。二、呂某某損失的數(shù)額、計(jì)算方式及依據(jù)。醫(yī)療費(fèi)42619.7元（其中住院費(fèi)41849.05元，門診費(fèi)用770.65元）、誤工費(fèi)22050元、護(hù)理費(fèi)10500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)1600元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1754元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元，金額共計(jì)88623.7元。呂某某的合法損失為：根據(jù)呂某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、《司法鑒定意見書》并結(jié)合呂某某出院治療建議”出院后需休息三個(gè)月”，呂某某主張的醫(yī)療費(fèi)42619.7元（其中住院費(fèi)41849.05元，門診費(fèi)用770.65元）、誤工費(fèi)22050元、護(hù)理費(fèi)10500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1754元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元，予以支持?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)均應(yīng)按每天50元計(jì)算，為50元×16天＝800元。關(guān)于呂某某主張的營養(yǎng)費(fèi)，未提交相應(yīng)證據(jù)，不應(yīng)支持。上述損失共計(jì)86223.7元，應(yīng)由崔某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。判決：一、被告崔某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告呂某某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)86223.7元。二、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。

審判長 劉子明
審判員 楊彥軍
審判員 李德權(quán)

書記員： 孫秀麗