崔某某
段玉峰（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）
崔某某
崔瀟丹
齊某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
張永恒（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告崔某某，農(nóng)民。
原告崔某某。
法定代理人崔文明，農(nóng)民。
原告崔瀟丹。
法定代理人崔文崗。
以上三原告共同委托代理人段玉峰，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告齊某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，地址河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
法定代表人邢運(yùn)江，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王天軍、張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告崔某某、崔某某、崔瀟丹與被告齊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高冬梅適用簡(jiǎn)易程序，于2014年9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
三原告共同委托代理人段玉峰、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托代理人張永恒到庭參加了訴訟，被告齊某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月21日14時(shí)，被告齊某某駕駛冀J×××××號(hào)本田小型轎車沿383省道由西向東行駛，行至48公里350米處時(shí)因處理不當(dāng)致車輛失控，與前方順行的原告崔某某駕駛的電動(dòng)三輪車追尾相撞，造成原告崔某某及乘坐三輪車的其他兩原告崔某某、崔瀟丹受傷。
該事故經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告齊某某承擔(dān)全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，三原告被送至東光縣醫(yī)院搶救，僅前期治療費(fèi)就達(dá)50000元，被告齊某某作為肇事司機(jī)在墊付10000元后對(duì)三原告的治療費(fèi)等不予支付，故原告特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院判令二被告賠償原告前期損失共計(jì)50000元，其他損失待原告?zhèn)麣堣b定后一并追加，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本案在審理過(guò)程中對(duì)三原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，原告在庭審時(shí)將最終賠償數(shù)額變更為239592.78元，包括:一、崔某某損失:醫(yī)療費(fèi)43820.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元、誤工費(fèi)33000元（330天誤工期包括一次手術(shù)和二次手術(shù)的修養(yǎng)期）、護(hù)理費(fèi)17972.4元（住院期間二人護(hù)理，由崔某某次子崔文崗和弟崔龍春護(hù)理，崔龍春工資3500元，崔文崗為危險(xiǎn)品運(yùn)輸人員）、傷殘賠償金40776.96元（傷殘等級(jí)為一九級(jí)兩十級(jí)，參數(shù)為28%）、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金16800元（最高等級(jí)60000元＊28%）、財(cái)產(chǎn)損失2300元、財(cái)損鑒定費(fèi)200元、交通費(fèi)1300元（三原告及護(hù)理人員的全部交通費(fèi)），以上共計(jì)164670.31元；二、崔某某損失:醫(yī)療費(fèi)20127.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（一次手術(shù)和二次手術(shù)的營(yíng)養(yǎng)期80天）、護(hù)理費(fèi)13200元（一次手術(shù)和二次手術(shù)的護(hù)理期110天）、傷殘賠償金18204元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)62931.13元；三、崔瀟丹損失:醫(yī)療費(fèi)3502.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)2888.9元、鑒定費(fèi)600元，以上合計(jì)11991.34元。
綜上，三原告合計(jì)損失為2399592.78元，其中被告齊某某已經(jīng)墊付10000元，尚應(yīng)賠付229592.78元。
被告齊某某在法定期限內(nèi)未作答辯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)無(wú)異議，在確認(rèn)被告齊某某事發(fā)時(shí)駕駛證、車輛行駛證合法有效且無(wú)其他免責(zé)事由的情況下，被告保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠償原告合理合法的損失，但原告訴求的損失過(guò)高，且部分損失依據(jù)不足不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于程序性費(fèi)用，被告公司不予承擔(dān)。
為證明自己的主張，三原告向本院提交了下列證據(jù)材料:
東光縣公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2014）第50024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份；
原告崔某某東光縣醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷一套、東光縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張及用藥明細(xì)表一份；
滄州華遠(yuǎn)塑業(yè)有限公司出具的原告崔某某誤工證明一份、2013年7-12月工資表6份，該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份；
滄州華遠(yuǎn)塑業(yè)有限公司出具的原告崔某某護(hù)理人員崔龍春誤工證明一份，護(hù)理人員崔文崗的從業(yè)資格證、駕駛證各一份，二護(hù)理人員身份證復(fù)印件各一份；
關(guān)于原告崔某某的滄科司鑒（2014）醫(yī)臨第457號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一張；
東光縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的東價(jià)鑒損字（2014）第139號(hào)道路交通事故價(jià)格鑒證結(jié)論書一份及收費(fèi)發(fā)票一張；
交通費(fèi)票據(jù)102張；
原告崔某某東光縣醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷一套、東光縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩份及用藥明細(xì)表一份；
東光縣永恒機(jī)械配件鑄造有限公司出具的原告崔某某護(hù)理人崔文明誤工證明一份及2013年7-12月工資表6份，該單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份；
關(guān)于原告崔某某的滄科司鑒（2014）醫(yī)臨第455號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一張；
原告崔瀟丹東光縣醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷一套、東光縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張及用藥明細(xì)表一份；
滄州佳城塑業(yè)有限公司出具的原告崔瀟丹護(hù)理人吳廣紅誤工證明一份及2013年7-12月份工資表6張，該單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份；
關(guān)于原告崔瀟丹的滄科司鑒（2014）醫(yī)臨第456號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一張。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司認(rèn)為:對(duì)1、2、8、11號(hào)證據(jù)無(wú)異議，但2號(hào)證據(jù)中病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑記載住院期間的陪護(hù)人員應(yīng)為1人且還記載無(wú)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)為普通食物狀態(tài)，8號(hào)證據(jù)病歷中并沒(méi)有體現(xiàn)出需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
對(duì)3號(hào)證據(jù)有異議，認(rèn)為原告崔某某已年滿六十四周歲，達(dá)到了法定退休年齡，不應(yīng)該產(chǎn)生誤工費(fèi)，關(guān)于原告提交的誤工證明，未體現(xiàn)停發(fā)工資期間，在證據(jù)形式上存在瑕疵，且提交的工資表表面看來(lái)比較嶄新，原告應(yīng)提交工資底賬來(lái)證明其所主張的內(nèi)容。
對(duì)4、9、12號(hào)證據(jù)有異議，認(rèn)為護(hù)理人崔龍春、崔文明、吳廣紅的停發(fā)工資證明并未體現(xiàn)停發(fā)時(shí)間應(yīng)視為沒(méi)有停發(fā)工資，且出具的工資表表面上比較嶄新應(yīng)為事故發(fā)生后形成的，應(yīng)提交工資底賬來(lái)證明其收入狀況，且從其開(kāi)具的工資數(shù)額來(lái)看應(yīng)提交個(gè)人納稅證明以及繳納保險(xiǎn)的證明和勞動(dòng)合同來(lái)證明其收入狀況。
對(duì)崔文崗的駕駛證從業(yè)資格證真實(shí)性沒(méi)有異議，但該證據(jù)只是證明崔文崗具有道路運(yùn)輸?shù)馁Y格不能證實(shí)其實(shí)際從事該項(xiàng)工作。
對(duì)5號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)鑒定依據(jù)存有異議，認(rèn)為參照的三期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有6.1.4條該項(xiàng)規(guī)定，同時(shí)所參照的10.1.2條為皮膚裂傷長(zhǎng)度小于等于20公分誤工期為15天、營(yíng)養(yǎng)期為1-15天、護(hù)理期為1-7天，與鑒定結(jié)論評(píng)定的相互矛盾，同時(shí)鑒定意見(jiàn)所參照的4.10.10.I條為一肢喪失功能10%以上，才可以評(píng)為10級(jí)傷殘，而鑒定結(jié)論并沒(méi)有表述原告是否符合該種情形。
對(duì)傷殘鑒定書有異議要求重新鑒定，五日內(nèi)提交書面申請(qǐng)并繳納相應(yīng)費(fèi)用，逾期視為放棄。
對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議但不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)6號(hào)證據(jù)有異議，認(rèn)為車損評(píng)估報(bào)告并未通知其參與選擇鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員以及鑒定項(xiàng)目，在程序上不合法，同時(shí)鑒定結(jié)論并未扣除殘車的價(jià)值，所以鑒定的車損不客觀真實(shí)，因該鑒定程序不合法而隨之產(chǎn)生的鑒定費(fèi)不認(rèn)可。
對(duì)7號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為交通費(fèi)的部分票據(jù)與原告住院治療沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
對(duì)10號(hào)證據(jù)有異議，認(rèn)為鑒定所參照的三期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有6.2.7條該項(xiàng)規(guī)定，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議但不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)13號(hào)證據(jù)無(wú)異議，但鑒定結(jié)論采取的是區(qū)間模式，同意按照下限進(jìn)行賠償，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議但不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)其他損失具體意見(jiàn)如下:一、崔某某的醫(yī)療費(fèi)我公司只賠償醫(yī)保用藥部分，所以應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)以下限為準(zhǔn)，同時(shí)應(yīng)在實(shí)際發(fā)生之后主張。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每天20元，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，對(duì)營(yíng)養(yǎng)天數(shù)不予認(rèn)可，同時(shí)二次手術(shù)后的營(yíng)養(yǎng)天數(shù)并未實(shí)際產(chǎn)生對(duì)此也不予認(rèn)可。
由于原告達(dá)到退休年齡不應(yīng)再產(chǎn)生誤工費(fèi)，由于鑒定結(jié)論存在瑕疵，對(duì)原告主張的誤工天數(shù)不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)同意按照住院期間一人護(hù)理，按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工的標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算。
原告主張的賠償系數(shù)過(guò)高，根據(jù)原告的傷情應(yīng)適當(dāng)提高傷殘幅度，我公司同意按照22%計(jì)算。
精神撫慰金和交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。
二、對(duì)崔某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的意見(jiàn)同崔某某的意見(jiàn)。
護(hù)理費(fèi)同意住院期間一人護(hù)理，按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)。
由于鑒定結(jié)論所依據(jù)的4.10.10.I條為一肢功能喪失10%以上才評(píng)定為10級(jí)傷殘，但該鑒定中并未表述是否符合該種情形，所以對(duì)傷殘賠償金不予認(rèn)可。
精神撫慰金過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。
三、對(duì)崔瀟丹醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同上述二原告意見(jiàn)。
護(hù)理費(fèi)同意住院期間一人護(hù)理，按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
針對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的質(zhì)證意見(jiàn)，原告認(rèn)為:對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)行的實(shí)際發(fā)生的相關(guān)票據(jù)和鑒定標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，對(duì)保險(xiǎn)公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用的意見(jiàn)不能認(rèn)可，對(duì)保險(xiǎn)條款應(yīng)再提交一份關(guān)于免責(zé)事項(xiàng)的書面告知。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)方面應(yīng)按現(xiàn)行的100元計(jì)算，對(duì)保險(xiǎn)公司仍沿用50元的舊有標(biāo)準(zhǔn)不能認(rèn)可，對(duì)三人涉及的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，所涉及人員的身份屬于農(nóng)村居民，受我國(guó)現(xiàn)行的舊有制度所制約，農(nóng)村居民的生活方式仍然是以打工作為謀生手段，不能享受到從事工作工作崗位退休人員待遇，因此60周歲以上仍然從事勞動(dòng)活動(dòng)賴以謀生，這是現(xiàn)行體制下普遍存在的現(xiàn)象，因此在本案中原告所提交的誤工證明、工資表等證據(jù)都是符合農(nóng)村人口誤工所產(chǎn)生的合法形似的證據(jù)，保險(xiǎn)公司按照城市居民的工作人員標(biāo)準(zhǔn)來(lái)強(qiáng)加于三原告，于情于法均不符。
工資表屬于復(fù)印件，是復(fù)制底賬后核對(duì)后蓋章的，保險(xiǎn)公司如有異議可到公司進(jìn)行核對(duì)。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不論按照北京市的還是上海的傷殘依據(jù)，都是客觀存在的。
護(hù)理人員崔文崗的資格證，是作為農(nóng)村人口所能從事的唯一職業(yè)，從事危險(xiǎn)品運(yùn)輸是屬于雇員身份，無(wú)法提供明確的具體的工資證明，所以只能參照交通運(yùn)輸業(yè)工資水平，所以請(qǐng)法院酌情予以保護(hù)。
對(duì)崔某某和崔某某的定殘依據(jù)，對(duì)其傷情不論參照北京市還是上海市傷殘標(biāo)準(zhǔn)，其誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限，都沒(méi)有超出上述兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的鑒定范疇，是客觀真實(shí)的，如保險(xiǎn)公司想否定鑒定結(jié)論，應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)重新鑒定，所以保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)不能成立。
崔某某的傷殘系數(shù)為28%是有法可依的，請(qǐng)法院予以保護(hù)。
其他損失項(xiàng)目均符合農(nóng)村誤工人員的客觀情況。
本案經(jīng)法院主持調(diào)解，當(dāng)事人各執(zhí)己見(jiàn)，致調(diào)解無(wú)效。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告齊某某駕駛車輛未確保安全車速且處理情況不當(dāng)，造成三原告受傷、車輛受損的交通事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定。
事故經(jīng)東光縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且該事故在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由被告齊某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
三原告的具體損失:
醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干法律問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“解釋”）第十九條第一款的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
庭審中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司主張對(duì)三原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)以下限為準(zhǔn)并應(yīng)在實(shí)際發(fā)生之后主張。
本院認(rèn)為，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)行的實(shí)際發(fā)生的相關(guān)票據(jù)和鑒定標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，二次手術(shù)費(fèi)用為必然發(fā)生的費(fèi)用，原告可以向原告主張權(quán)利，且為保障原告得到全面的治療，相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用按鑒定意見(jiàn)的高線計(jì)算。
經(jīng)核實(shí)，原告崔某某的醫(yī)療費(fèi)為43820.95元（住院費(fèi)34821.55元、門診收費(fèi)2999.4元、二次手術(shù)費(fèi)依據(jù)鑒定意見(jiàn)為6000元）；原告崔某某的醫(yī)療費(fèi)為20127.13元（住院費(fèi)10535.13元、門診收費(fèi)2592元、二次手術(shù)費(fèi)依據(jù)鑒定意見(jiàn)為7000元）；原告崔瀟丹的醫(yī)療費(fèi)為3502.44元（住院費(fèi)3104.44元、門診收費(fèi)398元），三原告合計(jì)為67450.52元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十三條第一款的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
庭審中原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》（冀財(cái)行（2014）42號(hào)）第十六條的規(guī)定按100元計(jì)算，對(duì)保險(xiǎn)公司仍沿用50元的舊有標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，三原告住院期間新標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有施行，且“解釋”第三十五條規(guī)定，賠償數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)按一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)此本案可以根據(jù)《河北省省直機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》（冀財(cái)2007265號(hào)）第十三條的規(guī)定，出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元計(jì)算。
根據(jù)病歷及住院收費(fèi)收據(jù)顯示，原告崔某某實(shí)際住院32天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元×32天=1600元；原告崔某某實(shí)際住院20天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元×20天=1000元；原告崔瀟丹實(shí)際住院32天，其住院伙食補(bǔ)費(fèi)計(jì)算為50元×32天=1600元；三原告合計(jì)為4200元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)“解釋”第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
根據(jù)三原告的傷殘情況及鑒定意見(jiàn)書意見(jiàn)，確認(rèn)崔某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×110天=3300元；崔某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×80天=2400元；崔瀟丹的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×60天=1800元。
三原告合計(jì)為7500元
4、殘疾賠償金，根據(jù)“解釋”第二十五條第一款的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。
庭審中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司對(duì)傷殘鑒定有異議要求進(jìn)行重新鑒定，庭后提交了書面鑒定申請(qǐng)但未提供充足證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書可以確定原告崔某某傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)確定為22%，對(duì)于原告28%的主張不予支持。
原告崔某某為64周歲，其傷殘賠償金應(yīng)按16年計(jì)算，原告身份為農(nóng)民，根據(jù)河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)參考數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年純收入為9102元，故原告崔某某的傷殘賠償金計(jì)算為9102元／年×16年×22%=32039元；原告崔某某為農(nóng)村戶籍，傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘賠償系數(shù)為10%，故原告崔某某的傷殘賠償金計(jì)算為9102元／年×20年×10%=18204元；二原告合計(jì)為50243元。
5、誤工費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的按照其最近三年的平均收入計(jì)算。
誤工時(shí)間，根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
庭審中被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告崔某某達(dá)到退休年齡不應(yīng)再產(chǎn)生誤工費(fèi)，由于鑒定結(jié)論存在瑕疵，對(duì)原告主張的誤工天數(shù)也不予認(rèn)可。
原告崔某某為農(nóng)民，60周歲后其并不能享受退休職工待遇，有勞動(dòng)能力的可以繼續(xù)參加勞動(dòng)，獲得報(bào)酬。
就有固定收入來(lái)說(shuō)，原告雖提供了部分證據(jù)，但不充分，且自認(rèn)證據(jù)為參照工資底賬復(fù)制，其應(yīng)提交原始證據(jù)或繳納各種保險(xiǎn)的輔助證據(jù)來(lái)證實(shí)自己有固定收入，故對(duì)原告誤工費(fèi)的主張，本院不予支持。
6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為1人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理天數(shù)。
庭審中被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額提出異議，但未提供證據(jù)。
本案原告崔某某護(hù)理人員為其子崔文崗、其弟崔龍春，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書，護(hù)理期限60-90日，二次手術(shù)期間護(hù)理期限為10-20日，護(hù)理人數(shù):住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理。
護(hù)理人員崔文崗全程陪護(hù)且沒(méi)有提供固定收入的證據(jù)，根據(jù)其從業(yè)資格證，可以參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸每年47249元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確認(rèn)護(hù)理人員崔文崗的護(hù)理費(fèi)為47249÷365天×110天=14239.4元；護(hù)理人崔龍春雖提供了固定收入收入證明，與原告崔某某情況相同，證據(jù)不充分，且僅在住院期間陪護(hù)，可參照上一年度職工工資計(jì)算，本院確認(rèn)其護(hù)理費(fèi)為42532÷365天×32天=3728.8元，故原告崔某某的護(hù)理費(fèi)合計(jì)為17968.2元。
原告崔某某的護(hù)理人為其父崔文明，同上住院期間按照上一年度職工工資計(jì)算，出院后按照護(hù)理人員身份為農(nóng)民，參照農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)鑒定意見(jiàn)書，崔某某護(hù)理期30-90日，二次手術(shù)期間護(hù)理期20日，護(hù)理人數(shù)為1人。
本院確認(rèn)崔某某的護(hù)理費(fèi)為42532÷365天×40天＋13664÷365天×70天=7287.5元。
原告崔瀟丹的護(hù)理人為其母吳廣紅，同上根據(jù)鑒定意見(jiàn)書，崔瀟丹的護(hù)理期為30-40天，護(hù)理人數(shù)為1人。
本院確認(rèn)崔瀟丹的護(hù)理費(fèi)為42532÷365天×32天＋13664÷365天×8天=4028元；以上三原告護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)合計(jì)為29283.5元。
7、精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
原告因交通事故受傷，且身體損傷致殘，對(duì)于原告精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持。
依據(jù)原告的傷情程度及在事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，本院酌定原告崔某某精神損害撫慰金數(shù)額為16000元，原告崔某某精神損害撫慰金賠償數(shù)額為5000元，合計(jì)21000元；
8、交通費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。
庭審中原告主張交通費(fèi)1300元并提供正式票據(jù)102張，被告認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高但未提供證據(jù)，故本院對(duì)原告的主張依法予以確認(rèn)。
9、財(cái)產(chǎn)損失，原告提交東光縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的東價(jià)鑒損字（2014）第139號(hào)道路交通事故價(jià)格鑒證結(jié)論書，被告保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為是原告所做鑒定是單方委托，不符合程序。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有提出證據(jù)反駁，也沒(méi)有提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)原告的該項(xiàng)證據(jù)本院予以采信，原告車輛損失費(fèi)為2300元。
10、鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)，共有鑒定費(fèi)票據(jù)四張，合計(jì)收費(fèi)4800元。
本案被告齊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
本案原告的損失第1、2、3項(xiàng)屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下，合計(jì)79150.52元，超出1萬(wàn)元限額，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；原告損失第4-8項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下，合計(jì)101826.5元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)限額內(nèi)賠償；原告損失第9項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下，共計(jì)2300元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。
以上共計(jì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償113826.5元。
對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的69450.52元和鑒定評(píng)估費(fèi)4800元，共計(jì)74250.52元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以賠償。
被告保險(xiǎn)公司賠付后，三原告返還被告齊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償款三原告自行分配。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔某某、崔某某、崔瀟丹各項(xiàng)損失113826.5元，在商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償原告崔某某、崔某某、崔瀟丹各項(xiàng)損失74250.52元，合計(jì)賠償款項(xiàng)為188077.02元；
二、被告保險(xiǎn)公司賠償后，三原告返還被告齊某某墊付醫(yī)療費(fèi)款10000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4060元，保全費(fèi)620元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告齊某某駕駛車輛未確保安全車速且處理情況不當(dāng)，造成三原告受傷、車輛受損的交通事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定。
事故經(jīng)東光縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且該事故在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由被告齊某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
三原告的具體損失:
醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干法律問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“解釋”）第十九條第一款的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
庭審中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司主張對(duì)三原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)以下限為準(zhǔn)并應(yīng)在實(shí)際發(fā)生之后主張。
本院認(rèn)為，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)行的實(shí)際發(fā)生的相關(guān)票據(jù)和鑒定標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，二次手術(shù)費(fèi)用為必然發(fā)生的費(fèi)用，原告可以向原告主張權(quán)利，且為保障原告得到全面的治療，相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用按鑒定意見(jiàn)的高線計(jì)算。
經(jīng)核實(shí)，原告崔某某的醫(yī)療費(fèi)為43820.95元（住院費(fèi)34821.55元、門診收費(fèi)2999.4元、二次手術(shù)費(fèi)依據(jù)鑒定意見(jiàn)為6000元）；原告崔某某的醫(yī)療費(fèi)為20127.13元（住院費(fèi)10535.13元、門診收費(fèi)2592元、二次手術(shù)費(fèi)依據(jù)鑒定意見(jiàn)為7000元）；原告崔瀟丹的醫(yī)療費(fèi)為3502.44元（住院費(fèi)3104.44元、門診收費(fèi)398元），三原告合計(jì)為67450.52元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十三條第一款的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
庭審中原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》（冀財(cái)行（2014）42號(hào)）第十六條的規(guī)定按100元計(jì)算，對(duì)保險(xiǎn)公司仍沿用50元的舊有標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，三原告住院期間新標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有施行，且“解釋”第三十五條規(guī)定，賠償數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)按一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)此本案可以根據(jù)《河北省省直機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》（冀財(cái)2007265號(hào)）第十三條的規(guī)定，出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元計(jì)算。
根據(jù)病歷及住院收費(fèi)收據(jù)顯示，原告崔某某實(shí)際住院32天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元×32天=1600元；原告崔某某實(shí)際住院20天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元×20天=1000元；原告崔瀟丹實(shí)際住院32天，其住院伙食補(bǔ)費(fèi)計(jì)算為50元×32天=1600元；三原告合計(jì)為4200元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)“解釋”第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
根據(jù)三原告的傷殘情況及鑒定意見(jiàn)書意見(jiàn)，確認(rèn)崔某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×110天=3300元；崔某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×80天=2400元；崔瀟丹的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×60天=1800元。
三原告合計(jì)為7500元
4、殘疾賠償金，根據(jù)“解釋”第二十五條第一款的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。
庭審中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司對(duì)傷殘鑒定有異議要求進(jìn)行重新鑒定，庭后提交了書面鑒定申請(qǐng)但未提供充足證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書可以確定原告崔某某傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)確定為22%，對(duì)于原告28%的主張不予支持。
原告崔某某為64周歲，其傷殘賠償金應(yīng)按16年計(jì)算，原告身份為農(nóng)民，根據(jù)河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)參考數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年純收入為9102元，故原告崔某某的傷殘賠償金計(jì)算為9102元／年×16年×22%=32039元；原告崔某某為農(nóng)村戶籍，傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘賠償系數(shù)為10%，故原告崔某某的傷殘賠償金計(jì)算為9102元／年×20年×10%=18204元；二原告合計(jì)為50243元。
5、誤工費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的按照其最近三年的平均收入計(jì)算。
誤工時(shí)間，根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
庭審中被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告崔某某達(dá)到退休年齡不應(yīng)再產(chǎn)生誤工費(fèi)，由于鑒定結(jié)論存在瑕疵，對(duì)原告主張的誤工天數(shù)也不予認(rèn)可。
原告崔某某為農(nóng)民，60周歲后其并不能享受退休職工待遇，有勞動(dòng)能力的可以繼續(xù)參加勞動(dòng)，獲得報(bào)酬。
就有固定收入來(lái)說(shuō)，原告雖提供了部分證據(jù)，但不充分，且自認(rèn)證據(jù)為參照工資底賬復(fù)制，其應(yīng)提交原始證據(jù)或繳納各種保險(xiǎn)的輔助證據(jù)來(lái)證實(shí)自己有固定收入，故對(duì)原告誤工費(fèi)的主張，本院不予支持。
6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為1人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理天數(shù)。
庭審中被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額提出異議，但未提供證據(jù)。
本案原告崔某某護(hù)理人員為其子崔文崗、其弟崔龍春，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書，護(hù)理期限60-90日，二次手術(shù)期間護(hù)理期限為10-20日，護(hù)理人數(shù):住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理。
護(hù)理人員崔文崗全程陪護(hù)且沒(méi)有提供固定收入的證據(jù)，根據(jù)其從業(yè)資格證，可以參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸每年47249元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確認(rèn)護(hù)理人員崔文崗的護(hù)理費(fèi)為47249÷365天×110天=14239.4元；護(hù)理人崔龍春雖提供了固定收入收入證明，與原告崔某某情況相同，證據(jù)不充分，且僅在住院期間陪護(hù)，可參照上一年度職工工資計(jì)算，本院確認(rèn)其護(hù)理費(fèi)為42532÷365天×32天=3728.8元，故原告崔某某的護(hù)理費(fèi)合計(jì)為17968.2元。
原告崔某某的護(hù)理人為其父崔文明，同上住院期間按照上一年度職工工資計(jì)算，出院后按照護(hù)理人員身份為農(nóng)民，參照農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)鑒定意見(jiàn)書，崔某某護(hù)理期30-90日，二次手術(shù)期間護(hù)理期20日，護(hù)理人數(shù)為1人。
本院確認(rèn)崔某某的護(hù)理費(fèi)為42532÷365天×40天＋13664÷365天×70天=7287.5元。
原告崔瀟丹的護(hù)理人為其母吳廣紅，同上根據(jù)鑒定意見(jiàn)書，崔瀟丹的護(hù)理期為30-40天，護(hù)理人數(shù)為1人。
本院確認(rèn)崔瀟丹的護(hù)理費(fèi)為42532÷365天×32天＋13664÷365天×8天=4028元；以上三原告護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)合計(jì)為29283.5元。
7、精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
原告因交通事故受傷，且身體損傷致殘，對(duì)于原告精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持。
依據(jù)原告的傷情程度及在事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，本院酌定原告崔某某精神損害撫慰金數(shù)額為16000元，原告崔某某精神損害撫慰金賠償數(shù)額為5000元，合計(jì)21000元；
8、交通費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。
庭審中原告主張交通費(fèi)1300元并提供正式票據(jù)102張，被告認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高但未提供證據(jù)，故本院對(duì)原告的主張依法予以確認(rèn)。
9、財(cái)產(chǎn)損失，原告提交東光縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的東價(jià)鑒損字（2014）第139號(hào)道路交通事故價(jià)格鑒證結(jié)論書，被告保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為是原告所做鑒定是單方委托，不符合程序。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有提出證據(jù)反駁，也沒(méi)有提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)原告的該項(xiàng)證據(jù)本院予以采信，原告車輛損失費(fèi)為2300元。
10、鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)，共有鑒定費(fèi)票據(jù)四張，合計(jì)收費(fèi)4800元。
本案被告齊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
本案原告的損失第1、2、3項(xiàng)屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下，合計(jì)79150.52元，超出1萬(wàn)元限額，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；原告損失第4-8項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下，合計(jì)101826.5元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)限額內(nèi)賠償；原告損失第9項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下，共計(jì)2300元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。
以上共計(jì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償113826.5元。
對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的69450.52元和鑒定評(píng)估費(fèi)4800元，共計(jì)74250.52元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以賠償。
被告保險(xiǎn)公司賠付后，三原告返還被告齊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償款三原告自行分配。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔某某、崔某某、崔瀟丹各項(xiàng)損失113826.5元，在商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償原告崔某某、崔某某、崔瀟丹各項(xiàng)損失74250.52元，合計(jì)賠償款項(xiàng)為188077.02元；
二、被告保險(xiǎn)公司賠償后，三原告返還被告齊某某墊付醫(yī)療費(fèi)款10000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4060元，保全費(fèi)620元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高冬梅

書記員：楊壘壘