崔某某
李雪（河北旭天律師事務(wù)所）
田某
魏更須
溫彥玲
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）
田雪嬌（河北尚言律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
曹會敏

原告:崔某某。
委托代理人:李雪，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告:田某。
被告:魏更須。
被告:溫彥玲。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部。
法定代表人:王連庫，該公司經(jīng)理。
委托代理人:牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托代理人:田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人:高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:曹會敏，該公司員工。
原告崔某某與被告田某、魏更須、溫彥玲、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋財險）為機動車交通事故責(zé)任權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告崔某某的委托代理人李雪、被告人保財險委托代理人牛習(xí)、被告太平洋財險委托代理人曹會敏到庭參加訴訟，被告田某、魏更須、溫彥玲經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告田某駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致原告受傷，對交警部門出具的交通事故責(zé)任認定書，原、被告均無異議，本院予以確認。此事故給原告造成各項損失:1、醫(yī)藥費有原告提供的治療醫(yī)院出具的醫(yī)療費收據(jù)及相關(guān)病歷證實共計25984.61元，本院予以確認。2、誤工費，原告崔某某受傷前在蠡縣宋莊金鑫紡織廠打工，有勞動合同及其就業(yè)單位的營業(yè)執(zhí)照、本人及其護理人員宋芬紅的工資情況和停發(fā)工資證明，本院予以確認。誤工時間，根據(jù)治療機構(gòu)出具的診斷證明及相關(guān)病歷確定138天（120天＋18天），誤工費共計15639.99元（3400元÷30天×138天）。3、住院伙食補助費，參照2013年國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算18天，為1800元。4、營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明，參照國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，確定每天100元，為1800元。5、護理費，護理人員宋芬紅原在蠡縣宋莊金鑫紡織廠打工，月工資3300元，護理18天，護理費為1980元。6、交通費，鑒于原告由蠡縣轉(zhuǎn)到所在地的保定醫(yī)院治療的事實，且救護車費已實際發(fā)生，結(jié)合交通票據(jù)，酌定交通費654元。7、車輛損失，有蠡縣物價局價格認證中心鑒定結(jié)論為590元，被告無異議，本院予以確認。原告主張復(fù)查費1500元，因未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。上述原告各項損失共計48448.6元?？鄢桓嫖焊毥o付的15000元，為33448.6元。
公民的生命、健康權(quán)受法律保護?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。故原告對醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費的主張本院予以支持。
根據(jù)交警部門出具的交通事故責(zé)任認定，被告田某負事故的全部責(zé)任，因被告田某系被告魏更須的雇傭司機，故對原告的損失，應(yīng)由被告魏更須承擔(dān)。事故車輛冀F×××××在被告人保財險投保交強險?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；”故被告人保財險應(yīng)在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償原告誤工費、交通費、護理費18273.99元。在財產(chǎn)賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失590元。原告剩余損失4584.61元，應(yīng)由被告人保財險與太平洋財險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按10:1的比例賠償，被告人保財險應(yīng)賠償4167.83元；被告太平洋財險應(yīng)賠償416.78元。在被告人保財險與太平洋財險賠償原告各項損失后，被告魏更須、溫艷玲不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財險與太平洋財險主張不承擔(dān)訴訟費用，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定由敗訴方承擔(dān)訴訟費的原則，故對其主張不予采信。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部自本判決生效后五日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費、誤工費等損失共計33031.82元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司自本判決生效后五日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費等損失共計416.78。
三、駁回原告崔某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部負擔(dān)650元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告田某駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致原告受傷，對交警部門出具的交通事故責(zé)任認定書，原、被告均無異議，本院予以確認。此事故給原告造成各項損失:1、醫(yī)藥費有原告提供的治療醫(yī)院出具的醫(yī)療費收據(jù)及相關(guān)病歷證實共計25984.61元，本院予以確認。2、誤工費，原告崔某某受傷前在蠡縣宋莊金鑫紡織廠打工，有勞動合同及其就業(yè)單位的營業(yè)執(zhí)照、本人及其護理人員宋芬紅的工資情況和停發(fā)工資證明，本院予以確認。誤工時間，根據(jù)治療機構(gòu)出具的診斷證明及相關(guān)病歷確定138天（120天＋18天），誤工費共計15639.99元（3400元÷30天×138天）。3、住院伙食補助費，參照2013年國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算18天，為1800元。4、營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明，參照國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，確定每天100元，為1800元。5、護理費，護理人員宋芬紅原在蠡縣宋莊金鑫紡織廠打工，月工資3300元，護理18天，護理費為1980元。6、交通費，鑒于原告由蠡縣轉(zhuǎn)到所在地的保定醫(yī)院治療的事實，且救護車費已實際發(fā)生，結(jié)合交通票據(jù)，酌定交通費654元。7、車輛損失，有蠡縣物價局價格認證中心鑒定結(jié)論為590元，被告無異議，本院予以確認。原告主張復(fù)查費1500元，因未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。上述原告各項損失共計48448.6元?？鄢桓嫖焊毥o付的15000元，為33448.6元。
公民的生命、健康權(quán)受法律保護?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。故原告對醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費的主張本院予以支持。
根據(jù)交警部門出具的交通事故責(zé)任認定，被告田某負事故的全部責(zé)任，因被告田某系被告魏更須的雇傭司機，故對原告的損失，應(yīng)由被告魏更須承擔(dān)。事故車輛冀F×××××在被告人保財險投保交強險?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；”故被告人保財險應(yīng)在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償原告誤工費、交通費、護理費18273.99元。在財產(chǎn)賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失590元。原告剩余損失4584.61元，應(yīng)由被告人保財險與太平洋財險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按10:1的比例賠償，被告人保財險應(yīng)賠償4167.83元；被告太平洋財險應(yīng)賠償416.78元。在被告人保財險與太平洋財險賠償原告各項損失后，被告魏更須、溫艷玲不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財險與太平洋財險主張不承擔(dān)訴訟費用，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定由敗訴方承擔(dān)訴訟費的原則，故對其主張不予采信。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部自本判決生效后五日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費、誤工費等損失共計33031.82元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司自本判決生效后五日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費等損失共計416.78。
三、駁回原告崔某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部負擔(dān)650元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)50元。

審判長：魯素敏
審判員：蔣大寒
審判員：王超

書記員：張琪琪