中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）
崔某某
崔寧（蠡縣天平法律服務(wù)所）
田某
魏更須
溫彥玲
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
李亞文

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部，住所地保定市新市區(qū)盛興西路。
負(fù)責(zé)人王連庫(kù)，該營(yíng)銷服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）崔某某。
委托代理人崔寧，蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）田某。
被上訴人（原審被告）魏更須。
被上訴人（原審被告）溫彥玲。
被上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高開區(qū)陽(yáng)光北大街3117號(hào)。
負(fù)責(zé)人高力斌，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人李亞文。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保西郊營(yíng)銷部）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省蠡縣人民法院（2015）蠡民初字第111號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人人保西郊營(yíng)銷部對(duì)原審認(rèn)定的被上訴人崔某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和誤工費(fèi)提出異議。根據(jù)相關(guān)司法解釋，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，原審依據(jù)河北省機(jī)關(guān)工作人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定被上訴人崔某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人的傷情參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定，根據(jù)被上訴人崔某某的受傷情況，原審確定被上訴人崔某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)。關(guān)于誤工期限，雖有行政部門準(zhǔn)則作為確定誤工期限的參照標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)際休息誤工時(shí)間應(yīng)針對(duì)不同對(duì)象不同傷情具體確定，被上訴人崔某某因事故受傷誤工，醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)其損傷程度以及治療需要確定其休息恢復(fù)期，該醫(yī)囑建議更加符合本案的客觀實(shí)際情況，原審據(jù)此確定被上訴人崔某某的誤工期限，亦無不當(dāng)。綜上，上訴人的各項(xiàng)上訴理由理?yè)?jù)不足，不予采信。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)131元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人人保西郊營(yíng)銷部對(duì)原審認(rèn)定的被上訴人崔某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和誤工費(fèi)提出異議。根據(jù)相關(guān)司法解釋，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，原審依據(jù)河北省機(jī)關(guān)工作人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定被上訴人崔某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人的傷情參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定，根據(jù)被上訴人崔某某的受傷情況，原審確定被上訴人崔某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)。關(guān)于誤工期限，雖有行政部門準(zhǔn)則作為確定誤工期限的參照標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)際休息誤工時(shí)間應(yīng)針對(duì)不同對(duì)象不同傷情具體確定，被上訴人崔某某因事故受傷誤工，醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)其損傷程度以及治療需要確定其休息恢復(fù)期，該醫(yī)囑建議更加符合本案的客觀實(shí)際情況，原審據(jù)此確定被上訴人崔某某的誤工期限，亦無不當(dāng)。綜上，上訴人的各項(xiàng)上訴理由理?yè)?jù)不足，不予采信。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)131元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：霍麗芳
審判員：葛濤
審判員：龐茜

書記員：張露