原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住文安縣。委托訴訟代理人：ＸＸ，河北天樞律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司，住所地文安縣南環(huán)路東側(cè)。負(fù)責(zé)人：賈立輝，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王廣有，河北王廣有律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張艷宇，河北王廣有律師事務(wù)所律師。

原告崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告車(chē)輛損失46127元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告為其所有的號(hào)牌為冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告處投保了保額為77493.80元且不計(jì)免賠的車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年3月3日至2019年3月2日。2018年5月22日，在保靜線92公里文安縣迎賓大道文安壹號(hào)小區(qū)道口東側(cè)路段。劉彥麗駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)由東向西行駛左轉(zhuǎn)并道時(shí)，與由東向西行駛原告駕駛員李則則駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，后冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)又駛?cè)牍分虚g隔離帶與樹(shù)木相撞，造成兩車(chē)損壞，李則則受傷的交通事故。本次事故經(jīng)文安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉彥麗負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李則則無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告按照保險(xiǎn)合同約定及時(shí)通知了被告、因原被告就本案賠償事宜不能達(dá)成一致，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。被告平安財(cái)險(xiǎn)文安支公司辯稱(chēng)，原告車(chē)輛在我公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)77493.80元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告主張的車(chē)輛損失過(guò)高，評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，我方不承擔(dān)，施救費(fèi)過(guò)高。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月22日，原告的駕駛員李則則駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)與劉彥麗駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成原告的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)受損。經(jīng)本院委托河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)事故實(shí)際損失為42127元,并花費(fèi)公估費(fèi)2000元。原告花費(fèi)施救費(fèi)2000元。庭審中，被告平安財(cái)險(xiǎn)文安支公司對(duì)該事故車(chē)輛的損失申請(qǐng)重新鑒定，在規(guī)定期限內(nèi)未提交書(shū)面申請(qǐng)。另查，冀Ｒ×××××號(hào)事故車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)文安支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失77493.80元且不計(jì)免賠，事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)在案佐證,經(jīng)本院審查可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
原告崔某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)文安支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托訴訟代理人ＸＸ、被告平安財(cái)險(xiǎn)文安支公司的委托訴訟代理人張艷宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同，原告崔某某在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)文安支公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同約定賠償原告的車(chē)輛損失。根據(jù)河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估意見(jiàn)，原告主張被告賠償車(chē)輛實(shí)際損失42127元，本院予以支持。原告花費(fèi)公估費(fèi)2000元，是為查明原告車(chē)輛損失所必須，故對(duì)原告的主張本院予以支持。原告花費(fèi)施救費(fèi)2000元，系本次事故必要支出，故本院予以支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)文安支公司未在規(guī)定期限內(nèi)提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)，視為放棄相應(yīng)權(quán)利。被告平安財(cái)險(xiǎn)文安支公司在賠償原告后享有向第三者代位求償?shù)臋?quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司賠償原告崔某某車(chē)輛損失、施救費(fèi)44127元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取477元，公估費(fèi)2000元，共計(jì)2477元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司承擔(dān)（上述由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司承擔(dān)的費(fèi)用原告已交納，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。