原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市橋西區(qū)。原告：王輩輩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市橋西區(qū)。原告：武志連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：劉建江，河北中庭律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王維健，河北中庭律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省盤錦市盤山縣。被告：宣義明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司，住所地遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)市府大街33號。負責(zé)人：張小明，職務(wù)：總經(jīng)理委托訴訟代理人：管中華，該公司法律顧問。

三原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、交通費、修車費等共計20000元；后變更為57039.68元。2.本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月23日9時許，被告宣義明駕駛遼Ｌ×××××號福田牌輕型普通貨車，由西向東行駛至懷安左衛(wèi)鎮(zhèn)尖臺寨村右轉(zhuǎn)彎時，因冰雪路面車輛側(cè)滑至逆向車道，與由南向北行駛的原告崔某某駕駛的冀Ｇ×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車并載乘車人王輩輩、武志連發(fā)生碰撞，造成王輩輩、武志連受傷，雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)懷安交警大隊認定，被告宣義明承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告崔某某、王輩輩、武志連不承擔(dān)事故的責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提出以上訴訟請求，敬請支持。宣義明辯稱，事故是我的全責(zé)，我的車輛有全額保險，由保險公司賠償。被告人保財險盤錦公司辯稱，對事故發(fā)生、責(zé)任認定書無異議，遼Ｌ×××××車輛在我公司投有交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對三原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見：1、醫(yī)療費中，事故發(fā)生在2017年2月23日，沒有CT報告，住院在3月2日，不能說清楚住院傷情與此交通事故有關(guān)聯(lián)性。原告武志連原來就有股骨頭壞死，所以對檢查此病治療的費用應(yīng)當(dāng)剔除。保險公司庭后給法院相關(guān)意見。原告王輩輩、武志連從二人的臨時醫(yī)囑可以看出用藥只輸了一天液，之后都屬于掛床，對掛床費用不認可。醫(yī)院產(chǎn)生的護理費只認可1天。2、護理費根據(jù)原告的傷情不應(yīng)該支持護理費。3、住院伙食補助費認可1天。4、營養(yǎng)費不認可。5、三人誤工費均不認可。6、交通費二人認可100元。7、車輛損失在保險公司定損后給法院一個書面答復(fù)。8、鑒定費不屬于保險理賠范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、懷安公安交通警察大隊的事故認定書、遼Ｌ×××××號福田牌輕型普通貨車的所有人為被告張某，該車輛系張某向汪濤購買，并在人保財險盤錦公司投保了交強險和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險且不計免賠等事實，本院予以確認。就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：事故發(fā)生后，原告王輩輩、武志連被送往懷安縣醫(yī)院檢查，后入住河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷王輩輩為：頭外傷綜合征；武志連為：1、左側(cè)股骨頭缺血性壞死；2、頭外傷綜合征。應(yīng)原告崔某某申請，我院委托張家口市佳力二手車鑒定評估有限公司作出佳評字[2017]134號評估報告書評定：東風(fēng)日產(chǎn)牌冀Ｇ×××××小型轎車損失為9456元。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：對于原告崔某某主張的損失：1.車損9146元，被告方質(zhì)證后并未向法院答復(fù)，評估報告書鑒定車損為9456元，而崔某某主張按實際修復(fù)費用9146元計算，本院對此項費用9146元予以確認。2.鑒定費4000元，提供票據(jù)1張，系車輛受損后確定損失的實際支出費用，本院予以確認。3.崔某某主張的誤工費，因其在交通事故中并未受傷，故對此項主張本院不予支持。4.交通費因其車輛受損無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用，本院酌情支持300元。對于原告王輩輩主張的損失：1.原告王輩輩提供懷安縣醫(yī)院診斷證明書2份、檢查票據(jù)2張；河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院診斷證明書、病歷以及醫(yī)療費票據(jù)1張、費用清單等證據(jù)，已證實原告王輩輩因交通事故受傷后治療的實際支出醫(yī)療費用，經(jīng)法庭核實原告花費醫(yī)療費共計2270.72元，人保財險盤錦公司對治療的必要性和合理性有異議，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)，故本院對王輩輩提供的證據(jù)予以認定。2.護理費王輩輩住院期間確需1人護理，故住院期間的護理費予以支持。3.住院伙食補助費以及住院期間的營養(yǎng)費系按規(guī)定計算，本院對此予以認定。4.原告王輩輩僅提供誤工證明及工資表，其提供誤工收入已超個稅起征點，但并未提供相關(guān)的納稅證明，本院對上述證據(jù)的證明效力不予認定，王輩輩誤工費可參照河北省上一年度居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33543元計算，結(jié)合王輩輩的傷情及住院情況，本院酌情支持15天。5.交通費，結(jié)合受害方及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療所發(fā)生的費用，本院酌情認定300元。對原告武志連主張的損失：1.原告武志連提供懷安縣醫(yī)院診斷證明書2份、檢查票據(jù)3張；河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院診斷證明書、病歷以及醫(yī)療費票據(jù)2張、費用清單等證據(jù)，已證實武志連因交通事故受傷后治療的實際支出醫(yī)療費用，經(jīng)核實醫(yī)療費共計3166.96元，同理被告也未提供任何證據(jù)，故本院對此證據(jù)予以支持。2.護理費武志連住院期間確需1人護理，故住院期間的護理費予以支持。3.住院伙食補助費以及住院期間的營養(yǎng)費與王輩輩一樣，本院對此予以認定。4.原告武志連主張誤工費可參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)19779元計算，本院予以認可，結(jié)合其傷情及住院情況，本院亦酌情支持15天。5.交通費本院也酌情支持300元。
原告崔某某、王輩輩、武志連與被告張某、宣義明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司（以下簡稱人保財險盤錦公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人三原告委托訴訟代理人王維健、被告宣義明、被告人保財險盤錦公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告宣義明駕駛遼Ｌ×××××號福田牌輕型普通貨車與原告崔某某駕駛的冀Ｇ×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門認定宣義明應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任。機動車之間發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失、人身傷亡的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因人保財險盤錦公司承保遼Ｌ×××××號福田牌輕型普通貨車的交強險，故三原告的損失應(yīng)由被告人保財險盤錦公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)依據(jù)交強險條款依法賠償。不足部分，由被告人保財險盤錦公司在該車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，按照保險法的有關(guān)規(guī)定，在保險合同的約定賠償范圍內(nèi)予以賠償。保險法明確規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。就原告崔某某主張的損失，本院認定如下：1.車輛損失：9146元。2.鑒定費：4000元。3.交通費：300元。就原告王輩輩主張的損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費：經(jīng)核實醫(yī)藥費票據(jù)，王輩輩為治療在懷安縣醫(yī)院及河北北方學(xué)附屬第三醫(yī)院共花費2270.72元，本院予以確認。2.護理費：100元/天×6天×1人=600元。3.住院伙食補助費：30元/天×6天=180元。4.營養(yǎng)費：30元/天×6天=180元。5.誤工費：參照河北省一上年度城居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算15天，計33543元/年÷365天×15天=1378元。6.交通費：本院酌情認定300元。就原告武志連主張的損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費：經(jīng)核實醫(yī)藥費票據(jù)，武志連為治療在懷安縣醫(yī)院及河北北方學(xué)附屬第三醫(yī)院共花費3166.96元，本院予以確認。2.護理費：100元/天×6天×1人=600元。3.住院伙食補助費：30元/天×6天=180元。4.營養(yǎng)費：30元/天×6天=180元。5.誤工費：參照河北省一上年度城農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算15天，計19779元/年÷365天×15天=813元。6.交通費：本院酌情認定300元。綜上所述，原告崔某某在事故中各項損失合計13446元；原告王輩輩在事故中各項損失合計4908.72元；原告武志連在事故中各項損失合計5239.96元；由人保財險盤錦公司在其承保的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告的損失。現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司在第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某車輛損失、鑒定費、交通費13446元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司在第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王輩輩醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等共計4908.72元。三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司在第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告武志連醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等共計5239.96元。四、上述款項于判決生效后十五日內(nèi)給付。五、駁回三原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1226元，減半收取計613元，保全費120元，由被告張某、宣義明負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王海軍

二〇一七年五月二十六書記員王莉莉