上訴人（原審原告）：崔某某，退休干部。
委托代理人：劉東，北京市華泰（成都）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳某某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人：鄒一碩，河北恒威律師事務(wù)所律師。

上訴人崔某某因居間合同糾紛一案，不服河北省文安縣人民法院（2014）文民初字第2356號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，上訴人崔某某及其委托代理人劉東，被上訴人陳某某的委托代理人鄒一碩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2010年11月2日被告陳某某薛圪垯村村民委員會簽訂協(xié)議書一份，約定由被告陳某某為該村承建新民居小區(qū)。原告崔某某稱自己受被告陳某某的委托，引薦陳某某與薛圪垯村村民委員會協(xié)商建樓一事，在建筑之前原告為被告協(xié)調(diào)各方面的關(guān)系、做有關(guān)人員的工作、上下溝通做了大量工作，因原告的不懈努力，被告才與薛圪垯村村民委員會達成協(xié)議，被告陳某某承諾給原告勞務(wù)費200000元，對此被告不認可。
一審法院認為，居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報酬的合同。原告稱自己為被告陳某某提供了媒介服務(wù)，被告承諾給其勞務(wù)費200000元，被告對此不認可，原告未提供有效證據(jù)予以證實，對此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對原告的訴訟請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回原告崔某某對被告陳某某的訴訟請求。案件受理費4300元，由原告崔某某負擔(dān)。
原審判決后，上訴人崔某某對一審判決不服，向本院上訴，請求撤銷原審判決，改判被上訴人支付勞務(wù)費20萬元，一、二審費用由被上訴人承擔(dān)。其上訴理由是：一審法院確認上訴人與被上訴人是居間合同糾紛，但以證據(jù)不足，被上訴人不認可支付20萬元勞務(wù)費為由，判處上訴人敗訴，這與事實嚴重不符。上訴人錄有被上訴人的親口筆錄，其承認居間合同的事實存在，也承認工程竣工后，通過合伙人商量支付居間合同的報酬。錄音中，上訴人明確索要報酬為20萬元，被上訴人也完全默認這個數(shù)額，因此既沒有反駁，也沒有否認，更沒有提出不同意見。由于被上訴人自己承認此事，所以用不著任何證據(jù)再去證明。至于上訴人與被上訴人之間的居間合同關(guān)系，從整個開發(fā)工程的實踐中早已充分證實，薛圪達村東源小區(qū)從籌建到竣工用了四年多的時間，上訴人為被上訴人跑這個項目做了大量工作，不止是提供信息和促成當(dāng)事人雙方的合同成就，還串街入戶地解決土地征用等問題和矛盾，服務(wù)了整個過程。為此，全村家喻戶曉，人人皆知，都認為是上訴人和被上訴人共同開發(fā)的商品樓。
本院經(jīng)審理查明，一審法院認定事實屬實，本院予以確認。

本院認為，居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報酬的合同。上訴人在一審期間提供錄音證據(jù)及證人證言均證實其與被上訴人之間系居間合同，并為完成居間付出了很多勞動，盡管被上訴人不予承認，但通過上訴人提供的相應(yīng)其他證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，且上訴人于2015年3月20日的調(diào)解意見中主張，上訴人曾為被上訴人的工程的完成付出了大量勞動，被上訴人至少給付50000元的居間費用，本院認為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及生活習(xí)慣，在被上訴人曾經(jīng)允諾的前提下，在上訴人完成相應(yīng)居間工作后，被上訴人應(yīng)兌現(xiàn)其承諾，被上訴人應(yīng)依照上訴人的要求給付50000元的居間費用為宜。綜上所述，原審判決認定事實欠妥，上訴人上訴請求及理由部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省文安縣人民法院（2014）文民初字第2356號民事判決；
二、被上訴人陳某某于本判決生效后五日內(nèi)給付上訴人崔某某居間費用50000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費4300，由上訴人崔某某負擔(dān)3225元，由被上訴人陳某某負擔(dān)1075元；二審案件受理費4300元，由上訴人崔某某負擔(dān)3225元，被上訴人陳某某負擔(dān)1075元。
本判決為終審判決。

審　判　長　張　欣 代理審判員　楊　莉 代理審判員　李成佳

書記員：高鵬